依达拉奉与醒脑静注射液应用于急性脑出血的临床疗效观察

目的探究急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效。方法随机选取我院接受治疗的160例脑出血急性发作患者,将其平均分为观察组、对照组2组,对照组给予醒脑静治疗,观察组给予依达拉奉与醒脑静治疗,对比分析疗效情况。结果观察组患者总有效率(93.75%)与对照组患者的(61.25%)相比明显较高(P0.05)。观察组患者治疗后CRP含量(6.19±1.04)ng/L与对照组患者的(11.45±2.18)ng/L相比明显较低(P0.05)。结论急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效显著,降低CRP水平,安全可靠,意义重大。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血56例

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及治疗前后的高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)变化。方法选择住院确诊的急性脑出血患者112例,随机分为治疗组(56例)与对照组(56例)。对照组予以西医常规治疗。治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液、依达拉奉。两组治疗一周后,比较格拉斯哥昏迷意识量表(glasgowcoma,GCS)评分、hs-CRPI、L-6变化;治疗2周后,比较两组疗效、神经功能缺失评分。结果治疗组治疗后GCS评分提高,神经功能缺失评分较治疗前明显下降(P<0.01),总有效率达91.07%,明显高于对照组的71.43%(P<0.01)。治疗组治疗后hs-CRP及IL-6较治疗前明显降低。且未见明显不良反应。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血具有明显抗炎、降低hs-CRPI、L-6,改善脑功能、促进康复的作用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2016年9月—2017年9月眉山市仁寿县人民医院·眉山市第二人民医院收治的脑梗死患者90例,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组45例。在常规治疗基础上,对照组患者给予醒脑静注射液治疗,研究组患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗;两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床疗效、治疗前后Barthel指数及神经功能缺损程度评分、治疗期间不良反应发生情况。结果研究组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者Barthel指数、神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组Barthel指数高于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组(P0.05)。治疗期间研究组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效确切,可有效改善患者日常生活活动能力和神经功能,且安全性较高。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死昏迷患者的疗效。方法将黄石市中心医院2014年1—12月58例脑梗死昏迷患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用脑梗死常规治疗(阿司匹林、奥扎格雷、低分子右旋糖苷、丹参注射液),治疗组在对照组的基础上加用醒脑静联合依达拉奉。临床治疗前后疗效以欧洲卒中评分(ESS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)作为评价标准。结果治疗14 d后治疗组的GCS及ESS评分与对照组比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对促进急性脑梗死昏迷患者神经功能缺损恢复及意识障碍改善是有效的。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

依达拉奉作为新型的自由基清除剂已广泛应用于急性脑梗死患者的早期治疗,其神经保护作用已得到充分肯定,但有关依达拉奉治疗急性脑出血的报道较少。2006年3月-2008年5月,我们采用依达拉奉治疗急性脑出血患者48例。现报告如下。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血（ACH）的临床疗效。方法将100例ACH患者随机分为对照组、治疗组各50例,两组均采用常规治疗;在此基础上,治疗组加用依达拉奉、疏血通静滴,疗程均为14 d。两组均于治疗前及治疗14 d行CT检查及神经功能缺损评分,比较其血肿体积、血肿周围水肿面积及神经功能缺损恢复程度。结果与对照组比较,治疗组血肿体积、血肿水肿面积明显缩小,神经功能缺损评分明显改善（P〈0.05或〈0.01）。结论 ACH患者采用依达拉奉联合疏血通治疗,能促进其血肿吸收、血肿周围水肿面积缩小及神经功能改善。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的对照观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者86例,分为对照组和治疗组,治疗组给予30mg依达拉奉加入生理盐水100ml中静滴,2/日,对照组不用依达拉奉,其余治疗两组相同。结果治疗14天后,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照照(P<0.01);治疗组的治愈率和有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效的系统评价

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我院2015年2月~2016年2月收治的急性脑梗死患者80例,按照治疗方式的不同将其分成对照组和实验组,对照组选择醒脑静治疗,实验组患者则在此基础上联合依达拉奉治疗。结果在临床治疗总有效率、治疗后的神经功能缺损评分方面,实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论临床中在对急性脑梗死患者进行治疗时,依达拉奉联合醒脑静治疗的疗效比较理想,能显著改善神经功能缺损情况,具有临床推广和应用价值。     

醒脑静联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效

缺血性脑卒中占脑卒中患者总数的60％ ～ 70％,主要包括脑血栓形成和脑栓塞,是突发的脑组织局部供血动脉血流灌注减少或血流完全中断,停止供血、供氧等,使该局部脑组织破坏.本文观察醒脑静联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法选取我院2013年5月~2014年10月收治的急性脑出血患者217例作为研究对象,随机分为试验组109例和对照组108例。对照组采取依达拉奉治疗,试验组在此基础上联合疏血通治疗。比较两组患者的疗效、白细胞介素-6(IL-6)和高敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平。结果试验组总有效率为98.17%,显著高于对照组的74.08%,IL-6和hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效显著,值得推广。     

依达拉奉治疗急性外伤性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉对急性外伤性脑出血的临床效果。方法选择我院80例急性脑外伤脑出血患者,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组根据出血量给予不同剂量的脱水剂,控制血压及血糖,并给予脑细胞活化剂及对症治疗。治疗组在上述常规治疗的基础上给予依达拉奉针剂30mg静滴,2次/d,两组疗程均为14d。结果两组患者治疗前、后神经功能缺损评分、ADL评分间差异均有显著性意义（P＜0．05）,且两组患者治疗后各项评分间差异亦均有显著性意义（P＜0．05）;两组患者的临床疗效、ADL疗效间差异均有显著性意义（P＜0．05）。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选择2014年1月—2015年4月在我院治疗的急性脑出血病人110例,将病人随机分为观察组60例和对照组50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予醒脑静治疗,观察两组治疗疗效及不良反应,同时检测血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果观察组治疗总有效率为76.67%,明显高于对照组56.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分为14.39分±9.17分,低于对照组20.27分±8.41分,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后3 d、7 d血清hs-CRP为24.07 mg/L±6.49 mg/L和6.31 mg/L±2.08 mg/L,明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后7 d血清NSE为6.07μg/L±2.11μg/L,明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组病人均未出现临床不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血具有较好的疗效和安全性,其作用机制可能与降低病人血清hs-CRP和NSE浓度有关。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血病人65例随机分为治疗组与对照组,均采用西医常规治疗,治疗组加用醒脑静脉注射液,比较两组治疗效果和水肿吸收情况.结果两组血肿吸收程度和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,以治疗组疗效更佳.结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

<正>目前认为脑缺血后氧自由基增多是导致急性脑梗死(Acute Cerebral Infarction,ACI)患者脑损伤加重的主要原因。虽然早期溶栓治疗可明显改善预后,但大多数患者因各种原因不能获得溶栓治疗的机会,仅能采用保守治疗[1]。因此,选择有效的药物治疗,对减     

依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死患者的疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例和对照组63例,治疗组采用依达拉奉联合银杏叶注射液静脉滴注治疗,对照组采用银杏叶注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别。结果两组患者疗效间的差别有显著意义(P0.05);两组患者治疗前后2周神经功能缺损评分差别均有显著意义(P0.05)。结论依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死效果较单用银杏叶注射液效果明显。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选择发病在48 h内的ACI患者90例,随机分为治疗组(45例)和对照组(45例)。治疗组给予丹红注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,每日1次,同时给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉输注,每日2次,连用14 d;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。观察两组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化。观察记录不良反应。结果治疗组总有效率为95.6%,优于对照组的71.1%(P<0.05)。神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年3月河北省第七人民医院神经内科收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组与观察组,每组48例。对照组患者予以依达拉奉注射液治疗,观察组患者在对照组基础上加用丹参川芎嗪注射液治疗;两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床疗效,治疗前后脑梗死体积、神经功能缺损评分标准(CSS)评分、Barthel指数,不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者脑梗死体积比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者脑梗死体积小于对照组(P0.05)。治疗前两组患者CSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者CSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组患者出现肺部感染1例;观察组无一例患者发生严重不良反应。结论依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可有效改善患者的神经功能,提高患者的日常生活能力,且安全性较高。     

醒脑静联合依达拉奉治疗高血压脑出血疗效及其可能的作用机制

目的:探讨醒脑静联合依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效及其对患者一氧化氮(NO)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平的影响。方法:选择92例高血压脑出血患者,按随机数字表法分为对照组和实验组,每组46例。在稳定血压、控制脑水肿和调控体温等内科治疗的基础上,实验组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组给予依达拉奉治疗,2组均治疗14 d。比较2组患者治疗前、后颅内血肿体积、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及血清NO、IGF-1和MIF水平的变化,治疗后90 d随访,比较2组患者的生活质量(SS-QOL量表评分)、生活能力(Barthel指数)与预后(mRS评估)情况。结果:治疗7、14 d后,实验组的血肿体积明显较对照组小(P0.05)。治疗3、7、14 d后,2组患者的NIHSS评分较治疗后当日显著降低(P0.05),且实验组显著低于对照组(P0.05)。治疗14 d后,2组患者NO和IGF-1水平明显升高,MIF水平显著降低,实验组患者的改善程度明显大于对照组(P0.05)。治疗后90 d,实验组和对照组的预后良好率分别为80.43%和60.87%(P0.05),实验组患者生活能力和生活质量显著高于对照组(P0.05)。结论:在高血压脑出血治疗中应用醒脑静联合依达拉奉能够促进血肿吸收,改善神经功能缺损,调节NO、IGF-1和MIF水平。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2010年3月—2012年3月我院收治的54例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组27例(采用常规治疗+依达拉奉+血塞通注射液)和对照组27例(采用常规治疗+血塞通注射液),治疗2周后对两组患者的神经功能缺损评分以及治疗效果进行比较。结果对照组总有效率为66.7%,观察组总有效率为88.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效佳,且能改善患者的预后,促进急性脑梗死患者的康复。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各30例。两组患者入院后常规应用抗血小板聚集药物,并根据病情使用降压、降糖药物及脱水剂等治疗。在上述治疗的基础上,治疗组给予依达拉奉静脉输注,2次/日;疏血通注射液静脉输注,1次/日。对照组单用疏血通注射液静脉输注,1次/日。两组均以14d为1个疗程。结果治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为73.3%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14d、21d,治疗组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分与对照组比较明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且无明显不良反应。