急性阑尾炎合并高血压患者围手术期的护理干预研究

目的研究急性阑尾炎合并高血压患者围手术期的护理干预。方法根据入院先后顺序将2018年1-12月期间本院接收的急性阑尾炎合并高血压患者60例分为两组,对照组(2018年1-6月)30例采取常规护理干预,观察组(2018年7-12月)30例实施围手术期综合护理干预。将两组的血压水平、住院时间、护理满意度进行比对。结果观察组患者的舒张压、收缩压水平均低于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论围手术期综合护理干预应用在急性阑尾炎合并高血压患者中可较好地稳定血压水平,促进患者尽快康复出院,护理效果令人满意。     

急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理的价值分析

目的探究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月期间我院急诊科收治的74例冠心病合并高血压老年患者作为研究对象,计算机随机分组,对照组、研究组患者均为37例,前者应用常规护理,后者应用优质护理,比较两组患者的满意度、干预前后血压水平。结果对照组患者护理后满意度78.38%低于研究组94.59%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者血压(收缩压、舒张压)干预前水平差异无统计学意义(P0.05),对照组血压(收缩压、舒张压)干预后水平均比研究组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中应用,满意度高,血压水平改善显著,值得临床推广。     

早期医学营养干预结合反馈式健康宣教用于妊娠高血压综合征护理中的价值分析

目的探讨早期医学营养干预结合反馈式健康宣教用于妊娠高血压综合征护理中的价值。方法选择2018年3月至2019年7月收治的92例妊娠高血压综合征患者为研究对象,根据干预方案不同分组,对照组46例接受常规护理,观察组46例在对照组基础上予以早期医学营养干预结合反馈式健康宣教,对两组干预前后血压变化、健康行为及妊娠结局进行比较。结果干预前两组患者舒张压与收缩压水平差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后舒张压与收缩压水平均较对照组低(P0.05);两组干预前遵医服药、血压监测、饮食及运动管理各项健康行为总分差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后健康行为总分均较对照组高(P0.05);观察组重症子痫、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息等发生率较对照组低(P0.05)。结论早期医学营养干预结合反馈式健康宣教有助于妊娠高血压综合征患者血压控制,提高其健康行为,改善妊娠结局,值得推广。     

体验式患者教育对急诊高血压伴鼻出血患者的管理效果研究

目的探讨体验式患者教育对急诊高血压伴鼻出血患者的护理管理效果。方法选取2016年1月—2017年12月于哈尔滨医科大学附属第四医院收治的急诊高血压伴鼻出血患者122例,按照随机数表法随机分成观察组和对照组,每组61例。对照组采用传统教育模式,观察组采用体验式患者教育对急诊高血压伴鼻出血患者进行教育管理。观察两组患者临床知识掌握程度、自我管理能力、治疗依从性和治疗满意度情况。结果观察组患者临床知识掌握程度和自我管理能力优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗依从率(96.72%)较对照组(72.13%)优势显著,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前血清TC、TG、收缩压、舒张压指标水平比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组血清TC、TG指标水平明显高于对照组,观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前CDSMS、SMAS-30评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后CDSMS评分明显高于对照组CDSMS评分,观察组干预后SMAS-30评分明显低于对照组SMAS-30评分,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论体验式患者教育可提高急诊高血压伴鼻出血患者的自我管理能力、治疗依从性和治疗满意度,值得推广。     

康复护理模式对老年高血压患者血压控制及生活质量的影响分析

目的分析老年高血压患者应用康复护理模式对其血压控制效果及生活质量产生的影响。方法将自2019年1月至2020年10月接受治疗的老年高血压患者66例随机分成两组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者联合应用康复护理模式,比较干预前后两组患者血压水平以及干预后两组生活质量。结果干预前患者舒张压及收缩压水平组间对比差异无统计学意义(P0.05),干预后患者血压水平均低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),干预后两组对比,观察组舒张压及收缩压水平均更低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组对比,观察组精神健康、情感职能等各项生活质量评分均更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者应用康复护理模式可充分保证降压效果并有助于提升其生活质量,值得临床应用。     

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的效果评价

目的探究在急诊高血压病患者健康教育中应用个体化延续护理的效果。方法随机将2018年1月至2019年1月我院72例急诊高血压病患者分为对照组(36例,应用常规护理)、实验组(36例,应用个体化延续护理)。均随访3个月,对比两组患者血压水平、高血压相关知识掌握评分、服药依从性评分、护理满意度。结果实验组干预后舒张压、收缩压水平较对照组更低(P0.05);实验组高血压相关知识掌握评分、服药依从性评分较对照组更高(P0.05);实验组护理满意度(97.22%)高于对照组(77.78%)(P0.05)。结论在急诊高血压病患者健康教育中应用个体化延续护理可有效保证降压效果,可行性较佳。     

家属参与护理干预模式对老年高血压患者治疗依从性及血压控制的影响

目的 探讨分析家属参与护理干预模式对老年高血压患者治疗依从性及血压控制的影响。方法 选择2018年8至2019年6到我院就诊的90例原发性高血压老年患者为研究对象,根据其护理方式不同进行分组,对照组(n=45)予以常规内科护理,观察组(n=45)在常规护理的基础上加行家属参与护理干预模式,比较两组患者治疗依从性以及血压水平控制情况。结果 观察组患者各项医嘱的治疗依从性均较对照组要高(P0.05)。干预前,两组的收缩压、舒张压水平无明显的差异性(P0.05)。干预3个月后,观察组的收缩压、舒张压检测值较对照组明显降低(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度95.56%,较对照组的82.22%明显升高(P0.05)。结论 家属参与护理干预模式能够有效提高老年高血压患者的治疗依从性,利于控制血压,同时还可以提升患者的满意度,改善护理质量。     

优质护理对50例高血压合并糖尿病患者预后的效果分析

目的研究高血压合并糖尿病患者行优质护理对于患者预后的影响。方法选择该院2018年6月—2019年6月期间接诊的50例高血压合并糖尿病患者,使用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组,25例/组,对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,比较2组高血压合并糖尿病患者预后情况。结果观察组护理后血糖(空腹血糖和餐后2 h血糖)和血压(舒张压和收缩压)均低于对照组(P0.05);观察组自我护理能力(健康知识水平、躯体功能、自我护理能力与总体健康)评分均高于对照组(P0.05);观察组生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压合并糖尿病患者行优质护理可以更好改善患者预后,安全性较高。     

综合性护理在高血压伴慢性胃溃疡患者中的实施意义探讨

目的探讨高血压伴慢性胃溃疡患者施以综合性护理中效果。方法 76例高血压伴慢性胃溃疡患者以电脑随机分组法均分为对照、观察两组,分别予以常规护理、常规辅以综合护理。比较两组血压水平、疼痛程度、生活质量、溃疡症状消退时间、住院时间及护理满意度。结果出院时,观察组舒张压、收缩压及视觉模拟法(VAS)评分较对照组低(P0.05)。观察组出院时生活质量量表(SF-36)生理职能、心理职能、精神状况及一般健康评分较对照组高(P0.05)。观察组溃疡症状消退时间、住院时间较对照组短,护理满意度较对照组高(P0.05)。结论在高血压伴慢性胃溃疡患者中综合性护理的运用,可降低其血压水平及疼痛程度,提高其生活质量,缩短其溃疡消退时间及住院时间,优化护理效果。     

健康教育对高血压骨折患者术后恢复及血压的影响

目的 探讨健康教育对高血压骨折患者术后恢复及其血压的影响。方法 选取本院于2020年1月至2021年6月收治的高血压合并骨折患者为研究对象。采用随机排列法分为对照组（n=30,接受临床常规护理）和观察组（n=30,在对照组基础上实施互动式健康教育）,对比两组手术后住院时间、骨折愈合时间、负重时间,并比较两组干预前后收缩压与舒张压水平及患者满意度评价。结果 观察组术后住院时间、骨折愈合时间、负重时间均短于对照组（P<0.05）;干预前,两组在收缩压及舒张压上无差异（P>0.05）;干预后,两组在收缩压及舒张压上均较前降低,且观察组的收缩压及舒张压远远比对照组低（P<0.05）;观察组在满意度上比对照组高（P<0.05）。结论 健康教育可有效控制血压水平,促进高血压骨折患者术后恢复,缩短术后住院时间,提高患者满意度。     

家庭自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果

目的分析自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果。方法选取2014年5月—2016年3月成都市第一人民医院收治的高血压患者156例,随机分为对照组和观察组,每组78例。对照组患者出院后给予常规高血压健康教育,观察组患者在对照组基础上采用家庭自我管理监测表进行管理。比较两组患者干预前及干预半年后血压,空腹血糖,血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平,血清总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平及干预半年后自我效能评分。结果干预前两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖及血浆Hcy水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预半年后观察组患者收缩压、舒张压、空腹血糖及血浆Hcy水平低于对照组(P0.05)。干预前两组患者血清总胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预半年后观察组患者血清总胆固醇、低密度脂蛋白水平低于对照组,高密度脂蛋白水平高于对照组(P0.05)。干预半年后观察组患者服药行为、遵医嘱行为、健康行为、日常生活管理行为评分及自我效能总分高于对照组(P0.05)。结论家庭自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果良好,有利于更好地控制患者血压、血糖、血脂,提高患者自我管理能力。     

基于中医时间医学理论的健康教育联合延伸护理模式在肝肾阴虚型高血压患者中的应用效果

目的探讨基于中医时间医学理论的健康教育联合延伸护理模式在肝肾阴虚型高血压患者中的应用效果。方法选取2017年6月—2018年5月山东中医药大学附属医院心病科收治的肝肾阴虚型高血压患者100例,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组50例。在常规降压治疗基础上,对照组患者于出院时进行基于中医时间医学理论的健康教育,干预组患者在对照组基础上联合延伸护理模式。比较两组患者出院时及出院后4、8周中医症候积分、血压,出院时及出院后8周高血压患者依从行为量表(CHPS)评分。结果 (1)两组患者出院时中医症候积分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预组患者出院后4、8周中医症候积分低于对照组(P0.05)。(2)两组患者出院时收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);干预组患者出院后4、8周收缩压和舒张压低于对照组(P0.05)。(3)两组患者出院时CHPS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预组患者出院后8周CHPS评分低于对照组(P0.05)。结论基于中医时间医学理论的健康教育联合延伸护理模式能有效改善肝肾阴虚型高血压患者临床症状,提高降压效果及患者治疗依从性。     

中医护理健康教育对于高血压患者的影响观察

目的探究高血压患者接受中医护理健康教育的效果。方法将高血压患者100例,以双盲法,随机分组,时间为2018年1月至2019年1月,对照组常规健康教育,实验组中医护理健康教育,分析2组高血压患者护理的结果。结果 2组高血压患者干预后的收缩压、舒张压水平均较干预前降低,其中实验组干预后的收缩压、舒张压水平均低于对照组(P0.05);实验组护理总满意率(94.00%)明显高于对照组护理总满意率(78.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者接受中医护理健康教育,能够更好促进其血压水平的改善,意义重大。     

绿色通道护理流程应用于急诊科主动脉夹层患者护理中的效果及优势分析

目的研究绿色通道护理流程应用于急诊科主动脉夹层患者护理中的效果及优势。方法根据简单随机化法将从本院急诊科2018年10月至2019年9月期间随机抽取的主动脉夹层患者90例分为两组,对照组44例进行常规急诊护理,观察组46例实施绿色通道护理流程。将两组的干预效果进行比对。结果观察组患者的确诊时间、急诊停留时间、转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时的收缩压、舒张压、心率均低于对照组,脉氧饱和度以及痊愈出院率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊科主动脉夹层患者护理中实施绿色通道护理流程能够促进救治效率以及救治效果的提升,临床应用价值高。     

急诊高血压个体化延续护理的效果

目的 探究分析急诊高血压实施个体化延续护理的效果。方法 纳入时间：2020年8月至2022年3月,纳入对象：在我院进行急诊治疗的高血压患者78例,并按照患者入院后实施的护理模式差异性进行分组,各为39例,对照组予常规护理干预,观察组予个体化延续护理,对两组的护理干预效果进行探究。结果 在实施不同干预后,观察组患者的收缩压（139.56±1.22）mmHg以及舒张压（88.47±1.34）mmHg均更低,且患者的用药依从性（97.44%）明显更高,相比于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于急诊高血压患者,实施个体化延续护理干预的效果显著,在稳定患者血压水平的同时,有利于改善患者的预后效果,值得推广应用。     

综合护理对妊娠期高血压疾病患者血压及妊娠结局的影响体会

目的探究对妊娠期高血压疾病患者实施综合护理的效果。方法随机将2016年2月至2018年2月我院88例妊娠期高血压疾病患者分为观察组(44例,应用综合护理)、对照组(44例,应用常规护理)。对比两组患者的血压水平、血糖水平及妊娠结局。结果观察组患者护理后收缩压、舒张压水平均低于对照组,P0.05;观察组患者护理后空腹血糖、餐后2h血糖水平均低于对照组,P0.05;观察组子痫(2.27%)、剖宫产(9.09%)、产后出血(2.27%)发生率均低于对照组(13.64%、36.36%、15.91%),P0.05。结论对妊娠期高血压疾病患者实施综合护理干预的效果更佳,更有助于降低血压水平,改善妊娠结局。     

共情护理对急诊高血压患者的应用

目的 分析共情护理对急诊高血压患者的应用效果。方法 选取80例急诊高血压患者,随机分两组,每组40例,对照组行急诊对症护理,观察组行急诊对症护理联合共情护理。结果 急诊前两组患者的收缩压、舒张压指标差异无统计学意义（P>0.05）,急诊后两组患者的收缩压、舒张压指标降低,观察组低于对照组（P<0.05）;急诊前两组患者的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）,急诊后两组患者的焦虑、抑郁评分降低,观察组低于对照组（P<0.05）;观察组患者的急诊治疗依从性高于对照组（P<0.05）;观察组患者对护理操作、护理规范、护理安全、护理态度、护患关系、护理舒适、护理成效满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论 共情护理可提高高血压治疗效果,改善患者心理情绪并提高其治疗依从性,患者对此护理方案的满意度非常高,提示具有较强的可行性,推荐临床使用。     

急诊综合护理在老年心源性休克患者中的应用效果

目的分析急诊综合护理在老年心源性休克患者中的应用效果。方法选取2013年7月—2016年2月恩施土家族苗族自治州中心医院收治的老年心源性休克患者80例,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组40例。在常规抢救治疗基础上,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予急诊综合护理。比较两组患者护理前后动脉血气分析指标[包括pH值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳(PaCO_2)及动脉血氧饱和度(SaO_2)]、生命体征[包括呼吸频率、血压(收缩压和舒张压)、心率]、心功能指标[包括左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩期末容积(LVESV)及左心室舒张期末容积(LVEDV)]、神经体液指标[包括肌酸激酶同工酶(CK-MB)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)及N末端B型利钠肽原(NT-pro BNP)]及抢救成功率。结果护理前两组患者pH值、PaO_2、PaCO_2、SaO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后干预组患者PaO_2、SaO_2高于对照组,Pa CO2低于对照组(P0.05),而两组患者p H值比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理前两组患者呼吸频率、收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后干预组患者呼吸频率、心率低于对照组,收缩压、舒张压高于对照组(P0.05)。护理前两组患者LVEF、LVESV、LVEDV比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后干预组患者LVEF高于对照组,LVEDV小于对照组(P0.05),而两组患者LVESV比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理前两组患者CK-MB、NE、AngⅡ、NT-pro BNP比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后干预组CK-MB、NE、AngⅡ、NT-pro BNP低于对照组(P0.05)。干预组患者抢救成功率高于对照组(P0.05)。结论急诊综合护理有助于提高老年心源性休克患者抢救成功率,改善患者缺血、缺氧状态,降低患者死亡风险。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

护理干预对初诊高血压患者行为及治疗效果的临床分析

目的健康体检高血压患者行护理干预对其健康行为和血压控制效果的影响。方法选取2017年9月-2018年8月于我院行健康体检诊断为高血压的患者160例,依随机数字表将患者平均分为常规组和干预组,分别行3个月的常规护理和针对性护理干预。观察患者护理前后的健康行为、血压水平及患者的护理满意度。结果两组患者护理后的健康行为评分均明显高于护理前的评分(P0.05),收缩压和舒张压均明显低于护理前的水平(P0.05);且干预组患者护理后的健康行为评分和护理满意度评分均明显高于常规组患者护理后的评分(P0.05),收缩压和舒张压均明显低于常规组护理后的水平(P0.05)。结论护理干预可帮助健康体检高血压患者建立健康行为、促进血压控制,且提高了患者的护理满意度,效果显著。