不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

弯曲根管预备器械的研究现状

根管预备是根管治疗术成功的关键。通常在直根管系统预备时容易达到满意的效果，但是在预备弯曲根管时，由于受根管系统的复杂性和切削器械物理性能的影响，易发生侧壁穿孔、根管内台阶形成、根管迁移、根尖孔敞开、根管狭窄处向弯曲处移位等并发症，影响疗效。为此，根管预备器械的设计在不断改进，应用技术也得到很大发展，本文拟就这方面的研究现状作一综述。     

两种方法预备弯曲根管的临床效果比较

目的评价机用Pro Taper和不锈钢K锉对弯曲根管的预备效果。方法将临床需行根管治疗的60颗患牙随机分为两组,分别采用Pro Taper镍钛锉、不锈钢K锉对弯曲根管进行预备,比较根管预备并发症、预备后疼痛及充填情况。结果 Pro Taper机用镍钛锉预备弯曲根管的锥度和流畅度均好,术后疼痛发生少。结论 Pro Taper机用镍钛锉用于预备弯曲根管,效率高,成形能力佳、根管充填效果理想。     

比较三种不同器械预备塑化再治疗根管的清理能力

根管预备是根管治疗的关键步骤,根管的预备质量影响充填的效果,是根管治疗成功的基础。塑化再治疗往往困扰临床医生,主要问题是原充填物的去除和根管的再预备。本     

三种器械用于预备根管的比较

目的：比较3种器械预备根管的效果。方法：选取临床上需要作根管治疗的患牙101颗,分为3组,分别用Triple-Flex Files超弹扩大锉（TFF组）、ProTaper镍钛手用根管器械（PT组）、不锈钢K锉（SS组）预备根管。记录EIAE、扩锉时间、器械折断、根管工作长度的变化。结果：TFF组与PT组疼痛反应差别有显著性,TFF组与SS组根管扩锉时间差别有显著性,TFF组与PT组器械折断差别有显著性,TFF组与SS组根管工作长度改变差别有显著性。结论：Triple-Flex Files超弹扩大锉发展前景较好,适合中等以上弯曲根管的预备。     

探究不同机用镍钛器械根管预备的效果比较

目的比较Mtwo、K3两种机用镍钛根管预备器械的根管预备效果。方法选取2011年10月至2012年10月在我院口腔科新鲜拔除的60颗上颌第一磨牙的近中颊根,根据其根管弯曲度分成两组,A组(弯曲度≥20°)和B组(弯曲度<20°),每组再随机分成2个小组(M组、K组、),分别采用镍钛锉Mtwo和K3进行根管预备,并对结果进行统计分析。结果当根管弯曲度≥20°时,起始处的根管弯曲度减小量及根管偏移量Mtwo组显著小于K3组(P<0.05);根管弯曲度<20°时,两组间根管弯曲度减小量及根管偏移量差异均无统计学意义(P>0.05)。而在根中1/3及根尖1/3处评分差异有统计学意义(P<0.05),其中K组与M组有显著差别(P<0.05),两组各部分玷污层评分差异都没有统计学意义(P>0.05)。结论 Mtwo、K3两组预备上颌磨牙轻度弯曲根管均具有良好的成形能力。     

镍钛机用器械在根管预备中的临床应用研究

目的 研究机用镍钛器械ProTaper和Hero642在根管预备中的临床应用.方法 选取牙髓炎和根尖周炎的患牙125颗,分别采用ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备和充填的效果.结果 ProTaper和Hero642在弯曲根管的预备中明显优于不锈钢K锉,无台阶及根管偏移发生,根管预备后的疼痛率明显降低,操作时间缩短.结论 镍钛机用根管预备器械具有良好的临床应用前景.     

牙体根管预备中器械折断的临床分析

近年来,随着根管预备器械的不断更新和根管操作技术的不断完善,许多比较复杂根管的治疗得以顺利完成,大大提高了根管治疗的质量。但在治疗过程中发生器械折断却常常使人感到困扰。笔者就在临床工作几年来所发生的根管预备时器械折断作一分析。     

根管预备扩锉器械研究进展

众所周知．根管预备是决定根管治疗成败的关键因素。在根管预备中主要的操作技术是扩锉根管。根管扩锉器械应用于根管的扩大成形中．在根管预备中使用频率极高．其设计特点和理化性能直接影响根管预备效果,工作效率。随着医患对根管治疗疗效的要求提高,多年来．学者们致力于根管预备方法和器械的研究。新技术、新器械的推出使根管治疗达到较高的水平,为保存患牙和牙体修复奠定了坚实的基础。本文就根管预备扩锉器械的研究进展作一综述。     

不同镍钛预备系统用于弯曲根管预备的疗效比较

目的:探讨不同镍钛预备系统应用于弯曲根管预备的疗效。方法:选取临床因牙髓炎或根尖周炎的后牙弯曲根管共68例患者,其中男42例,女26例,年龄46~67岁。随机分为3组,分别使用Mtwo机用镍钛系统预备21例(38个根管),ProTaPer机用镍钛系统预备23例(38个根管),不锈钢K锉预备根管24例(38个根管)。比较3组器械根管预备时间、诊间疼痛、根管充填质量,应用SPSS17.0统计学软件分析数据,采用χ2检验。结果:Mtwo组与ProTaPer组根管预备时间明显短于K锉组(P<0.05);根充恰填率3组对比无显著差异(P>0.05);Mtwo组、Protaper组预备后诊间疼痛发生率与K锉组比较明显降低(P<0.05);根管充填7d后3组诊间疼痛发生率无显著差异(P>0.05)。结论:与手动不锈钢K锉相比,ProTaPer、Mtwo机用镍钛预备系统可以提高临床工作效率,降低诊间疼痛的发生率。     

三种根管预备器械的临床效果观察

目的比较Protaper超声机用镍钛锉、手用镍钛锉和标准不锈钢K锉在根管预备中的应用并进行临床效果观察分析。方法将门诊60岁以上老年人159例患者的180颗牙随机尽力3组,每组60颗牙,使用Protaper机用镍钛锉、Protaper手用镍钛锉、标准不锈钢K锉分别行根管预备。结果Protaper机用镍钛锉预备后的根管形态好,使用安全,能较彻底的排除根管内的牙本质碎屑和沾污层,减少根管治疗术后急性反应的发生;与其他两组之间存在着显著性差异。经卡方检验,P〈0．05,三者之间差异具有统计学意义。结论Protaper机用镍钛锉根管预备过程中省时、省力、并发症小,推出根尖孔外的物质均少于手用锉。根管治疗成功率高。     

两种方法预备阻塞根管的比较

目的：探讨2种根管预备阻塞根管的方法的临床效果。方法选择门诊患牙176例,随机分为两组,分别用HERO642镍钛锉和手动锉进行根管预备,所有病例均在术后3年内观察疗效。结果机扩组成功率高于手扩组。结论镍钛器械在预备阻塞根管方面有较好的疗效,提高痊愈性。     

浅谈弯曲根管的治疗

目的探讨弯曲根管的治疗方法及并发症处理。方法根管系统的复杂性、临床情况多变性等原因,我们在实际操作中会遇到许多疑难情况,弯曲根管的治疗、狭细或钙化根管的处理、不规则根管的处理、额外根管的寻找,还有根管治疗一系列并发症的处理。结果与结论弯曲根管的治疗难点主要在于根管预备,不当预备可能导致根管台阶、根管侧穿、根管拉直、根尖孔撕裂等并发症,从而影响根管治疗疗效甚至导致治疗失败。     

TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果

目的 研究TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果.方法 选择2018年1月至2020年6月新鲜拔除的人恒磨牙40颗,随机分为两组.在弯曲根管的预备过程中,对照组采取中K3镍钛锉,观察组联合采用TF以及K3镍钛锉.比较两组的应用效果.结果 两组的根管弯曲度(23.98±4.12vs24.57±4.39)相比差异无...     

三种方法预备弯曲、细小根管的效果比较

弯曲、细小根管的预备是口腔内科临床医生感到最棘手的问题之一。根管治疗是否成功主要取决于根管预备。近年来，超声波被用于临床预备根管取得了一定的进展。但是只用超声波预备根管达到以上目的还存在困难。本组对手用器械、超声波、手用器械与超声波联合使用预备根管进行比较，其结果如下。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察超声根管冲洗在磨牙弯曲根管中的应用效果.方法:选择慢性牙髓炎或根尖周炎病例369例,利用G钻将根管口扩大,敞开根管口,降低根管弯曲度小于15度后,随机分两组:A组186颗牙应用超声波进行根管冲洗;B组183颗牙采用盐水、双氧水进行根管冲洗.两组均常规手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,7天后复诊观察各组术后反应情况.结果:A组磨牙根管预备术后反应发生率8.06%,B组磨牙根管预备术后反应发生率25.14%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论:手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管并用超声波进行根管冲洗明显降低并发症的发生,操作简单易行,利于临床推广应用.     

镍钛机动根管预备器械应用现状及性能研究

镍钛机动根备器械具有高效、省时、成形效果好等特点,在根管预备过程中应用越来越广.本文就镍钛器械应用现状及研究进展进行综述.     

两种根管预备器械预备根管的临床比较研究

目的:比较不锈钢K锉(SS)、Hero 642机用镍钛锉(H642)预备根管的临床效果。方法:选取需做根管治疗的患牙120颗,随机分为两组,每组60颗牙,H642组用机用镍钛锉冠向下预备技术预备根管,SS组有不锈钢K型锉逐步后退技术预备根管。两组均采用标准牙胶尖侧向加压技术进行根管充填。记录两组根管预备出现约诊间痛的概率和根管充填后的效果,进行统计分析。结果:H642组出现约诊间痛的概率(8.3%)明显低于SS组(35.0%)(P<0.05),H642组根管适充率(95.0%)明显高于SS组(75.0%),两组比较差异有统计学意义。结论:H642在根管预备中有明显的优越性,能有效降低约诊间痛,适充率高。     

Profile根管器械治疗后牙残根残冠的观察

目的比较Profile机用根管器械和传统根管器械进行后牙残根残冠根管治疗的疗效,为临床治疗此类牙体疾病提供参考。方法临床后牙残根残冠100例,随机数字表法分为治疗组(A组)50例采用Profile机用根管器械机扩,对照组(B组)50例采用手用器械(K锉)手扩。比较两组间临床成功率、治疗时间和患者满意度。结果对于弯曲根管,Profile机扩比手扩成功率高;对于普通根管,Profile机扩与手扩成功率无差别。但用Pro-file机扩技术比K锉手扩降低了患者的疼痛程度,缩短了治疗时间。结论使用Profile机用根管器械机扩技术治疗后牙残根残冠,特别是对于弯曲根管,能够满足临床需要;同时可以提高患者满意度和缩短治疗时间。