厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果。方法：根据文献资料，运用药物经济学的成本-效果分析方法，对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价。结果和结论：两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异，其治疗成本分别为998．68元，923．08元，贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦。     

厄贝沙坦治疗轻中度高血压应用分析

目的采用厄贝沙坦治疗法应用在轻中度高血压的临床治疗上,并给出详细的分析结果和评价。方法本院采用2013年3～10月的100例轻中度高血压患者作为临床研究对象,以50例患者为一组,分为观察组及对照组两组,观察组的患者采用厄贝沙坦治疗,另一组采用依那普利治疗法,对两组患者的治疗效果和不良反应的变化作对比。结果两组患者在用药后的舒张压及收缩压与治疗前相比均出现下降,但观察组比对照组在舒张压及收缩压变化上要更为明显,同时观察组患者服用厄贝沙坦药物后,仅有3例出现头晕、恶心等不良反应,不良反应率为6％,对照组患者在服用依那普利药物后,有2例患者出现呕吐现象,4例患者出现头晕,同时还有1例患者有腹泻等不良反应,其不良反应率为14％,两组患者在临床治疗上存在很大的差异性。结论厄贝沙坦治疗轻中度高血压患者上效果要高于依那普利治疗法,降压效果明显,且对高血压患者的不良反应影响也较少,对于高血压患者的临床治疗且右裙女的但排作用．     

厄贝沙坦与依那普利对照治疗轻中度高血压病70例

目的:比较厄贝沙坦与依那普利对轻中度高血压病患者的降压疗效.方法:采用随机、单盲研究方法.经1周的清洗期,70例坐位舒张压＞90 mmHg的高血压患者被随机分入厄贝沙坦组(n=35)150 mg·d-1或依那普利组(n=35)10 mg·d-1,两组均干早晨口服1次.4周末,如坐位舒张压仍＞90 mmHg,加用双氢氯噻嗪12.5mg·d-1,总疗程8周.结果:厄贝沙坦组平均坐位收缩压与舒张压分别降低12.0%与15.5%,而依那普利组分别为12.3%与13.9%.厄贝沙坦组有效率73.5%,依那普利组67.6%,无显著性差异(P＞0.05).两组不良反应发生率无显著差别,但依那普利组咳嗽发生率(14%)显著高于厄贝沙坦组(3%).结论:轻中度高血压的治疗中,厄贝沙坦与依那普利疗效相似且耐受性良好.厄贝沙坦咳嗽发生率低.     

厄贝沙坦和依那普利对原发性高血压患者血管紧张肽及醛甾酮的影响

目的探讨厄贝沙坦和依那普利对原发性高血压的降压疗效及对血浆血管紧张肽Ⅱ（ATⅡ）和醛甾酮（ALD）的影响。方法将65例轻中度原发性高血压患者随机分为两组，厄贝沙坦组32例口服厄贝沙坦，150 mg·d-1；依那普利组33例口服依那普利，10 mg·d-1，于每天早晨7∶00～8∶00服药。治疗4周后如舒张压＞90 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)或降压幅度≤10%者加服氢氯噻嗪，12.5～25 mg·d-1。治疗期间，禁用其他一切可能影响血压的药物。疗程12周。记录血压和不良反应，监测治疗前、治疗4及12周时血浆ATⅡ、ALD。结果与治疗开始前比较，厄贝沙坦组治疗4和12周后ATⅡ明显升高(P＜0.01)，依那普利组ATⅡ明显降低(P＜0.01)。两组治疗4周后ALD均明显降低(P＜0.01)，12周后ALD较4周时明显增高(P＜0.05)。两组降压效果相似，厄贝沙坦组药物不良反应较少。结论厄贝沙坦和依那普利降压效果相似，厄贝沙坦可使血浆ATⅡ水平升高，依那普利可使ATⅡ水平下降。两种药物均可能不能完全抑制ALD的产生。     

社区高血压人群规范化管理中常用抗高血压药物的成本效果研究

目的：探究社区高血压管理常用药的效价比,寻找较经济实惠的治疗药物。方法将高血压患者样本随机分为3组,厄贝沙坦组,美托洛尔组,依那普利组,每组100例,对每组患者进行相应药物治疗,其余治疗条件相同,在治疗前对患者血压进行检测和记录,治疗结束后亦然,并统计各组治疗费用,进行成本-效果分析。结果厄贝沙坦治疗有效率最高,成本-效果分析居中,美托洛尔治疗有效率最低,成本-效果分析最好,依那普利治疗有效率居中,成本-效果分析最差。结论高血压治疗中,兼顾治疗有效率和成本-效果分析,目前最好的治疗方案应选用厄贝沙坦。     

常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析

对常用的4种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔控释、氨氯地平进行成本-效果分析。方法:选择2009年1月—2011年1月我院门诊高血压患者320例为研究对象,并按随机抽样原则分为4组,分别服用4种抗高血压药,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果:厄贝沙坦、依那普利、氨氯地平组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论:药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床效果对比观察

目的：比较分析厄贝沙坦和依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法：回顾性分析本院2008年5月～2009年5月收治的84例原发性高血压患者,征得患者同意,依据统计学随机分配原则和用药的不同分为厄贝沙坦组（42例）和依那普利组（42例）,治疗6周后观察两组降压效果。结果：厄贝沙坦组的降压效果优于依那普利组,且不良反应发生率低于对照组。结论：厄贝沙坦比依那普利的降压效果好,且不良反应少。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压（EH）的疗效及安全性。方法：随机将87例轻、中度原发性高血压患者分为厄贝沙坦组48例和依那普利组39例,分别接受厄贝沙坦150mg/d或依那普利40mg／d。治疗前后测量坐位血压,记录疗效和不良反应。结果：厄贝沙坦与依那普利均能有效降低血压,治疗总有效率分别为97．9％和1197．0％,两组疗效比较,差异无显著性（P〉0．05）。依那普利组有6例发生干咳。结论：厄贝沙坦是治疗轻、中度原发性高血压安全有效的药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪(厄贝沙坦150 mg/氢氯噻嗪12.5 mg复方制剂)治疗单用厄贝沙坦150 mg控制不良的轻中度高血压患者的疗效和安全性.方法:经厄贝沙坦150 mg 1次/日治疗4周,血压仍未正常(收缩压≥145 mmhg,舒张压≥95mmhg)的99例高血压患者随机分为两组,治疗组给于厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,1次/日,对照组继续服用厄贝沙坦150 mg,1次/日,疗程8周.在治疗4周和结束时评估药物的安全性和有效性.结果:在轻中度高血压患者中厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,天比单用厄贝沙坦150 mg/天血压下降达标率高.治疗结束时平均坐位收缩压降低4 mmHg,平均坐位舒张压下降2.5mmhg,血压控制<140/90mmHg的患者在厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天组和单用厄贝沙坦150 mg/天组分别为53.9%和40.9%.结论:轻中度原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天降压有效率及达标率优于厄贝沙坦150 mg/天组.厄贝沙坦氢氯噻嗪适用于厄贝沙坦单药控制不良的轻中度原发性高血压患者.     

厄贝沙坦分散片治疗高血压临床观察

目的临床研究厄贝沙坦分散片治疗高血压的效果。方法选高血压患者100例,随机平分为A、B两组,每组50例,A组用厄贝沙坦分散片,B组用依那普利,用药两个月后观察两组患者的高血压控制效果。结果 A组中显效患者35例,有效12例,无效3例;B组中显效患者36例,有效11例,无效3例。两组比较,差别无统计学意义（P〈0.05）,可认为两组药物治疗高血压无差别。结论厄贝沙坦分散片治疗高血压效果较好。     

3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的评价我院3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药在治疗轻中度高血压的临床效果、副作用、经济费用关系。方法通过156例轻中度高血压患者随机分3组:A组厄贝沙坦、B组氯沙坦钾、C组缬沙坦,8w后比较临床效果的评价并进行成本效果分析,结果3组方案成本效果的总有效率分别为80.6%、87.5%、93.4%;C/E分别为7.93、8.64、7.60。结论C组方案为从药物经济的角度分析为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

厄贝沙坦和依那普利治疗原发性高血压的疗效对比

目的探讨并比较厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者180例,采用随机数字表法分为两组,其中依那普利组90例,采用依那普利口服治疗,10-15mg/次,每天2次;厄贝沙坦组90例,采用厄贝沙坦口服治疗,150～200mg/次,每天1次;疗程均为6周,比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后舒张压、收缩压指标以及不良反应发生率等。结果厄贝沙坦组患者临床治疗总有效率明显高于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);治疗后两组患者收缩压与舒张压指标较治疗前均明显改善,组间比较差异显著(P<0.05);且厄贝沙坦组患者治疗后收缩压与舒张压指标明显优于依那普利组,组间比较差异亦显著(P<0.05);两组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标均优于治疗前,且厄贝沙坦组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标改善亦优于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);同时厄贝沙坦组患者不良反应发生率明显低于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论相对于依那普利,厄贝沙坦治疗原发性高血压临床效果更佳,可以显著改善血压水平及心脏功能,且不良反应较少,可作为临床单用首选治疗策略。     

国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床研究靠

目的对厄贝沙坦治疗原发性高血压患者的疗效与安全性进行临床评价.方法采用多中心临床试验以双盲双模拟、随机平行对照的试验方法,对比研究受试药国产厄贝沙坦片与对照药依那普利对207例轻、中度原发性高血压患者的降压疗效及药物不良反应.结果治疗8周后,厄贝沙坦使平均坐位收缩压及舒张压分别下降23.6%%和17.5%,依那普利分别下降19.9%和14.8%;两药总有效率分别为91.2%和81.7%,两药的临床疗效无显著差异.两药对心率均无明显影响.厄贝沙坦SBP和DBP的TP分别为69.1%和78.5%,能有效持续地降低24小时血压.两药的不良反应发生率分别为7.8%和17.3%.厄贝沙坦出现1例干咳,其发生率与依那普利有显著差异(分别为0.97%和14.4%).结论厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效与依那普利相似,耐受性优于后者,是较好的抗高血压药物之一.     

厄贝沙坦、依那普利及非洛地平对原发性高血压早期肾损害的作用对比

目的比较厄贝沙坦、依那普利及非洛地平对原发性高血压早期肾损害的临床疗效。方法选取我院收治的150例原发性高血压早期肾损害患者,随机分为厄贝沙坦组、依那普利组及非洛地平组各50例,分别给予厄贝沙坦、依那普利及非洛地平治疗。观察三组治疗前后患者血压、肌酐、血胱抑素C变化情况及治疗后总有效率。结果三组治疗后,收缩压与舒张压分别较治疗前有明显降低P<0.01,三组间比较差异无显著性P>0.05;厄贝沙坦组、依那普利组治疗前后血胱抑素C值差异有统计学意义P<0.01,而非洛地平组治疗前后无明显差异P>0.05,且治疗后厄贝沙坦组、依那普利组与非洛地平组比较差异显著P<0.01;治疗后三组总有效率比较无明显差异P>0.05。结论三组药物治疗原发性高血压早期肾损害均有良好疗效,但厄贝沙坦及依那普利对肾功能有更好的保护作用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床效果比较

目的观察厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法筛选43例符合条件的原发性高血压患者,随机原则分为治疗组(22例)和对照组(21例),治疗组服用厄贝沙坦,对照组服用依那普利,治疗6周后观察降压效果。结果治疗组的降压效果优于对照组,且不良反应发生率低于对照组。结论厄贝沙坦的降压效果比较好,且不良反应少。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效

目的对硝苯地平联合厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床治疗效果进行分析。方法将我院近3年收治的98例轻中度高血压患者,随机分为观察组和对照组,给予观察组患者使用硝苯地平进行降压治疗,给予对照组患者使用一般的降血药进行治疗。结果观察组疗效明优于高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗高血压临床效果较好,作用缓和而且耐久性长,值得临床推广。     

两种方案治疗单纯性收缩期高血压的成本-效果分析

目的比较厄贝沙坦与硝苯地平缓释片或氢氯噻嗪片联合治疗单纯性收缩期高血压的经济效果。方法将240例单纯性收缩期高血压患者随机分成2组,A组采用厄贝沙坦片和硝苯地平缓释片联合治疗,B组采用厄贝沙坦片和氢氢噻嗪片联合治疗,并采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本—效果分析。结果A、B组的总有效率分别为95%、90%,成本效果比分别为4.23、3.78。两组方案的总有效率无显著性差异,而B组的成本效果比明显小于A组。结论综合考虑,厄贝沙坦片与氢氯噻嗪片联合应用是治疗单纯性收缩期高血压的最佳方案。     

氢氯噻嗪联用依那普利或厄贝沙坦治疗中重度高血压临床疗效的对照研究

目的观察氢氯噻嗪联用依那普利或厄贝沙坦治疗中重度原发性高血压的临床疗效。方法选择2012年2月至2013年8月本院门诊及住院中重度高血压患者61例,随机分为氢氯噻嗪联合依那普利组（28例）、氢氯噻嗪联合厄贝沙坦组（33例）,8周后测血压进行疗效分析。结果治疗8周后,两组患者血压均有明显下降。氢氯噻嗪联合依那普利组有效率为89.3%（25/28）,氢氯噻嗪联合厄贝沙坦有效率为87.9%（29/33）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗前后血肌酐、血尿酸、电解质、血脂、血糖等比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氢氯噻嗪联合依那普利与氢氯噻嗪联合厄贝沙坦降压效果均肯定,能发挥药物联用的协同作用,提高降压疗效,对代谢的影响小。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法选取轻中度原发性高血压患者80例,随机分为两组,观察组(40例)服用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组(40例)服用厄贝沙坦治疗,4周后根据血压决定维持原剂量或原有剂量加倍;总疗程8周。结果观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),两组不良反应发生率均为5%。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度高血压疗效明显,不良反应发生率低。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪(国产)治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪(国产)治疗轻中度原发性高血压的疗效观察。方法选取2011年1月—2012年1月轻中度原发性高血压52例,将患者分为观察组与对照组,每组各26例。观察组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪(国产);对照组患者使用厄贝沙坦。疗程均为2个月,观察血压变化及降压效果。结果观察组降压效果明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗原发性高血压(轻中度)患者时选用厄贝沙坦氢氯噻嗪(国产)可获得理想的降压疗效。