两种吸入方法对儿童支气管哮喘效果观察与护理

支气管哮喘是气道慢性炎症，可引起气道高反应导致可逆性气道阻塞性疾病。雾化吸入可将药液直接作用于支气管病变部位，改善气管痉挛，与口服法相比具有用药量小、见效快、副作用少等优点，已成为临床主要治疗的手段之一。我科于2005年1月-2006年12月对60例儿童支气管哮喘患儿，     

布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的护理体会

支气管哮喘是一种慢性非特异性炎症和气道高反应性疾病，多有反复发作性喘息、呼吸困难、胸闷及咳嗽等表现。目前哮喘的治疗仍以吸人激素治疗为主。激素具有较好的消炎、抗过敏作用。布地奈德是新合成的肾上腺皮质激素，有较高的糖皮质受体结合率，抗炎效果佳。局部吸人可直接作用于支气管，降低气道反应性，修复气道上皮炎症损伤，改善临床症状和通气功能，起效快，用药剂量小，可避免或减少全身用药带来的副作用。我科自2006年1～10月，对收治的30例支气管哮喘患者应用布地奈德悬液雾化吸入治疗，取得较好疗效，现报告如下。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床研究

目的 探究布地奈德雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床效果.方法 选择我院2018年8月至2020年3月收治的91例支气管哮喘患儿,采用双盲法将其分为对照组45例和观察组46例,在常规治疗基础上,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上联合布地奈德雾化吸入治疗.对比治疗前及治疗14 d后两组肺功能[第1 s用力呼气容积...     

布地奈德雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效观察

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入对支气管哮喘患儿的临床疗效。方法选自我科2008年1月-2010年5月收治的支气管哮喘患儿72例,随机分成2组,对照组常规给予抗炎、解痉、平喘治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用布地奈德混悬液雾化吸入进行疗效对比。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效肯定,安全可靠。     

三药联合雾化吸入方法辅助治疗支气管哮喘临床观察

支气管哮喘是慢性气道炎症性疾病，糖皮质激素是当前防治哮喘最有效的药物，但静脉用药价格昂贵，全身副作用多且易形成依赖，而普米克、博利康尼、爱全乐联合局部雾化治疗，见效快。用药量少，全身副作用小，可使激素依赖者减少激素用量或脱离激素。本文就三者联合应用雾化治疗支气管哮喘与静脉应用甲基强的松龙治疗支气管哮喘的临床疗效作一比较，现报道如下。     

糖皮质激素雾化吸入与口服治疗小儿支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨糖皮质激素雾化吸入与口服治疗小儿支气管哮喘的疗效。方法:此研究为随机、开放、平行、对照研究,将100例小儿支气管哮喘分为两组,治疗组采用糖皮质激素雾化吸入治疗,对照组采用糖皮质激素口服治疗。结果:经过观察,两组患者治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后评分均显著降低(P<0.05),同时治疗组的下降幅度大于对照组(P<0.05)。治疗前相比,两组患者FEV1%显著增加(P<0.05),但是治疗组的增加幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:相对于口服应用,糖皮质激素雾化吸入治疗小儿支气管哮喘能有效提高治疗疗效,改善肺功能状况。     

肝素雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察

为了评价雾化吸入肝素对支气管哮喘的治疗价值 ,笔者对 4 7例急性发作期哮喘患者进行了临床观察 ,现将观察结果分析报告如下。1　资料与方法1.1　对象选择急性发作期哮喘患者 4 7例 ,男 2 9例 ,女 18例。年龄 2 7～ 69岁 ,平均 ( 4 8.5± 12 .5 )岁。所有病例均符合中华医学会呼吸系病学会哮喘学组制定的哮喘诊断标准[1] 。患者随机分为治疗组和对照组。治疗组 2 6例 ,对照组 2 1例。两组病人的基本情况、病情和基础肺功能相仿。具有出向倾向或病史的患者不能入选本观察实验。1.2　治疗方法对照组给予如下治疗 :吸氧 2Ｌ/ｍｉｎ ;静滴地塞米…     

利多卡因雾化吸入治疗支气管哮喘72例疗效观察

目的 探讨利多卡因雾化吸入对支气管哮喘的疗效。方法 将支气管哮喘病人吸入利多卡因前后的症状、体重、ＦＥＶ１及血气变化进行观察、分析、对比。结果 利多卡因治疗支气管哮喘的有效率为９３．６％。结论 利多卡因雾化吸入是一种简单、廉价、有效的防治支气管哮喘的方法。     

雾化吸入治疗小儿支气管哮喘70例疗效分析

采用雾化吸入治疗法,比较全乐宁(舒喘灵雾化吸入剂)和爱全乐(异丙托溴铵雾化吸入剂)治疗小儿支气管哮喘的疗效结果。通过对70例小儿支气管哮喘病例按随机抽样分组对照法进行临床疗效观察分析,得出全乐宁雾化吸入治疗小儿支气管哮喘临床疗效明显优于爱全乐雾化吸入疗效,显效率分别为81.08%和54.55%,值得临床选择应用。     

雾化吸入在小儿支气管哮喘的护理

目的探讨雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理应用方法.方法 通过58例支气管哮喘患儿在常规治疗的基础上辅以雾化吸入,对护理方法进行观察分析,并与对照组比较患儿疗效及症状.结果 治疗组患儿经雾化吸入治疗及综合护理干预,58例患儿痊愈率51.72%,总有效率高达93.10%,显著高于对照组,且咳嗽、气喘、哮鸣音消失时间早于对照组,差异明显(p<0.05).结论 雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效显著,科学合理的护理干预可显著提高治疗效果,利于患儿恢复.     

布地奈德雾化吸入治疗轻、中度小儿支气管哮喘的疗效观察

目的 观察布地奈德雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 将62例轻、中度哮喘患儿按就诊单双号随机分为两组,均给予常规治疗,观察组32例加布地奈德雾化吸入,对照组30例加地塞米松静脉滴注,疗程均7 d.观察两组临床疗效并进行比较.结果 有效率观察组为84.4%,对照组为60.0%,观察组疗效好于对照组,差异有统计学...     

不同雾化吸入方式治疗小儿支气管哮喘的效果观察

目的观察不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘患者的临床疗效。方法选取2011年8月～2015年1月湛江市第一中医医院收治的支气管哮喘患儿86例,随机分为2组（n=43）。观察组采用氧驱动雾化吸入方式治疗,对照组采用超声雾化吸入方式治疗。观察2组患者治疗后临床症状消失时间、肺功能及血氧饱和度的变化情况。结果2组患儿治疗前与治疗后临床症状消失时间、肺功能及血氧饱和度等临床指标比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患儿治疗后临床症状消失时间、肺功能及血氧饱和度等临床指标与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氧驱动雾化吸入方式与超声雾化吸入方式对小儿支气管哮喘均有明显疗效,但氧驱动雾化吸入方式具有刺激小、明显提高患儿血氧饱和等优势,更适合运用于小儿哮喘的治疗。     

小儿支气管哮喘雾化吸入疗法的观察与护理

目的:探讨小儿支气管哮喘采用压缩雾化吸入疗法的观察与护理方法.方法:根据小儿支气管哮喘的生理和病理特点,在规范化治疗的基础上实行氧气驱动化吸入及各项护理措施.结果:通过综合治疗提高临床治愈率.结论:小儿支气管哮喘雾化吸入有一定疗效,值得推广.     

雾化吸入治疗支气管哮喘61例疗效观察

2005年1月～2008年1月收治支气管哮喘患者61例,均符合中华医学会1997年制定的支气管哮喘诊断标准。男32例,女19例,年龄23～71岁。将61例患者随机分成两组,治疗组31例,对照组29例。     

超声雾化吸入肝素治疗小儿支气管哮喘

1994年1月～1995年5月,我院对30例小儿支气管哮喘在吸氧、抗炎、干喘及镇咳祛痰等常规综合治疗的基础上,加用肝素超声雾化吸入治疗。结果证明该治疗措施能使小儿支气管哮喘在短期内迅速得到控制,总有效率为90％,其疗效明显优于常规综合疗法。     

雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理体会

目的：探讨雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理措施和效果。方法选取我院收治的支气管哮喘患儿128例,均进行中药雾化吸入治疗,在治疗前后对每位患儿进行精心护理,包括治疗前的心理护理、治疗前准备工作、雾化吸入过程中的护理以及饮食护理和出院指导。结果128例患儿无1例出现不良反应,极大提高了临床治疗效果。结论对雾化吸入治疗小儿支气管哮喘进行精心的护理,不但能够使患儿提高治疗的勇气和信心,还能够提高临床治疗效果,值得推广。     

支气管扩张剂射流雾化吸入治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察射流雾化吸入支气管扩张剂在中重度支气管哮喘治疗中的疗效。方法：对照组常规输液、肾上腺皮质激素抗炎及静脉注射氨茶碱治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用全乐宁和爱喘乐氧驱射流雾化吸入，治疗期间进行PEF监测，观察症状缓解与临床控制时间。结果：治疗组症状缓解时间较对照组短，两组差异有显著意义，但两组临床控制时间差异无显著意义。结论：支气管扩张剂射流雾化吸入能迅速缓解哮喘症状，但对临床控制时间无明显影响，提示哮喘的治疗仍需以皮质激素的抗炎治疗为主。     

氧气雾化吸入法治疗小儿支气管哮喘的临床观察及护理

目的:观察对小儿支气管哮喘采取氧气雾化吸入法治疗的临床疗效及护理要点.方法:将2008年10月～2009年11月本院收治入院的74例患支气管哮喘的患儿随机分为2组.对照组36采取治疗哮喘的超声雾化方法治疗;观察组38例患儿采取氧气雾化吸入方法进行治疗.结果:观察组38例中,显效12例,有效22例,无效4例,显效率为31.58%,总有效率为89.47%:对照组36例中,显效5例,有效19例,无效12例,显效率为13.89%,总有效率为66.67%.观察组显效率与总有效率均高于对照组(P＜0.05).结论:氧气雾化吸入治疗小儿支气管哮喘,能尽早有效控制哮喘症状,疗效显著,值得临床推广.     

沙丁胺醇经两种雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作疗效对比

目的 评价两种不同雾化吸入方式治疗中度支气管哮喘急性发作的疗效。方法 40例中度支气管哮喘急性发作患者随机分成两组，每组20例，分别采用压力型定量手控气雾剂(以下简称pMDI)接储雾罐吸入方式(A组)及压缩雾化吸入机接面罩雾化吸入(B组)治疗，观察咳嗽、气喘、憋气症状明显缓解及肺内哮鸣音基本消失时间、副作用及FEIV1改善率。结果 两组症状缓解差异有显著性，且B治疗组治疗前后及B组较A组的改善程度差异有显著性。结论 两组治疗均有效，且压缩雾化吸入机接面罩雾化吸入治疗组的雾化吸入治疗方式较pMDI接储雾罐吸入方式效果更显著。