氨溴索不同给药途径治疗老年慢性阻塞性肺病疗效观察

目的观察盐酸氨溴索的不同给药途径对慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。方法134例老年COPD患者随机分为氨溴索口服给药组（A组32例）、经静脉给药组（B组35例）、雾化吸入给药（C组36例）、氧气驱动雾化吸入给药组（D组31例），比较4组患者治疗前后、咳痰费力程度、痰性状、痰量以及缺氧情况。结果雾化吸入组祛痰、止咳疗效分别优于口服组和静脉注射组，有显著性差异（P〈0．05）；氧气驱动雾化吸入组较单纯雾化吸入组治疗前后血氧饱和度有显著性差异（P〈0．05）。结论雾化吸入较口服及静脉应用氨溴索祛痰疗效显著，氧气驱动雾化吸入较单纯雾化吸入能提高SpO2，改善缺氧。     

布地耐德混悬液联合沙丁胺醇液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床观察

目的观察雾化吸入布地耐德混悬液及沙丁胺醇液对中重度支气管哮喘中～重度急性发作的疗效。方法将86例患者随机分为两组,治疗组在常规治疗的基础上联合雾化吸入布地耐德及沙丁胺醇治疗7天,观察两组患者哮喘症状体征及肺功能指标的变化。结果两组患者在治疗前观察指标差异无显著性（P〉0．05）,治疗后治疗组哮喘症状体征及肺功能指标明显改善（P〈0．05）。结论联合布地耐德及沙丁胺醇雾化吸入治疗哮喘中～重度急性发作能有效改善患者的哮喘症状体征及肺功能指标。     

不同雾化方法在AECOPD期中的疗效比较

目的比较不同雾化方法在AECOPD期（AECOPD）中的疗效。方法选取2008年12月~2011年2月于本院进行治疗的66例AECOPD患者为研究对象,将其随机分为A组（空气压缩雾化吸入组）33例和B组（氧气雾化吸入组）33例,后将两组患者的治疗总有效率、并发症发生率及治疗前后的APACHEⅡ评分、肺功能、血气分析结果进行统计及比较。结果 B组的治疗总有效率高于A组,并发症发生率低于A组,APACHEⅡ评分优于A组,肺功能、血气分析结果也优于A组,经比较,P〈0.05或P〈0.01,有显著性差异或有非常显著性差异。结论氧气雾化吸入法在AECOPD中的疗效较好,可显著改善患者的心肺功能。     

两种治疗对中-重度支气管哮喘的疗效比较

目的 比较沙丁胺醇雾化溶液连续疗法与间歇疗法治疗中-重度哮喘急性发作的疗效及不良反应.方法 37例中-重度哮喘急性发作患者随机分为连续疗法组（治疗组）20例和间歇疗法组（对照组）17例,采用氧驱雾化吸入.观察两组患者气喘及哮鸣音消失时间、治疗1 d、3 d后肺通气功能及不良反应.结果 治疗组的气喘和哮鸣音消失时间比对照组显著缩短（P＜0.05）;两组的肺通气功能好转,治疗组更显著（P＜0.05）;不良反应无显著性差异（P＞0.05）.结论 沙丁胺醇雾化溶液连续疗法治疗中-重度哮喘急性发作比间歇疗法效果好,不良反应少.     

普米克联合万托林雾化吸入治疗哮喘急性发作的疗效观察

目的观察普米克令舒联合万托林高频射流雾化吸入治疗哮喘急性发作期的疗效和安全性。方法将150例病人随机分为3组。治疗组50例,给予普米克令舒和万托林高频射流雾化吸入;万托林组50例单用万托林高频射流雾化吸入;对照组50例吸入必可酮和喘乐宁气雾剂。三组均在综合疗法基础上进行。观察三组症状、体征消失天数、临床疗效及副作用。结果治疗组总有效率96%与对照组70%比较,差别有非常显著意义(P<0.01);万托林组(总有效率86%)与对照组比较;治疗组与万托林组比较,总有效率差异均不显著,但治疗组较万托林组副作用少。结论哮喘急性发作期高频射流雾化吸入比吸入气雾剂疗效好;普米克令舒联合万托林高频射流雾化吸入也比单用万托林雾化吸入疗效更好且副作用少。     

雾化吸入治疗中度支气管哮喘急性发作的疗效

目的评价在社区卫生服务中心针对支气管哮喘急性发作(中度)患者采用雾化吸入治疗的疗效。方法将66位支气管哮喘中度急性发作患者,分为A、B两组,A组采用基础治疗,B组采用基础治疗+雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果 B组在以下评估指标:治疗后2 h内喘息症状缓解率、治疗当日夜间喘息发生率、喘息症状显著缓解时间、肺部哮鸣音基本消失时间、甲泼尼龙静脉使用天数、平均住院天数,均优于A组(P0.05)。结论基础治疗联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效良好,适合在社区卫生服务中心推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对比

目的：比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选择2012年12月—2013年12月我院收治的哮喘患儿100例,按照治疗方法不同将患儿分为对照组和治疗组,各50例。两组患儿均采取抗炎、平喘、止咳及化痰等常规治疗,在此基础上对照组患儿采取空气压缩泵雾化吸入治疗,治疗组患儿采取氧驱动雾化吸入治疗,均以7d为1个疗程。观察两组患儿临床疗效、症状消失时间及住院时间。结果治疗组患儿总有效率为98.0％,高于对照组的80.0％（P＜0.05）。治疗组患儿呼吸困难消失时间、反复喘息消失时间、胸闷咳嗽消失时间及住院时间均短于对照组（ P＜0.05）。结论氧驱动雾化吸入较空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,能有效改善患儿临床症状,缩短住院时间。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对比

目的：比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选择2012年12月—2013年12月我院收治的哮喘患儿100例,按照治疗方法不同将患儿分为对照组和治疗组,各50例。两组患儿均采取抗炎、平喘、止咳及化痰等常规治疗,在此基础上对照组患儿采取空气压缩泵雾化吸入治疗,治疗组患儿采取氧驱动雾化吸入治疗,均以7d为1个疗程。观察两组患儿临床疗效、症状消失时间及住院时间。结果治疗组患儿总有效率为98.0％,高于对照组的80.0％（P＜0.05）。治疗组患儿呼吸困难消失时间、反复喘息消失时间、胸闷咳嗽消失时间及住院时间均短于对照组（ P＜0.05）。结论氧驱动雾化吸入较空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,能有效改善患儿临床症状,缩短住院时间。     

呼吸道病毒感染诱发哮喘的预防

目的探讨预防呼吸道病毒感染诱导哮喘发作方法的有效性和安全性。方法 258哮喘缓解期患者随机分为对照组（A组,87例）和试验组（B组,171例）,患者出现急性上感症状后3天内来诊,B组于就诊当天即予：大剂量的吸入性糖皮质激素和抗胆碱能药物,用药3~7 d。两组哮喘发作按常规处理,随访观察7~14 d。结果两组各失访3例,B组出现声音嘶哑3例。最终观察84例A组患者,哮喘发作48例（57.1%）,轻度18例,中度21例,重度9例,165例B组患者,哮喘发作54例（32.7%）,轻度30例,中度24例,无重度发作。A、B两组哮喘发作情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在病毒感染诱导哮喘发作窗内给予大剂量吸入激素及抗胆碱能药物可有效而安全的避免相当多的哮喘患者发作。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效观察

目的 探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 2009年1月-2011年7月我院收治的小儿支气管哮喘急性发作71例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入,治疗4d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化.结果 氧气驱动雾化吸入治疗4d后,显效36例(50.70%),好转32例(45.07%),无效2例(4.23%),总有效68例,总有效率为95.77%,其疗效显著.SaO2在雾化吸入前为(88.6±4.7)%,雾化吸入后为(98.2±5.5)%,雾化吸入后SaO2显著提高(P＜0.05).氧气驱动雾化吸入过程中未见明显的不良反应发生.结论 在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高患者SaO2,且不良反应少.     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入对支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的观察布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入对支气管哮喘急性发作的效果。方法80例患者随机分为两组,试验组40例予布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入,对照组40例仅予沙丁胺醇雾化吸入,观察用药前及治疗后15min、第3天和第7天症状改善。结果试验组治疗15min后心率、呼吸频率、治疗第3天、第7天症状评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入对支气管哮喘急性发作治疗有效。     

布地奈德雾化混悬液吸入及甲泼尼松龙静滴治疗儿童哮喘疗效对比观察

全身应用糖皮质激素是儿童危重哮喘治疗的一线物儿童危重哮喘时大剂量吸入糖皮质激素可能有一定的帮助而婴幼儿由于年龄小,不能配合,不适于应用干粉吸入剂(如布地奈德干粉吸入剂都保),而糖皮质激素气雾剂应借助各种辅助工具(如筒式吸舒、储雾罐、吸药器)吸入。本文应用空气压缩泵雾化吸入布地奈德雾化混悬液治疗儿童哮喘急性发作54例与应用甲泼尼龙静脉滴注治疗58例进行疗效比较,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料于2001年4月至2003年4月就诊的112例儿童哮喘急性发作患儿,均符合全国儿科哮喘防治协作组制定的标准[1]。分为二组,治疗组54例…     

布地奈德雾化混悬液吸人及甲泼尼松龙静滴治疗儿童哮喘疗效对比观察

全身应用糖皮质激素是儿童危重哮喘治疗的一线物。儿童危重哮喘时大剂量吸入糖皮质激素可能有一定的帮助，而婴幼儿由于年龄小，不能配合，不适于应用干粉吸入剂(如布地奈德干粉吸入剂都保)，而糖皮质激素气雾剂应借助各种辅助工具(如筒式吸舒、储雾罐、吸药器)吸入。本文应用空气压缩泵雾化吸入布地奈德雾化混悬液治疗儿童哮喘急性发作54例与应用甲泼尼龙静脉滴注治疗58例进行疗效比较，现报告如下。     

氧气喷射雾化吸入万托林治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效观察和护理体会

目的对氧气喷射雾化吸入万托林治疗慢性肺疾病急性发作的临床疗效及其安全性进行探讨和护理体会。方法采用随机对照临床抽样，将126例慢性阻塞性肺疾病患者分为治疗组66例和对照组60例，对照组行常规治疗：治疗组加用氧气喷射雾化吸入万托林。结果治疗组总有效率明显高于对照组：分别为97．0％和58．3％，两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氧气喷射雾化吸入万托林治疗慢性阻塞肺疾病急性发作疗效显著，未见明显不良反应，值得临床应用推广。     

哮喘急性发作知识认知对学龄患儿雾化依从性的影响

目的了解哮喘急性发作及射流雾化有关知识认知宣教对学龄患儿雾化吸入治疗依从性的影响。方法将63例哮喘急性发作的学龄儿童按出生单双日期分为实验组（单日出生）和对照组（双日出生）,两组患儿均给予喷射雾化吸入气道舒张剂及激素,实验组对患儿及家属进行疾病的诱因、及时缓解病情的措施、足够疗程的意义等知识的宣教,对照组未给予宣教,观察两组患儿雾化吸入治疗的依从性。结果实验组患儿雾化吸入治疗依从性与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论学龄儿童哮喘急性发作时相关知识的认知教育能提高雾化吸入治疗的依从性,从而减少家属的误工及患儿的误学现象。     

沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗支气管哮喘急性发作期的疗效比较

目的比较沙丁胺醇经气动雾化吸入法和超声雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法 67例支气管哮喘急性发作期患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用沙丁胺醇经超声雾化吸入法治疗,观察组(n=35例)采用沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗,两组疗程为5-7 d。比较两组临床疗效,咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间。结果观察组治疗总有效率(91.4%)明显高于对照组(78.1%)(P0.05);观察组患者咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间较对照组明显缩短(P0.05)。结论沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效明显优于超声雾化吸入法,值得推广应用。     

无创正压通气和支气管灌洗术在哮喘重度急性发作伴有呼吸衰竭治疗中的价值

目的 探讨无创正压通气结合支气管灌洗术在哮喘重度急性发作伴有呼吸衰竭治疗中的价值。方法 将23例哮喘重度急性发作伴有呼吸衰竭患者分为2组,常规治疗组（A组）和常规治疗＋无创正压通气＋支气管灌洗组（B组）,比较两组的疗效。结果A组有9例最后接受有创通气治疗（90％）,共4例死亡（40％）;B组仅3例（23．1％）最后接受有创通气治疗,共3例死亡（23．1％）。结论 哮喘重度急性发作伴有呼吸衰竭患者先试行无创正压通气结合支气管灌洗术治疗有可能避免有创机械通气。     

沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗重度支气管哮喘68例疗效观察

目的探讨沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗重度支气管哮喘的疗效。方法68例支气管哮喘患者每天给予沙丁胺醇雾化吸入，并测定最大呼气流速（PEF），观察疗效。结果重度支气管哮喘患者给予沙丁胺醇雾化吸入后，症状缓解、最大呼气流速增加，临床有效率为91．1％。结论沙丁胺醇溶液雾化吸入见效快、副作用小，可作为治疗支气管哮喘重度发作的首选方法。     

不同雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果的比较

目的比较不同雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的效果。方法60例AECOPD患者随机分成A组和B组,各30例,A组采用气雾剂加储雾罐,B组采用氧动雾化器的吸入方式雾化吸入硫酸沙丁胺醇、异丙托溴铵和布地奈德混合治疗AECOPD。结果治疗后二组的呼吸困难、肺功能以及动脉血气分析均有所改善,B组的治疗效果优于A组（P〈0．05）。结论临床应用应根据患者病症的状况和不同的需求选择雾化吸入方式,以达到经济、方便和疗效的尽可能的统一。     

联合雾化吸入治疗AECOPD的临床观察

目的观察布地奈德、沙丁胺醇、氨溴索联合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将80例AECOPD患者随机分为两组,治疗组和对照组各40例。治疗组在常规治疗的基础上加布地奈德2ml、沙丁胺醇3mg、氨溴索15mg氧气驱动雾化吸入,每天2次;对照组在常规治疗的基础上加氨溴索15mg氧气驱动雾化吸入,每天2次。记录两组患者用药7d前后咳嗽、咳痰、气短或喘息、痰液等方面的变化。结果两组疗效相比有显著性差异（P〈0．05）。结论布地奈德、沙丁胺醇、氨溴索联合雾化吸入治疗AECOPD疗效肯定,且无明显副作用。