超声诊断及肿瘤标志物在诊断卵巢肿瘤中的应用

卵巢肿瘤是女性生殖器官常见肿瘤之一，妇科疾病中卵巢肿瘤患病率为4．3％-23．9％，其中卵巢恶性肿瘤占10％左右。而卵巢恶性肿瘤是死亡率最高的妇科恶性肿瘤。卵巢肿瘤的种类繁多，组织类型之复杂位居各肿瘤之首。由于早期恶性卵巢肿瘤无明显的临床症状，一旦发现60％-70％已经处于晚期。其中Ⅰ期卵巢癌患者的5年生存率可达85％-90％，而Ⅲ，Ⅳ期为5％-15％。     

肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的作用

目的 探讨肿瘤标志物血清癌抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢肿瘤诊断中的意义.方法 98例卵巢肿瘤患者及30例健康体检者用化学发光法测定空腹血清中的CA125、CA199、CEA的含量.以血清CA125〉35 kU/L、CA199〉37 kU/L、CEA〉5ug/L作为阳性结果,结果卵巢癌患者CA125、CA199、CEA阳性检出率分别为87.9%、60.6%、48.5%.CA125、CA199两项联合检测,敏感性为91%;CA125、CEA两项联合检测,敏感性为85%,CA125、CA199、CEA三项同时检测,敏感性为94%.结论 三种肿瘤标记物联合检测对于卵巢恶性肿瘤的诊断价值优于只检测单一任何一种肿瘤标志物,有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值.     

蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值。方法用蛋白芯片检测系统分析测定51例卵巢癌患者、82例卵巢良性病变患者和100名健康体检者血清中4种常见肿瘤标志物糖类抗原(CA)125、CA153、甲胎蛋白(AFP)、β-人绒毛膜促性腺激素(HCG)的水平。结果卵巢癌的CA125阳性率为86.2%,显著高于卵巢良性病变组(57.3%)和健康组(2%)(P<0.05)。结论运用蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物明显提高卵巢癌诊断的敏感性,适合门诊患者和卵巢癌高危人群的筛查。     

血清肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨血清糖蛋白抗原类肿瘤标志物CA125、CA19-9、CA72-4联合检测在卵巢上皮性良、恶性肿瘤及卵巢子宫内膜异位囊肿诊断中的临床价值。方法对28例卵巢上皮性癌患者、15例卵巢子宫内膜异位囊肿患者、42例卵巢良性肿瘤患者及门诊30例健康妇女的血清CA125、CA19-9、CA72-4水平进行回顾性分析。结果卵巢上皮性癌组患者血清CA125、CA19-9、CA72-4水平明显高于卵巢良性肿瘤组、卵巢子宫内膜异位囊肿组及健康对照组（均P〈0．05）,卵巢子宫内膜异位囊肿组患者血清CA125、CA19-9、CA72-4水平高于卵巢良性肿瘤组及健康对照组（均P〈0．05）。卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4联合检测阳性率明显高于单独检测阳性率（P〈0．05）。结论血清CA125、CA19—9、CA72-4联合检测可提高诊断阳性率,在卵巢上皮性癌诊断中有重要作用,在卵巢子宫内膜异位囊肿诊断中也有一定的价值。     

肿瘤标志物糖类抗原125及甲胎蛋白在卵巢肿瘤良、恶性诊断中的价值

目的 探究卵巢良恶性肿瘤的诊断中,应用肿瘤标志物糖类抗原125与甲胎蛋白进行诊断的相关价值。方法 收集我院2017年1月至2021年8月收治的480例卵巢肿瘤患者作为本文研究对象,根据临床病理诊断结果其中良性病例400例,恶性病例80例,对比两组患者的肿瘤标志物水平、肿瘤患者的糖类抗原125与甲胎蛋白的阳性率以及联合检测的诊断效能。结果 恶性肿瘤患者糖类抗原125水平以及甲胎蛋白水平均较卵巢良性肿瘤高(P<0.05);糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢恶性肿瘤阳性率分别为85.00%、65.00%,糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢良性肿瘤阳性率分别为62.50%、41.50%,糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢恶性肿瘤阳性率分别高于糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢良性肿瘤阳性率(P<0.05);联合检测后其诊断准确度为90.83%(436/400),灵敏度为95.00%(76/80),特异度为90.00%(360/400)。结论 肿瘤标志物糖类抗原125及甲胎蛋白应用在卵巢良恶性肿瘤诊断中有着良好对诊断效能,能够对卵巢恶性肿瘤有效筛查,属于重要对血清肿瘤标志物,诊断价值高。     

经腹超声联合经阴道超声在卵巢肿瘤患者诊断中的临床价值

目的:探讨经腹部超声联合阴道超声在卵巢肿瘤患者中的诊断价值。方法:在2018年8月—2020年10月期间我院收治的卵巢肿瘤患者中选取60例,对所有患者均采用腹部超声、阴道超声进行检查,对比单独检查与联合检查的结果,并与术后病理学结果进行对比。结果:恶性肿瘤的平均流速(Vm)、血流最大峰值(PSV)分别为(15.50±4.13)cm/s、(21.40±4.16)cm/s均高于良性肿瘤(8.30±3.12)cm/s、(15.80±2.15)cm/s,阻力指数(RI)、搏动指数(PI)分别为(0.35±0.31)、(0.67±0.25)均低于良性肿瘤(0.66±0.23)、(1.29±0.36),P<0.05。联合检查对于恶性肿瘤的诊断准确率(95.65%)均高于单独经腹、阴道超声(60.87%、56.52%),P<0.05,对于恶性肿瘤Ⅲ期的诊断准确率(87.50%)均高于单独经腹、阴道超声(25.00%、75.00%),P<0.05。结论:在临床诊断卵巢癌患者中联合经腹部、经阴道超声有助于全面了解肿瘤形态结构,提高诊断的准确率。     

多普勒超声联合血清肿瘤标志物对早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨多普勒超声联合血清肿瘤标志物对早期乳腺癌的诊断价值.方法 选取62例病理或手术确诊的早期乳腺癌患者作为研究组,另选取同期体检正常者62例作为对照组.两组均行乳腺癌标志物检测及多普勒超声检查.分析研究组患者多普勒超声影像图,比较两组血清肿瘤标志物[糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、骨桥蛋白(OP...     

血清肿瘤标志物联合检测在消化道肿瘤诊断中的价值

目的评价五种肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤诊断的价值。方法 373例消化道肿瘤患者作为观察组,206例消化道非肿瘤作为对照组,检测患者的血清肿瘤标志物。甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、血清铁蛋白（SF）为酶联免疫吸附试验（ELISA）定量法,消化道癌抗原（CCA）为ELISA两步定性法,唾液腺（SA）为快速比色法。结果 ①观察组与对照组组的肿瘤五项指标单项检测：敏感性和特异性AFP为14.50%和94.17%;CEA为13.70%和94.66%;SF为26.80%和69.42%;CCA为10.50%和96.60%;SA为47.20%和68.45%。②肿瘤标志物联合检测结果：四项同时阳性敏感性1.70%,特异性100.00%;二项以上阳性敏感性、特异性分别为31.90%和85.00%,而仅一项阳性敏感性特异性分别为67.50%和65.50%。结论肿瘤五项联合检测降低了单一指标检测产生的假阳性和假阴性,能简便有效协助临床在较早期诊断,在高危人群普查以及疗效监控方面发挥作用,为癌前病变及术后治疗评价提供可靠的依据。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

血清肿瘤标志物和恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的价值

目的 探讨血清肿瘤标志物和恶性肿瘤相关因子联合测定在胃肠道恶性肿瘤诊断中的价值.方法 以胃肠道恶性肿瘤患者80例为观察组,以胃肠道良性疾病的患者50例为对照组.对两组的糖类抗原125（CA125）、糖类抗原153（CA153）、癌胚抗原（CEA）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平进行检测并进行统计学分析.结果 在胃肠道恶性肿瘤诊断中,联合检测的准确性为87.7%,高于各单项检测,与联合检测的准确性比较,四个单项检测（CEA、CA153、TSGF、CA125）差异均有统计学意义（X^2=3.93、4.04、3.96、3.98,均P＜0.05）.结论 血清CA125、CEA、TSGF、CA153联合检测有利于提高早期胃肠道恶性肿瘤诊断阳性率,对于早期诊断胃肠道恶性肿瘤具有一定的应用价值.     

经阴道超声结合彩色多普勒超声在卵巢良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的 探讨经阴道超声结合彩色多普勒超声在卵巢良性和恶性肿瘤诊断中的应用价值,以期为临床诊断和治疗卵巢肿瘤提供客观的理论依据.方法 选取2013年1月至2015年1月于我院就诊的卵巢肿瘤患者作为本研究观察对象,均实施阴道超声和彩色多普勒超声检查,分析良恶性肿瘤的血流分布情况等,测定相关数值,进行肿瘤良恶性与病理诊断结果相对比.结果 经超声评分结果显示,其中超声评分＜5分49例,和病理诊断符合率高达95.92％;超声评分超过5分13例,与病理诊断符合率为86.67％.超声检查显示,卵巢恶性肿瘤内部血流分型主要为Ⅲ型;而卵巢良性肿瘤血管血流分型则以Ⅰ、Ⅱ型为主.其中卵巢恶性肿瘤PSV显著高于卵巢良性肿瘤,RI则显著较低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经阴道超声结合多彩色普勒超声对卵巢肿瘤良恶性判断有极其重要的指导性意义.     

联合检测肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的应用进展

卵巢癌是常见妇科肿瘤,已成为严重威胁妇女生命和健康的主要肿瘤。由于卵巢癌早期病变不易发现,且缺乏有效的筛查方法,大部分患者获得确诊时已为中晚期,因此早期诊断对卵巢癌患者故为重要。应用多种血清肿瘤标志物的联合检测能提高卵巢癌诊断准确性,并降低卵巢癌诊断的漏诊率,同时也有助于临床治疗中的疗效评价及预后判断。     

卵巢肿瘤超声造影47例分析

目的 观察卵巢肿瘤的声学造影特点,评价超声造影对卵巢肿瘤的诊断价值.方法 采用低机械指数灰阶谐波超声造影技术,分析研究经手术、病理证实的47例卵巢肿瘤的超声造影强化特点.结果 47例卵巢肿瘤中良性25例,恶性22例.25例良性肿瘤囊壁或内部造影剂缓慢强化或弱强化,22例恶性肿瘤内造影剂快速强化.与卵巢良性肿瘤相比,卵巢恶性肿瘤内造影强化的始增时间早,达峰时间早,灌注强度高,造影强化的时间-强度曲线上升支、下降支陡直,且47例卵巢良、恶性肿瘤之间造影强化特点存在统计学差异(P<0.05).结论 超声造影在揭示卵巢小肿瘤及肿瘤内细小血管的血流灌注信息方面具有优越性,能提高卵巢肿瘤早期诊断及鉴别诊断水平,值得推广及应用.     

肿瘤标记物在腹水的鉴别中的意义

目的探讨了肿瘤标记物CA125,CA153,CA199对结核性腹水和肿瘤腹水患者的诊断意义。方法采用免疫放射分析法检测所有患者血清CA199、CA125、CA153含量,同时检测了结核性腹水等患者抗结核治疗1周后CA199、CA125、CA153水平。结果联合使用肿瘤标记物对肿瘤检出率高于单一肿瘤标记物的使用,结核性腹水患者抗结核治疗后,CA125有明显降低。结论联合使用肿瘤标记物有助于结核性腹水和恶性腹水的鉴别,帮助提高肿瘤检出率,而动态观察CA125的变化可能对结核性腹水和恶性腹水的鉴别有重要意义。     

多肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值分析

目的 探讨联合检测多肿瘤标志物在恶性肿瘤临床诊断中的应用价值.方法 应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定902例恶性肿瘤患者和248例健康体检者血清十二种肿瘤标志物水平.结果 恶性肿瘤组的阳性率显著高于健康体检组,灵敏度是70.5%.特异性为92.3%.结论 运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤的诊断敏感性,同时也可作为肿瘤普查的手段之一.     

全身 PET／CT 断层显像联合肿瘤标志物检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义

目的：探讨PET／CT检查联合肿瘤标志物检测诊断肺癌的意义。方法对2009年6月—2012年6月解放军第105医院肿瘤诊疗中心经病理诊断或随访证实的99例肺部疾病患者进行回顾性分析。观察肺部病灶PET显像的FDG最大标准摄取值（ SUVmax ）、CT显像,分析PET／CT检查、肿瘤标志物检测、PET／CT和肿瘤标志物联合运用对肺癌诊断的敏感性、特异性及准确性。结果 PET／CT 检查对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为85．19％、77．78％、83．84％;肿瘤标志物（ CEA、CA125、CA19-9、NSE、SCC）联合检测对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为86．42％、77．78％、84．85％;联合PET／CT和肿瘤标志物检测对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为96．30％、83．33％、93．94％,与PET／CT检查、肿瘤标志物检测相比,P＜0．05,具有统计学意义。结论对于无法明确病理诊断的肺部疾病患者,联合PET／CT检查和肿瘤标志物检测,有助于提高肺癌的诊断率,减少误诊和漏诊。     

消化系统肿瘤标记物联合检测的临床意义

目的探讨联合检测甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19—9）辅助诊断消化系统恶性肿瘤的临床应用价值。方法对821例消化系统恶性肿瘤患者采用化学发光法检测血清AFP、CEA、CA19-9水平。结果恶性肿瘤组和良性肿瘤组AFP、CEA、CA19—9水平均明显高于健康对照组（t=2．345、2．224,均P〈0．05;t=2．785、2．749、2．897、2．865,均P〈0．01）;恶性肿瘤组AFP、CEA、CAl9-9水平均明显高于良性肿瘤组（t=2．445,P〈0．05;t=2．745、2．819,均P〈0．01）;肝癌患者AFP水平明显高于其它癌症（t=2．715、2．812、2．877、2．845、2．799,均P〈0．01）;肝癌患者CEA水平明显低于结、直肠癌和胰腺癌（t=2,775、2．801,均P〈0．01）;胰腺癌、胆道恶性肿瘤CA19—9水平明显高于其它癌症（t=2．733、2．851、2．788,均P〈0．01）;肝癌、胃癌、结直肠癌、胰腺癌、胆道恶性肿瘤3项联合检测阳性率分别为91．0％、90．0％、88．0％、90．0％、70．2％均高于单项检查阳性率85．0％、72．0％、67．5％、79．4％、55．3％（x^2=3．781、3．841、3．798、3．814、3．994,均P〈0．05）。结论三项肿瘤标记物均可作为消化系统恶性肿瘤的辅助诊断指标,联合检测可提高消化系统恶性肿瘤的检出率。