早期护理干预对冠心病舒张性心力衰竭的影响

目的评价早期护理措施干预对冠心病患者早期舒张功能不全(DHF)的临床效果。方法选择符合DHF的冠心病患者60例随机分为对照组和观察组,观察组通过实施恰当的医疗护理援助措施,改善生活方式,进行有氧运动,减轻心脏负担,保持大便通畅,避免情绪波动等措施。对照组给予常规治疗,所有入选患者治疗前后观察心率、血压和心功能,作彩色多普勒超声心动图检查。结果治疗组经3个月的疗程后心功能明显改善,舒张早期血流峰速度、舒张晚期血流峰速度、VE/VA比值较治疗前差异有显著性(P<0.05)。结论实施针对性的护理干预措施是控制和改善冠心病患者DHF早期症状的有效护理方法。     

护理干预对慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法将我院收治的慢性心力衰竭患者40例随机分为干预组和对照组各20例,干预组实施综合护理干预,对照组实施常规护理,比较两组患者的住院天数。结果干预组患者的住院天数显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心功能衰竭患者实施综合护理干预能显著缩短住院时间,值的推广。     

综合护理干预对慢性心力衰竭康复的影响

目的探讨综合护理干预对于慢性心力衰竭康复的效果。方法选取我院2009年10月至2010年1月收治的140例慢性心力衰竭患者随机分为观察组(70例)和对照组(70例)。两组均给予常规心内科治疗和一般护理。观察组加用综合护理措施包括心理沟通技巧、预见性护理和运动康复。结果观察组患者有效率明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。观察组出院前6min步行试验长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预的方法提高了慢性心力衰竭患者的有效率,促进患者康复,值得在临床推广应用。     

心理护理干预对心力衰竭患者疗效的影响

目的探讨心理护理干预对心力衰竭患者疗效的影响。方法将我院2009年2月至2011年4月收治的心力衰竭患者80例,按照入院顺序分为对照组与干预组,每组40例,对照组给予心力衰竭的常规护理措施,干预组在对照组基础上给予心理护理干预,护理干预前后使用汉密顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)进行评定,观察2组患者护理前后的服药依从性,统计住院时间,随访1年,观察复发率情况。结果护理干预后,干预组的HAMA和HAMD评分明显低于对照组,干预组的服药依从性明显高于对照组,干预组的平均住院时间和复发率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心力衰竭患者进行心理护理干预能明显改善患者的不良心理,提高患者服药依从性,减少患者的住院时间和复发率,值得在临床护理中推广应用。     

护理干预对老年慢性心力衰竭疗效的影响

目的：探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗效果的影响。方法：对曾在齐齐哈尔第一医院心内四科住院的120例老年慢性心力衰竭患者进行回顾性研究。结果：通过有效的护理干预,提高了疗效,缩短了病程,降低了复发率。结论：加强对老年慢性心力衰竭患者的护理干预,对患者的康复起着重要作用。     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法选取本院2010年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者98例,随机分为两组,49例采用常规护理的患者为对照组,49例采用护理干预的患者为观察组,比较两组患者护理后的临床疗效。结果观察组体力限制、社会限制、情绪、症状等生活质量改善情况均明显好于对照组,住院时间明显少于对照组,病情复发率明显低于对照组,总有效率和患者满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年慢性心力衰竭患者实行有效的护理干预,可以明显改善其生活质量,缓解患者的病情复发,提高治愈率,患者住院时间短且满意度高,值得临床推广使用。     

护理干预对老年心力衰竭患者治疗依从性及预后的影响

目的探讨分析护理干预对老年心力衰竭患者治疗依从性及预后的影响。方法随机抽取我院2010年3月至2011年8月共诊治的64例心力衰竭患者将其分为对照组与护理干预组各32例,进行对比分析。结果两组患者疗效对比,干预组与对照组比表具有显著性差异(P<0.05);两组患者的依从性对比分析,表示有差异统计学意义(P<0.05)。结论我们认为,采用护理干预措施的干预组效果明显可靠,患者的依从性高,值得临床的长期推广应用     

系统护理干预对心力衰竭患者预防便秘的影响

目的探讨系统护理干预对心力衰竭患者便秘预防的效果。方法将104例心力衰竭患者随机分为干预组与对照组。干预组实行针对性的护理干预，对照组采取常规护理。结果两组便秘发病率有显著性差异P〈0．01。结论有效的护理干预能有效预防心力衰竭病人便秘。     

护理干预对慢性心力衰竭患者的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭患者的积极影响。方法：本科2008年1月～2009年12月对48例心力衰竭患者通过采取疾病知识教育、饮食指导、休息和活动指导、用药指导、心理护理及出院指导,比较患者干预前后6min步行试验、生活完全自理及再次住院率,观察护理干预效果。结果：患者6min步行试验及生活完全自理较干预前显著提高,再次住院率较干预前显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可提高患者对疾病的认识,配合治疗的积极性及自我护理水平,改善患者后期生活质量。     

重症心力衰竭的护理干预体会

随着人们生活水平的不断提高,心力衰竭已成为影响人们身体健康的重要因素。笔者对重症心力衰竭患者采用综合护理干预,取得良好效果,报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2009年3月-2011年3月我院收治的心功能Ⅲ～Ⅳ级的心力衰竭患者60例,诊断均符合国际心脏     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的验证护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。方法以我院2009年2月至2011年2月实施护理干预的88例慢性心力衰竭患者为研究对象,对其护理方法进行回顾性分析,并根据相关评价标准对护理前后患者的生活质量进行比较,并进行统计学分析。结果实施护理干预后患者的生活质量明显提高,相关数据进行统计学分析,P<0.05,具有显著统计学意义。结论护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效影响分析

目的分析观察慢性心力衰竭的综合护理效果。方法 2013年2月至2014年2月在我院治疗的慢性心力衰竭患者中选取120例病例,随机分为对照组(60例)与观察组,对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合护理,对比两组患者经护理后的心功能改善情况。结果在常规护理及康复治疗的同时加入综合护理干预的观察组经干预后,该组所有患者的心功能检查结果均显著优于常规护理的对照组,同时观察组6 min步行试验也明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性心力衰竭采取综合护理可有效提高治疗效果与护理质量,促进病患康复,值得推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将70例慢性心力衰竭患者随机分为两组,观察组和对照组各35例,观察组实施综合护理干预,对照组实施心内科常规护理,评定两组患者的生活质量。结果:观察组患者在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能等方面均显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预,能显著提高患者的生活质量,改善预后。     

早期护理干预对慢性心衰患者自我护理的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响。方法对102例慢性心衰患者进行健康护理干预,控制心衰危险因素,一年后调查患者自我管理能力及统计再次住院次数。结果护理干预后患者自我护理能力明显强于干预前,住院次数明显减少。结论护理干预在帮助患者提高自我护理能力、控制心衰危险因素方面有重要作用。     

早期心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状态的影响分析

目的探讨早期心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状态的影响分析。方法将110例在本院收治的老年慢性心力衰竭患者,采用随机的方式分为观察组与对照组,每组各55例,患者入院均在2015年3月至2016年9月。对照组采用常规的慢性心力衰竭护理方式,观察组增加早期心理护理干预。结果对2组的自评量表评分进行分析,观察组患者的抑郁状态与焦虑状态明显优于对照组(P<0.05)。结论实施早期心理护理干预可以减轻患者的心理压力,使患者保持一个良好的心态,对帮助老年慢性心力衰竭患者的病情好转,效果显著。     

急性心力衰竭的重症护理干预措施研究

目的探讨急性心力衰竭患者的重症护理干预方法及其效果。方法以2017年9月至2019年6月纳入的86例急性心力衰竭患者为对象,随机将其设为参考组与研究组各43例,参考组进行常规护理,研究组进行重症护理干预,比较两组护理的效果。结果参照组病死率为9.30%,研究组病死率为2.33%;参照组出院后再住院率为23.26%,研究组为6.98%(P <0.05)。发现护理前两组LVEF和6 min步行距离数值相差不明显(P> 0.05),护理后两组LVEF和6 min步行距离均明显升高,其中,两组LVEF数值相差不明显(P> 0.05),6min步行距离研究组则明显高于参照组(P <0.05)。结论对急性心力衰竭患者采取重症护理干预能够显著改善患者病情,提高运动耐量和生活质量,值得采纳。     

延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探索延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法选取我院的120例老年慢性心力衰竭患者,分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规护理干预,观察组采用延续性护理干预。结果观察组患者的生活质量量表评分显著优于对照组(P<0.05)。结论延续性护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中效果显著。     

实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的观察实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法2005年1月至2007年12月将249例慢性心力衰竭患者随机分成观察组对照组各120例,对照组采用慢性心力衰竭的护理疗程,观察组在对照组的基础上实施下列护理干预:健康指导、心理护理、饮食干预、药物指导、运动干预、减少诱因、出院指导,应用明尼苏述生活量表(MHL评分)入选时和治疗6个月后进行生活质量问卷调查。结果两组患者在体力限制、社会限制、情绪、症状维度干预前无差异,观察组干预后各维度记分下降,生存质量提高,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者生活质量明显下降,实施护理干预在改进慢性心力衰竭患者的生活方式和生存质量方面有重要的作用。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响分析

目的：探讨分析延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响。方法回顾性分析100例慢性心力衰竭患者的病历资料,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组常规护理的基础上采取延续性的护理干预。对比分析两组患者对护理人员的满意度,并分析患者干预前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况。结果观察组患者对护理人员的满意度为98%,远远高于对照组的80%(P<0.05),观察组和对照组患者护理之后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理明显高于干预前,经过1年的随访,患者的再次住院患者明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理之后6 min步行试验,再次住院及生活完全自理情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者实施延续性护理不仅提高患者对护理人员的满意度,同时也有着较好的临床疗效,并减轻患者的痛苦,有着一定的可行性和安全性,值得临床推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态的影响分析

目的研究分析护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态的影响。方法选取2010年1月至2012年1月间入院治疗的慢性心力衰竭的患者108例,随机分为实验组(54例)和对照组(54例),其中对照组应用常规药物治疗,实验组在对照组基础上应系统化护理干预,比较两组治疗方法对患者心理状态的影响。结果实验组患者的SAS和SDS的评分总体低于对照组并且实验组患者的生活质量明显好多对照组。结论对慢性心力衰竭的患者在常规治疗的基础上应用护理干预,能够有效改善患者的心理状态,提高了患者的生活质量。