共查询到14条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
1引言
当试验中涉及到两个因素。由于试验安排上存在某些不足(通常是因素各水平组合条件下未做重复试验)或因素之间的特殊关系(通常为嵌套关系),导致无法考察两因素之间的交互作用,这类定量资料可称为无法考察交互作用的两因素设计定量资料。其试验设计有随机区组设计和双因素无重复试验设计,具有一个重复测量的单因素设计也可看成是此类设计的一个特例(将受试对象看成是隐含的区组因素),还有两因素嵌套(系统分组)设计。本文讨论了这4种试验设计的适用场合、区别及如何选择正确的方法进行统计学分析。 相似文献
2.
如何正确处理正交设计和均匀设计定量资料 总被引:3,自引:0,他引:3
1 引言
所有的多因素实验设计都可初分为两大类,其一为“全因子实验”,即全部实验因素的水平全面组合,这种设计被称为“析因设计”(要求在各组合条件下做两次以上独立重复实验);其二为“部分因子实验”,即仅做析因设计全部实验点中的一部分。当实验涉及的多个实验因素之间的交互作用很复杂且都需要考察时.最好采用析因设计,其优点在于结论比较精确,不但能够检验各因素的主效应,还能全面检验所有因素间的各阶交互作用效应大小。但析因设计也存在着明显的缺点, 相似文献
3.
4.
5.
无法考察交互作用的三因素设计包括交叉设计和拉丁方设计两种。这两种设计类型较为特殊,所考察的3个因素包括1个实验因素和2个区组因素。尽管这两种设计在实际科研中运用的频率不是很高,但若在合适的场合正确运用这两种设计类型,将有效控制样本量,取得很好的实验效果。由于篇幅限制,本文重点介绍交叉设计的前两种类型。 相似文献
6.
无法考察交互作用的三因素设计包括交叉设计和拉丁方设计两种。这两种设计类型较为特殊,所考察的三个因素包括一个实验因素和两个区组因素。尽管这两种设计在实际研究中运用的频率不是很高,但若在合适的场合正确运用这两种设计类型,将取得很好的实验效果。本文结合实例,介绍3×3交叉设计和拉丁方设计。 相似文献
7.
8.
实验中经常遇到涉及两个因素的实验,若两因素有交互作用,则需采用析因设计、正交设计等设计类型,但这些设计通常需要进行较多次实验。若在理论和专业上可以证明实验中涉及到的两个因素不存在交互作用,或交互作用对观测结果的影响无统计学意义,并且特定实验条件(通常为各因素不同水平的一种组合)下实验数据的测定误差在专业上允许的范围之内,则可:果用无重复实验的随机区组设计、无重复实验的平衡不完全随机区组设计、具有一个重复测量的单因素设计、无重复实验双因素设计和两因素嵌套设计。本文结合实例,重点阐明前3种实验设计类型。 相似文献
9.
如何正确运用单因素多水平设计定量资料方差分析 总被引:2,自引:0,他引:2
1引言 许多科研人员在分析3个或3个以上实验组定量观测结果平均值之间的差别是否具有统计学意义时,常选用单因素多水平设计定量资料方差分析。他们没有检查资料是否具备参数检验的前提条件,也没有正确地判定资料所对应的实验设计类型。结果导致所得出的结论可信度低,甚至是错误的结论。本文以部分误用的例子为基础,讨论如何正确运用单因素多水平设计定量资料方差分析。 相似文献
10.
11.
12.
13.
在医学论文中,如何正确表达与描述定量资料,对于正确选择统计学中的假设检验方法至关重要。当试验涉及两个、三个或多个因素,且这些因素之间依据专业知识和重复试验次数多少认为可以考察其各种关系时,该定量资料就属于可以考察因素之间交互作用的定量资料。根据试验设计类型和专业知识,运用恰当的方法表达和描述可以考察因素之间交互作用的多因素设计(常见的是析因设计和重复测量设计)的定量资料,对科学评价全部因素对观测结果的影响情况有着十分重要的意义。 相似文献