泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

思密达联合洛赛克治疗42例消化性溃疡出血疗效观察

消化性溃疡是临床的常见病，是上消化道出血最常见的病因，迅速有效的抑制胃酸分泌是控制消化性溃疡出血、促进溃疡愈合的关键。笔者5年来应用思密达联合洛赛克治疗42例消化性溃疡出血，收到满意的效果，现将疗效报告如下。     

洛赛克与思密达联用治疗消化性溃疡出血50例疗效观察

目的探讨思密达联合洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效。方法运用思密达联合洛赛克治疗消化性溃疡出血50例，与单用洛赛克治疗消化性溃疡出血44例比较。结果两药合用效果好，前者疗效明显优于后者，值得临床推广使用。结论两药合用效较好，值得临床推广使用。     

止血散合剂配合洛赛克治疗上消化道出血274例临床观察

目的探讨止血散配合治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取饶河县中医院2006年6月至2009年8月收治的274例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,随机分为治疗组(137例)和对照组(137例),对照组患者应用洛赛克(奥美拉唑)治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用止血散合剂,连续治疗1周,比较两组患者的止血效果。结果治疗组患者显效104例,有效25例,无效8例,总有效率94.16%;对照组患者显效96例,显效23例,无效18例,总有效率86.86%,治疗组患者止血效果明显优于对照组,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论止血散合剂联合洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血,止血迅速、疗效确切值得在临床推广。     

内镜下注射蛇凝血素酶治疗消化性溃疡出血

消化性溃疡出血是内科较常见的急重症．内镜下注射止血药物是较安全有效的治疗方法，巴曲亭为国产凝血酶，临床上主要用于治疗出血性疾病，笔者对消化性溃疡出血患者应用内镜下注射蛇凝血素酶治疗，报告如下。     

洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的 探讨洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡并出血患者136例,洛赛克治疗组78例,其中胃溃疡(GU)30例,十二指肠球部溃疡(DU)48例;西米替丁对照组58例,其中胃溃疡(GU)20例,十二指肠球部溃疡(DU)38例.治疗方法:治疗组用洛赛克80mg加入生理盐水100ml中静滴,每12h1次,出血停止后改为口服洛赛克20mg,每日2次.对照组用西米替丁800mg加入生理盐水100ml中静滴,1日2次,出血停止后改为口服西米替丁400mg,1日3次.两组治疗同时均口服阿莫西林1.0g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次.1周后单用洛赛克20mg,每日1次;西米替丁400mg,1日3次.疗程4周,4用后复查胃镜及HP.结果 治疗后3天内洛赛克组有66例止血(84.61%),西米替丁组有35例止血(60.34%); 5天内止血洛赛克组有10例(12.82%),西米替丁组有11例(18.97%);止血显效率洛赛克组为84.61%,西米替丁组为60.34%,总有效率洛赛克组为97.44%,西米替丁组为79.31%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).两组溃疡愈合总有效率分别为92.31%、58.62%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组疗法对HP根除率分别为98.72%、60.34%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组末发现有毒副反应.结论 洛赛克是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物.     

洛赛克治疗消化性溃疡出血42例疗效观察

消化性溃疡最常见的并发症是出血,若出血得不到有效控制,可因失血性休克而死亡。迅速有效的止血能减少并发症、降低死亡率。我们应用质子泵抑制剂洛赛克治疗42例消化性溃疡出血,取得较好的止血疗效,总结分析如下。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

洛赛克治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床分析

目的探讨洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效。方法采用洛赛克40mg静脉推注,每日1次,同时给予阿莫西林口服,每日2次,每次1g,痢特灵每日3次,每次100mg,同时给予补液、对症、支持等治疗.结果治疗消化性溃疡显效39例(93%),有效3例(7%),无效0例。结果表明,洛赛克组溃疡并出血治疗总有效率达100%。结论洛赛克能较快地缩短呕血、黑便的持续时间,减少住院天数,未见不良反应.     

消化性溃疡出血108例的胃镜治疗分析

目的探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法对108例消化性溃疡出血患者,根据具体病情进行个体化的胃镜下止血治疗。对于有血管显露和(或)凝血块的出血,采用局部注射立止血溶液。对于小的活动性出血,采用氩气刀直接对病变部位进行灼烧。对于出血量较大的病变,直接使用金属钛夹对出血部位进行止血。结果 108例患者经胃镜下止血治疗后,经疗效判定,显效85例,有效17例,无效6例,总有效率为94.4%,治疗过程中未发现明显的不良反应。6例无效患者转外科进行手术治疗。结论对于消化性溃疡出血患者,应根据具体病情,制定个体化的治疗方案。在胃镜直视下采取局部注射立止血、氩气刀和金属钛夹或多种方法联合的止血措施,具有止血速度快、疗效显著等特点,是安全、有效的消化性溃疡出血的内科治疗方法。     

洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血疗效分析

目的评价洛赛克治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法对40例消化性溃疡出血的患者应用洛赛克粉针剂进行治疗,并与过去应用西咪替丁针剂治疗的40例相似病人进行对照。结果显效、有效、无效率分别为27.5%、70%、2.5%,与对照组(22.5%、60%、17.5%)比较,有显著性差异(P<0.01)。结论两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳,可在临床推广应用。     

加味泻心汤联用洛赛克治疗消化性溃疡并出血临床研究（附150例分析）

目的研究加味泻心汤治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床优化诊疗措施。方法以150例经内镜确诊的消化性溃疡合并上消化道出血的患者随机分为两组,其中治疗组以每5例的前4例入选,共有120例以加味泻心汤联用洛赛克治疗,对照组以每5例的第5例入选,共有30例以单纯洛赛克治疗。分析两组的临床疗效,结果加味泻心汤联用洛赛克治疗组的临床疗效明显高于单纯洛赛克对照组,经统计学处理,P〈0.05,两组疗效差异有统计学意义。结论中西医结合治疗组加味泻心汤联用洛赛克在治疗消化性溃疡并上消化道出血方面比单纯洛赛克治疗组有更优势的疗效,并且其优化的诊疗措施有利于病情的观察和疗效的总结。     

胃镜治疗67例消化性溃疡出血的临床观察

目的探讨经胃镜下治疗消化性溃疡出血的方法及疗效。方法对67例消化性溃疡出血患者采用胃镜下止血治疗。对于有血管显露、凝血块的出血,采用黏膜注射针注射立止血溶液。对于小的活动性出血,采用氩气刀直接对病变部位进行灼烧。对于出血量较大者,直接使用金属钛夹对出血部位进行止血。结果67例患者经胃镜下治疗后,初次止血成功者达66例,1例止血失败,转入外科治疗,初次治疗成功率98．5％。2例胃溃疡患者在止血成功48h后再次出血。本组最终64例止血成功,总有效率95．5％。结论根据出血灶的具体情况,分别采取局部注射立止血、氩气刀和金属钛夹或多种方法联合的胃镜下止血措施,具有止血迅速、疗效显著的特点,是消化性溃疡出血的有效治疗方法。     

内镜下治疗消化性溃疡活动性出血分析

目的：观察内镜下治疗消化性溃疡出血（溃疡病出血）的疗效。方法：对本院2009年9月～2010年2月收治的36例消化性溃疡合并活动性出血患者的临床资料进行回顾分析。结果：36例患者中初次止血成功26例,成功率为72.22%;再次出血10例,再次内镜下止血6例,4例无效转外科手术治疗,总有效率为88.89%。结论：内镜下进行止血,疗效肯定,是一种减轻患者痛苦、安全有效、方法简单、节省费用的治疗措施,值得推广。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

消化性溃疡合并上消化道出血是临床常见的消化内科疾病,消化性溃疡是上消化道出血最常见的病因。消化性溃疡合并上消化道出血是临床急诊内科常见内科急症,因出血速度快、出血量大,常危及患者的生命。及时确诊与有效治疗是降低病死率的关键。奥美拉唑能选择性、非竞争性抑制上消化道     

中西医结合治疗消化性溃疡出血40例观察

消化性溃疡出血是临床常见的多发病，作者采用用氰咪胍、胃血安冲剂并用治疗消化性溃疡出血４０例，从不同机理、不同方法达止血目的。两者结合，既加快胃血安止血速度。又减少甲氰咪胍可能引起的不良反应、止血迅速，治疗效果好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效研究

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法对108例经胃镜证实的消化性溃疡并出血患者,随机分成奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,观察组奥美拉唑40mg iv bid,对照组法莫替丁20mg iv bid,观察止血效果及药物不良反应。结果奥美拉唑组止血有效率97.52％,法莫替丁组止血有效率90.91％,两药治疗期间未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁疗效好。     

41例消化性溃疡合并上消化道出血诊治探讨

目的观察二组药物治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法洛赛克组使用洛赛克注射液40mg静脉注射,1次／d。西尼替丁组使用西尼替丁注射液0．4g＋生理盐水20ml静脉注射q8h。两组均同时给予阿莫西林口服,2次／d,每次1g,痢特灵3次／d,每次100nag,同时给予补液、对症、支持等治疗,但如无效者,可另行改变治疗方案。结果洛赛克组显效39例（93％）,有效3例（7％）,无效0例。西尼替丁组显效15例（37％）,有效5例（12％）,疗效判断为有效,无效21例（51％）。结论应用洛赛克治疗消化性溃疡合并上消化道出血起效迅速,作用强而持久,可维持胃内较高pH水平,为止血造就良好的环境。     

消化性溃疡出血胃镜与内科治疗130例分析

目的对比分析消化性溃疡出血患者采用胃镜治疗与内科治疗两种治疗方法的临床疗效与安全性，为治疗消化性溃疡出血寻求更为安全、有效的治疗方案。方法选取2008年3月至2012年9月期间在我院治疗的已经胃镜检查并确诊的130例消化性溃疡出血患者作为研究对象，将其分为胃镜组（胃镜治疗）与内科组（内科治疗），每组各65例。胃镜组患者先给予常规胃镜检查，内科组患者给予每日静注40mg洛赛克针，不予以其他止血治疗方法的基础上进行支持与对症治疗、输血以及输液等。结果胃镜组的总有效率为96．92％，略高于内科组的93．85％，两组比较无统计学意义（P〉0．05），但胃镜组的显效患者53例（81．54％），内科组的显效患者34例（52．31％），两组比较，差异显著有统计学意义（P〈0．05）。内科组无效4例中，均转外科进行手术止血，其中死亡3例，胃镜组患者无1例死亡。结论采用胃镜治疗消化性溃疡出血患者相对于内科治疗疗效相差不大，但胃镜治疗的显效率显著高于内科治疗，且有较高的安全性，值得临床推广应用。     

大黄白及散合雷尼替丁治疗消化性溃疡60例

我们在应用大黄白及(简称止血散)治疗消化性溃疡合并上消化道出血时，发现本散不仅有良好的止血作用，对缓解症状、促进溃疡愈合等方面也有明显的治疗效果。近年来，我们试用止血散合雷尼替丁联合治疗消化性溃疡，并与雷尼替丁组对照观察，疗效满意，现报告如下。