正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将90例腰椎间盘突出患者随机分成对察组和对照组各45例,观察组采用针刺电针配合牵引推拿治疗,对照组为常规针刺电针治疗.治疗两个疗程后统计疗效,并随访一年后比较其复发率.结果：治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为82.2%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）治疗组复发率为5.4%,对照组得发率为28%.结论：采用针刺电针结合腰椎牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低.     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症50例

目的观察电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组,每组50例,分别采用电针配合推拿及单纯推拿的方法进行治疗,观察其临床疗效。结果两组总有效率（96%与92%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但两组愈显（治愈＋显效）率（80%与60%）比较,有显著性差异（P〈0.05）,提示观察组疗效优于对照组。结论电针疗法配合推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯推拿疗法具有更好的临床疗效。     

电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采取电针疏密波配合推拿治疗,对照组采取普通针刺配合推拿治疗。10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：治疗组与对照组愈显率分别85．0％、62．5％,经统计学分析,有显著差异（P〈O．05）,治疗组腰椎功能障碍和疼痛改善程度均优于对照组（P〈0．05）。结论：电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效更佳。     

推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将75例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组45例,采用推拿按摩配合中药内服治疗;对照组30例,口服腰痛宁胶囊治疗。结果：治疗组总有效率97．78％,对照组总有效率80．00％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症疗效满意,值得临床推广应用。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症240例观察

目的：观察推拿牵引电针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：480例随机分治疗组及对照组各240例,对照组用牵引、电针治疗,治疗组用牵引、电针、推拿治疗。结果：总有效率治疗组97．92％、对照组85．83％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：推拿、牵引、电针综合治疗腰椎间盘突出症疗效显著,安全可靠。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组120例和对照组60例。治疗组采用针灸分阶段治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后对比疗效并随访半年比较复发率。结果治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为88．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：治疗组复发率为8．6％,对照组为20．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规取穴,且复发率较低。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症70例临床观察

目的：观察推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将140例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用推拿、针刺配合牵引治疗。对照组采用推拿、针刺治疗。结果：治疗组有效率为95．7％,对照组有效率为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

Clinical observation on the treatment of lumbar disk herniation with hydro-acupuncture plus tuina

目的：观察穴位注射配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：腰椎间盘突出症患者380例随机分为2组,治疗组290例,采用穴位注射配合推拿治疗。对照组60例,采用针刺结合药物治疗。治疗3个疗程后观察临床疗效并进行统计分析。结果：治疗组总有效率为95．5％,对照组为57．8％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：穴位注射配合推拿是治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

腹部推拿治疗腰椎间盘突出症急性期37例疗效观察

目的：观察腹部推拿治疗腰椎间盘突出症急性期的疗效。方法：将79例腰椎间盘突出症急性期患者分为两组,治疗组37例采用腹部推拿治疗,对照组42例采用牵引配合口服止痛药物治疗。结果：总有效率治疗组为70．27％,对照组为47．62％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组疼痛积分低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹部推拿是治疗腰椎间盘突出症急性期的有效方法。     

电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用电针配合循经推拿点穴疗法,对照组予电针治疗,2个疗程后观察疗效。结果：观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组83.3%（P<0.05）;治疗后观察组FFD及改良JOA评分均较对照组明显改善（P<0.05）。结论：电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效较显著。     

大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出效果观察

目的：观察大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效;方法：选取200例患者我院门诊及住院的腰椎间盘突出症确诊患者,随机分为两组,治疗组患者予以中医大推拿配合中药治疗,对照组患者予以常规推拿手法和身痛逐瘀汤加减进行治疗;结果：治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为86．25%,两组比较差异性显著（P〈0．05）。结论：运用大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得推广应用。     

Clinical research on tuina plus hydro-acupuncture for lumbar intervertebral disc herniation

目的：观察推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分入观察组或对照组,观察组采用推拿结合水针治疗,对照组采用单纯推拿手法治疗。结果：观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75．0％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗。     

穴位注射配合牵引治疗腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的：观察穴位注射配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各60例。对照组予腰椎牵引治疗,治疗组在腰椎牵引的基础上加用穴位注射鼠神经生长因子。治疗8周后比较两组间疗效差异。结果：治疗组VAs评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。总有效率治疗组为91．6％,对照组为78.3％．治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：穴位注射配合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好临床疗效。     

电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效。方法将57例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组31例和对照组26例,治疗组采用电针配合刺络放血治疗,对照组采用单纯电针治疗,治疗3个疗程后对比疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别是58．1％和96．8％,对照组分别为19．2％和73．1％。两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将916例患者随机分为两组,治疗组482例采用针刺推拿加功能锻炼治疗,对照组434例采用针刺推拿,比较两组疗效及复发率。结果治疗组总有效率为91.9%,对照组总有效率为79.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组复发率为23.8%,对照组复发率为56.8%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症总有效率高于针刺推拿治疗,且复发率也低于后者。     

电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合重灸治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后VAS评分均明显下降（P〈0.05）,治疗组下降较对照组更明显（P〈0.05）。结论电针配合重灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。