金瓷比色板的制作、色度值测定及临床应用

目前,ＶＩＴＡ成品比色板在国内烤瓷修复中应用广泛,但其指导临床配色存在一定缺陷[1]。为此,我们研制了一副金瓷比色板,以期提高临床配色的准确性。1材料与方法:选用ＶＩＴＡＶＭＫ68系列瓷粉及配套合金(德国),使用ＶＡＣＵＭＴ100型烤瓷炉(德国),用特制模具制作一副ＶＩＴＡ金瓷比色板,其色标系作者单位:266071青岛,解放军第401医院口腔科(孙剑);济南军区第一疗养院口腔科(杨宏军);第四军医大学口腔医学院修复科(王忠义)同ＶＩＴＡ成品比色板,仍由16种颜色片组成。比色片由金属底层(03ｍｍ),遮色瓷(03ｍｍ),体瓷、切瓷、透明瓷共15ｍｍ构…     

遮色瓷厚度对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨遮色瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响，以指导其制作工艺，提高修复体美观方面的满意度。方法 选用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国)，常规制作金瓷试件(金属基底厚为0．3mm)，在其上涂布不同遮色瓷厚度(0.15～0．30mm)，选用VMK95METALL KERAMIK A2色瓷粉进行烧结(瓷厚度为1．0mm)，用Shade eye EX(松风，日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 金瓷修复体遮色瓷层厚度的变化对修复体的颜色、彩度、明度和色相均有影响，并有显著差异。随着遮色瓷层厚度的增加，试件的颜色有从A1→A2的变化趋势；试件的彩度值和明度值均增大，但当遮色瓷层超过一定厚度(0.20～0.25mm)时，彩度值和明度值反而变小；试件的色相有从R1→R2的变化趋势。结论 遮色瓷的最佳厚度为0.20—0．25mm；由于Vita Lumin比色板与中国人牙色相比，颜色分布不均匀，缺乏明度值和彩度值较高的偏红黄色调，适当增加遮色瓷厚度可以增加红色成分，增加明度值和彩度值，以弥补Vita Lumin比色板的局限。     

两种烤瓷材料重复烧结时颜色稳定性的对比研究

对比国产KC—1瓷粉和德国Vita瓷粉遮色瓷和体瓷在相同烧结条件、不同烧结次数的色度值变化情况,发现两种烤瓷材料的遮色瓷随烧结次效增加变化显著,重复6次烧结后色差分别为9.25和5.86。而表面加盖体瓷后颜色稳定性增强,重复5次烧结的色差值分别为4.00和0.82.认为临床上Vita瓷反复烧结一般不会引起修复体表面颜色变化,但KC—1瓷应尽量减少烧结次数,以求有比较理想的配色。     

多次烧结遮色瓷对金瓷修复体颜色的影响

探讨金属烤瓷修复体颜色匹配和色泽稳定性，提高金瓷修复体质量，一直是临床烤瓷修复面临的重要课题。本实验拟利用光谱扫描色度仪测试多次烧结遮色瓷层后金瓷修复体色相、明度、彩度的变化，探讨烧结变色规律及对金瓷修复体颜色的影响，为临床上金属烤瓷修复体的制作提供实验依据。     

不同比例同色系VITA MK95瓷粉混和后的色彩特征研究

目的：了解同色系VITA瓷粉按不同体积比例混合后相应色度学特征的变化规律，借以指导临床配色。方法：制作模拟临床金瓷修复体的烤瓷烧结体样本，对混合瓷粉的烧结体进行色度学分析。结果：A2和A3瓷粉按不同重量比混和后获得的瓷粉烧结体色度学指标，在A2和A3瓷粉的色度学指标范围之内，补充了比色板缺乏的天然牙色彩范围。随A2比例下降，明度值L^*下降，a^*值上升，而b^*值变化无统计学意义。初步量化分析其变化规律，得到相关拟合方程。结论：采用两种或多种瓷粉混和的方法，可以弥补受色号限制的金瓷修复体色彩不足的缺陷．所得数据可指导临床混色时参考。     

不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响

目的探讨不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响.方法用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国)制作金属基底,选用Vita VMK 95 METALL KERAMIK A2瓷粉和Shofu Vintage A2瓷粉这2种不同系统的瓷粉,在相同的金属基底上分别制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm,遮色瓷厚度为0.2mm,瓷厚度为1mm).用Shde eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色.结果①2种不同瓷系统对金瓷修复体的颜色、色相、和明度均无影响(P＞0.05).②2种不同瓷系统对金瓷修复体的彩度(饱和度)有影响,并有显著差异(p＜0.01).结论Vita和Shofu这2种瓷粉颜色之间比较,除了Shofu系列瓷粉的彩度比Vita瓷粉高外,颜色的明度和色相无明显的差异.如要增加金瓷修复体颜色的彩度,可选用Shofu系列瓷粉,以达到再现自然牙颜色的目的.     

金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的：掌握 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板及金瓷修复体的色度规律及二者间色度差异特点,更合理、客观地使用 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板。方法：选用 Ｃ Ｉ Ｅ１９７６ Ｌ ａ ｂ系统。用美能达 Ｃ Ｒ－ １００ 色度计,对我院口腔修复专业由同一位技师制作的部分前牙金瓷修复体及所选 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板上的比色片颜色进行测试,并对二者色度学规律、色度差异值进行统计分析。结果：金瓷修复体的明度值均高于所选比色片的明度值。二者色相一致,彩度值不同。金瓷修复体较 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板上 Ａ 组色片ａ ｂ值高,颜色偏黄红;较 Ｂ、 Ｃ组色片ｂ值高,颜色偏黄;与 Ｄ组色片彩度值相近,匹配性较好。金瓷修复体与 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板上深颜色色片匹配性优于浅色片。结论：金瓷修复体与所选 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ 成品比色板比色片颜色存在肉眼所见颜色差异。使用 Ｖ Ｉ Ｔ Ａ成品比色板指导临床选色、配色时,应选择较同名牙或相邻牙明亮度低、色彩偏淡的比色片作为指导制作金瓷修复体的色标。     

遮色瓷二次烧结对金-瓷修复体色彩的影响

目的：比较遮色瓷一次烧结法和二次烧结法对金属烧瓷修复体（简称金瓷体）色彩的影响，方法：对上述两种方法制作的金瓷体进行色彩比较。结果：二次烧结法制作的金瓷体对比一次法者色彩较饱满暖和，颜色和质感有改善，较易被医师和患者接受，结论：遮色瓷二次烧结法提高了金瓷修复体色彩的还原性。     

金瓷修复体与比色板色度的差异

影响金瓷修复体颜色的因素很多 ,如 ,金属底层 ,瓷层厚度 ,烧结条件 ,着色剂等。我们仅就金瓷修复体与比色板色度的差异问题 ,探讨如下。1 目前比色板存在的问题 :①颜色范围过窄 ,一般只有 9～ 2 5种 ,而自然牙颜色的排列系统大约要 80 0种 ,才可以覆盖全部自然牙的颜色空间。②缺乏金属底层 ,与临床实际不符。比色板是用玻璃、树脂类的代用品 ,而不是用同种瓷粉制作。③目前我国以Ｖｉｔａ比色板使用最广泛 ,但从已有的研究报道可知 ,其与中国人自然牙色度值不完全符合。2 金瓷修复体与Ｖｉｔａ成品比色板色度差的观察 :随机抽取我院已完…     

2种不同烤瓷系统对金瓷修复体颜色的影响

目的 比较2种不同烤瓷系统在2组金瓷修复体之间及其与Vitapan classical比色板的色彩差异.方法 应用国际照明委员会CIE1976L*a*b*颜色系统,采用高像素数码摄影及计算机处理技术,在D65光源及中性灰背景下,选用Vita和DeguDent 2种烤瓷系统,采集了2组金瓷修复体的24件试件与6件Vitapan classical比色板A2比色片的图片,分别测量分析其色度值.结果 镍铬合金烤瓷冠组:2种瓷粉色度差为8.95,Vita瓷粉与比色板色度差为3.74,DeguDent瓷粉与比色板色度差为7.13;金合金烤瓷冠组:2种瓷粉色度差为6.48,Vita瓷粉与比色板色度差为2.16,DeguDent瓷粉与比色板色度差为5.4l.结论 2种烤瓷系统及比色板之间的色度差均大于1.5,存在肉眼可见的颜色差异.同种修复体,Vita瓷粉与比色板的色度差小于DeguDent瓷粉与比色板的色度差.     

带金属底冠定制比色板的制作及其颜色特征

目的：探讨带金属底冠定制比色板的制作方法对其颜色特征的影响。方法：以右侧上颌中切牙为模型,按照临床金属融附烤瓷全冠的制作要求,制作与VITAPAN比色板颜色相对应的16色带金属基底的定制比色板标本,采用PR-650型光谱扫描色度仪,对上不同瓷层后的比色片进行颜色测量。结果：上釉完成后的比色片与上遮色瓷时的比色片进行比较,发现L^＊值呈下降趋势,a^＊、b^＊值呈上升的趋势。从上遮色瓷到上体瓷的过程中,比色片的L^＊值明显下降,而a^＊、b^＊值明显增加;随着釉瓷和透明瓷厚度的增加,L^＊、a^＊和b^＊值均稍有减小;上釉可增加比色片的明亮度。结论：金瓷修复体中各瓷层对修复体颜色都会产生一定影响,并且其影响作用各不相同。     

反复烧结对In- Ceram 全瓷修复体颜色稳定性的影响

烤瓷修复体的体瓷初次烧结后 ,在制作室和临床上要多次修改 ,需反复烧结 ,有可能改变瓷的初始颜色。本项研究的目的是探讨反复烧结对Ｉｎ Ｃｅｒａｍ全瓷修复体颜色稳定性的影响。1.材料与方法 :按操作常规制作 10个直径 15ｍｍ、厚 1ｍｍ的圆盘状ＶｉｔａＩｎ ＣｅｒａｍＡｌｕｍｉｎａ氧化铝底层。使用ＶｉｔａｄｕｒＡｌｐｈａＭａｓｔｅｒＫｉｔＡ2瓷粉 (ＶｉｔａＣｏ ,Ｇｅｒｍａｎｙ)塑瓷 ,在ＶｉｔａＩｎｃｅｒａｍａｔⅡ型全瓷专用烤瓷炉中烧结 ,自身上釉。不透明体瓷厚 0 2ｍｍ ,体瓷厚 1ｍｍ ,透明瓷厚 0 4ｍｍ。瓷烧结过程按厂…     

有关四环素牙比色板的初步研究

为解决四环素牙患者固定义齿修复中的比色配色问题,作者选取一定的Vita瓷粉混合,模拟四环素牙色,制作一定数量的金瓷比色片;经仪器测色、分组后与四环素牙的中1/3比色,从中筛选出16个比色片;形成一套四环素牙比色板。结果表明:自制比色板的颜色较国人正常牙色灰暗、色调偏红褐,与105例四环素牙的临床比色相符,可供临床使用。     

金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的 掌握ＶＩＴＡ成品比色板及金瓷修复体的色度规律,合理,客观使用ＶＩＴＡ成品比色板,方法 随机抽取由同一位技师采用ＹＫＨ－１Ｎｉ－Ｃｒ烤瓷合金,ＶＩＴＡＶＭＫ６８系列瓷粉制作的９２件前牙金瓷修复体,对其颜色及所选ＶＩＴＡ成品比色板色片颜色用美能达ＣＲ－１００型色度计,ＣＩＥ１９７５Ｌａｂ系统进行测试。结果 金瓷修复体的明显值均高于所选比色片的明度值,二者色相一致,彩度值不相同,存在的肉眼能区分的     

天然牙、金瓷修复体和比色板之间色度差的研究

目的比较天然牙、比色片和金瓷修复体三者之间的颜色差异。方法采用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别对50颗天然切牙、相应的比色片以及金瓷修复体进行测色,以CIE1976L*a*b*色度系统表示。结果视觉比色过程中,天然牙与比色板之间的色差在0.48～1.69范围内;金瓷修复体与相应比色片之间的色差在4.36～6.72范围;天然牙与金瓷修复体色度差在3.88～6.98范围内。结论天然牙、相应比色片以及金瓷修复体之间色差较大。     

预遮色瓷涂布厚度对金瓷结合强度的影响

目的：通过比较在高低温烧结瓷组中试件的金瓷结合强度,观察涂布不同厚度预遮色瓷对金瓷结合强度的影响。方法：按ISO9693文件要求制作统一试件,高温烧结瓷组及低温烧结瓷组中均分别制作6件无预遮色瓷、6件涂布较薄厚度预遮色瓷和6件涂布较厚厚度预遮色瓷的试件,用三点弯曲测试方法测试初始裂瓷压力,比较不同烧结温度瓷粉涂布不同厚度预遮色瓷对金瓷结合强度的影响。采用SPSS10.0软件包进行描述性统计和SNK方差检验。结果：在低温烧结瓷组中,涂布较薄厚度预遮色瓷组金瓷结合的强度显著大于涂布较厚厚度预遮色瓷组（P〈0.05）。二组涂布预遮色瓷试件的金瓷结合强度均大于不涂预遮色瓷组,但均无显著差异（P〉0.05）。在高温烧结瓷组中,涂布不同厚度预遮色瓷对金瓷结合强度无显著影响（P〉0.05）。结论：低温和高温烧结瓷组的试件在预遮色瓷烧结后金瓷结合强度均明显增加,预遮色瓷涂布厚度对金瓷结合强度有一定影响。     

烧结次数对两种钛瓷粉颜色的影响

目的研究牙科钛表面烤瓷烧结次数对钛烤瓷修复体颜色的影响,以指导技工和临床烤瓷操作,同时比较两种瓷粉的颜色在烧结中的稳定性能是否存在差异。方法采用Ti- 22和Vita Titankeramik两种钛瓷粉,设计制作钛瓷标准试件,包括遮色瓷、体瓷和钛- 遮色瓷- 体瓷试件,经1、3、5、7、9次烧结处理,每次烧结后采用ShadeEye NCC比色仪,根据CIE1976L*a*b*色度系统标准测量各样本的L*a*b*值,并计算色差值、彩度和色调角,进行统计分析。结果烧结5次以内,各组试件的L*a*b*值及彩度、明度、色差及色调角均无明显变化,继续烧结后两种瓷粉的L*a*值均发生变化,且有统计学差异（P<0.05）。经过9次烧结,各组试件的色差变化均小于1.5。结论烧结次数在5次以内,钛瓷的颜色无明显变化,继续烧结则出现颜色差异,但肉眼尚未能辨别。     

瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响。方法 选用VMK 95 METALL KERAMIK,A2色瓷粉,Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国),常规制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm,瓷厚度分别为0.5mm,1.0mm,1.5mm,2.0mm,2.5mm各10个试件,分成5组)。用Shade eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 ①不同瓷层厚度,其金瓷修复体的颜色、色相、彩度和明度均不同,并有显著差异(P<0.01)。②随着瓷厚度的增加,试件颜色有从A2→A1的变化趋势;试件的色相有从R1→R2的变化趋势;试件的彩度值和明度值均变小。结论 瓷层厚度太大或太小都会影响金瓷修复体颜色,最佳瓷厚度为(1～2.5mm)。由于Vita Lumin比色板与中国人牙色相比,颜色分布不均匀,如要减少颜色的明度或彩度,可适当增加瓷厚度以弥补Vita Lumin比色板的局限。     

烧结次数对3种金属基底烤瓷冠颜色的影响

目的研究烧结次数对不同的金瓷修复体颜色的影响。方法利用同一副带有1活动代型的标准模型,分别制作A2色镍铬合金烤瓷冠、金合金烤瓷冠、金沉积烤瓷冠,每组各6件,反复烧结,应用CIE1976 L*a*b*颜色系统,采用高像素数码摄影及计算机处理技术,在标准光源及相同条件下,每次烧结后对其颜色进行测定。结果3种金瓷修复体随着烧结次数增加,明度、彩度均不断增大,烧结8次时明度最高,但继续烧结至10次后,明度逐渐下降;在色差上,3种金瓷修复体烧结6次时变色,金沉积烤瓷冠颜色稳定性优于其它两种。结论多次烧结对金瓷修复体颜色有一定的影响,技工制作金瓷修复体时烧结次数适宜控制在6次内;3种金瓷修复体颜色稳定性,金沉积烤瓷冠和金合金烤瓷冠优于镍铬合金烤瓷冠。     

烧结过程对染色陶瓷粉色彩稳定性的影响

目的：研究用于金瓷修复体彩修饰和个性化审美再现的染色陶瓷粉，经烧结温度作用后的色彩稳定性。方法：以Biobond体瓷粉和蓝、橙色染色瓷粉制作直径为10mm的园盘试件，试件的烧结按照厂家的使用说明，采用自动测色仪和CIELAB表色系统进行色彩的测定分析。结果：所有的受试染色粉经烧结后均有显的色彩改变，重复多次烧结全再加重变色。主要实验组间色相差值分别为3．12，10．23，8．01和28．20。结论：染色陶瓷粉在指定的烧结温度下的色彩稳定性欠佳。