某医院医务人员院内感染SARS的流行病学调查及分析

目的 调查某医院医务人员院内感染SARS的流行病学特征。方法 对此次SARS院内感染的相关人员进行流行病学调查。结果 共13例护理人员发生院内SARS感染，输入性传染源为一女性肿瘤患者的丈夫，这名确诊SARS的丈夫在发病期间与其妻至少有2周医院内密切接触史。13例中8名是后来借调入该肿瘤患者入住科室的，她们感染SARS的平均潜伏期为12．6d。对与13例SARS病例在潜伏期内(1例为发病早期)有密切接触者共57人进行追踪观察1月．结果无l例感染SARS。结论 SARS病人在潜伏期没有传染性或传染性不大。感染SARS与接触传染源的程度以及持续接触时间有关。SARS的发病可能与机体的免疫状况有关，SARS的病理基础可能与免疫损害有关。免疫抑制病人可能成为SARS的无症状病毒携带者和传染源。     

医务人员感染SARS临床及流行病学特点分析

1临床资料1.1一般资料 7例患者。男 1例 ,女 6例 ,年龄 2 5～ 4 8岁 ,平均 36 .5岁。职业 :急诊科护士 3例、急诊科进修医师 1例、干部病房护士 1例 (与受染急诊科护士为夫妻 ) ,医院后勤人员 2例 :1例为急诊科保洁员 ,1例工作于住院部大厅。与SARS患者有多次密切接触 3例 ,一般接触 2例 ,无明确接触史 2例。接触患者到发病 7～ 16d ,平均 10 .5d。出现症状到就诊 1～ 3d ,平均 1.5d。1.2临床表现发热 7例 ,体温 37.3～ 4 0℃ ,高热 4例。咳嗽 5例 ,多为干咳或伴少量白痰。胸闷、气促 5例 ,并发Ⅰ型呼吸衰竭 5例。胸部X线 :经连续动态胸片…     

医院感染与医务人员洗手

1 医院感染的现状 医院感染又称医院内获得性感染或医院内感染,它是指住院患者发生的感染,而在其入院时尚未发生的感染,也未处于此感染的潜伏期状态。随着现代医学技术不断进步,侵入性治疗技术已经广泛应用于临床,因而医院感染问题也越来越突出。一     

医务人员职业性感染SARS的防护

目的 加强医务人员职业感染SARS的防护，减少职业性感染的发生。方法 对本院在2003年4—5月期间在SARS病房工作的护士发生职业感染情况进行分析。结果 我院在SARS病房的护士工作中重视自身防护，采取了相应的防护措施，降低了职业感染率。结论 医务人员重视自身防护和加强隔离预防措施是降低职业感染较为有效的方法。     

通过SARS对医院感染管理的反思

目的：SARS后全面、正确的认识感染管理科在综合医院的位置。方法：回顾医院感染管理工作开展过程中亟待解决的问题。结果：对促进医院感染管理科工作提出建议。结论：感染管理科的地位有待全面提高。     

由小汤山医院医务人员的零感染率谈SARS的个人防护

解放军小汤山医院从 2 0 0 3年 5月 1日至 6月2 0日共收治 SARS患者 680例 ,占全世界发病人数的 1 /1 0 ,全国发病者的 1 /7。其中病危或病重者 67例 ,死亡 8例 ,病死率 1 .2 %。在医院工作的 1 383名医务人员无 1例感染 SARS病毒 ,实现了“医务人员零感染率”的目标。笔者曾经是该院专家组副组长 ,对于 SARS感染的防护问题有着具体而深切的认识 ,以下从正反两方面来谈谈自己的看法。1　实现医务人员零感染率的成功经验1 .1　前车之覆 ,后车之鉴　 2 0 0 3年春 ,抗击 SARS的一线医护人员 SARS感染率在 2 0 %以上。某医院的肿瘤科两…     

大型综合性医院应对SARS感染的管理

笔者对大型综合性医院防治SARS感染的管理实践工作进行了总结。针对SARS在医院内的传播规律和特点，建立健全各级各类管理组织并有效运行，制定完善各项规章制度和操作规范，进行全方位的人员培训，做好监测和督导工作，能够遏制SARS的流行，并为以后相似疾病的防治工作提供有益的帮助。     

后SARS时期医院感染控制的对策

通过此次抗击SARS的经验表明 ,感染控制工作非常重要 ,医院必须把感染控制纳入医疗质量考核。加大对医院感染控制的投入 ,配齐专职机构人员 ,保证感染控制人员受过专门培训 ,充分发挥医院感染管理各级专职人员在消毒隔离、个人防护等工作中的作用。1　警惕新的疫情　此次SARS疫情的不期而至 ,反映出了我们应付突发公共卫生事件的许多问题 ,对全体医务人员留下深刻的教训和经验。随着疫情的缓解 ,难免会出现轻敌的麻痹大意思想。感染管理部门要保持高度警惕 ,做好防疫的哨兵 ,不但要警惕SARS疫情的反弹 ,还要注意其它疫情的发生。2　医…     

152例医务人员SARS流行病学特征分析

目的：了解广东省医务人员传染性非典型肺炎(SARS)的流行病学特征及影响因素,为更有效的提高其防护效果提供依据。方法：对9所医院中医务人员SARS病例进行调查,分析不同年龄、性别、职业、时间等分布特征。结果：医务人员感染者以20～40岁最多见,占84．2％;有明显的医院聚集现象;感染时间以2月份为主,占82．9％;传播途径均为职业接触感染。结论：对与SARS病人接触的医务人员,应采取积极有效的个人防护措施,增强他们的防护意识和防护行为,可降低感染SARS的风险。     

20名医务人员感染SARS追踪报告

目的了解SARS在医务人员中感染状况、抗体检测、临床和预后等特点.方法对该院2月份感染SARS的20名医务人员的流行病学及临床资料进行回顾性分析及抗体检测、肺功能检查.结果20名医务人员感染者中,男4例,女16例;医生8例,护士12例,平均年龄(26.8±6.0)岁;医务人员感染SARS的潜伏期是1～13 d,常见潜伏期是2～6 d(14例),平均潜伏期(3.6±1.3)d,平均住院时间(26.1±11.5)d;该院一线工作人员231人,医务人员的感染率是8.7%(20/231),治愈率是100%,无一例死亡.由于消毒隔离防护措施得当,最近3个多月以来,该院未再有医务人员感染SARS.跟踪调查显示,20例医护人员预后良好,目前已全部恢复临床一线工作;19/20例(95.0%)肺功能检测完全恢复正常,1例通气功能轻度异常;抗体检测90.0%恢复期SARS抗体阳性,双份血清5/6例恢复期SARS抗体滴度升高,4/60例未感染一线人员抗体阳性.结论医务人员感染SARS的流行病学、临床特点与一般SARS患者基本相同,我院医务人员的SARS感染率较低,临床治愈率高,追踪3个多月大多预后良好.目前的SARS抗体检测可以诊断大部分SARS患者,SARS存在隐性感染的可能.     

一起SARS暴发传播链的调查分析

目的 分析SARS暴发案例的传播特点,评价SARS在发病前后的传染性。方法 以一起主要发生在北京的SARS暴发为研究对象,采用回顾性调查的方法,用统一的调查表,以现场调查和电话调查相结合的方式对275例接触者进行线索追踪和个案调查。用传播链示意图分析传播关系,用接触史分析图分析传染性。结果 本起SARS暴发传播链中的接触者275人,发病41例(不包括先证者),死亡5例,罹患率14．9％,病死率12．2％。其中家族病例19例(占46．3％),单位聚集病例13例(占31．7％)、社区病例8例(占19．5％),私人诊所医生1例(占2．4％)。其传播过程可用传播链清晰地描述。41例病例均与前代病例的症状期有密切接触史;仅与前代病人潜伏期接触的114人无一人发病;未发现无症状的密切接触者有传染性。无防护地照顾护理病人最危险,其次是一起居住、看望病人和给SARS病人看病。本案例的潜伏期为1～10d,中位数为3d。结论 全部SARS病人在发病前均与其前代病例症状期有过密切接触;传染性的强弱与SARS病人与密切接触者的接触方式有关;未观察到SARS病人潜伏期有传染性。     

河南省传染性非典型肺炎暴发疫情的流行病学特征

目的：分析河南省传染性非典型肺炎暴发疫倩的流行病学特征。方法：应用个案调查方法，通过询问及查阅记录的方式，收集临床诊断病例的人口学、临床及流行病学数据。结果：河南省疫倩始于2003年4月2日，发生临床诊断病例15例，10例为输入病例，8例感染来源于医院。主要临床表现为发热(15／15)、咳嗽(10／15)及肺部X线炎症表现(15／15)。其中l例输入患者造成家系内3人感染，家系外1人感染。潜伏期为5—8d。结论：本次河南省暴发的传染性非典型肺炎疫情主要以输入病例为主，主要在医院和家庭内的密切接触者中传播。主要临床表现为发热、咳嗽及肺部X线炎症表现。疫倩造成的续发病例很少，说明预防控制措施效果良好。     

某综合医院工作人员感染SARS情况的分析

目的：调查某综合医院工作人员感染SARS的基本情况，分析发生感染的可能原因、途径和高危人群，为今后预防和控制SARS及类似传染病可能造成的院内感染提供依据。方法：采用中国国家卫生部推荐的《非典型肺炎病例个案调查表》，由经过培训的调查员，对某院工作人员中所有感染SARS患，进行逐个个案调查。资料采用SPSS11．0进行整理和统计处理。结果：发生在某综合医院的这次SARS疫情，共造成41名工作人员感染，罹患率6．1％。医生、护士和病区内物业人员感染率高于医院其他人员，院内SARS性别罹患率无显性差异(χ^2=3．05，P=0．08)。结论：SARS在综合医院暴发流行，存在明显的医院聚集性，医生、护士和病区内物业人员是感染SARS的高危人群之一，他们之间可能存在共同的危险因素。     

武汉市传染病医院预防"SARS病毒"院内感染的措施与效果分析

目的 探讨收治SARS病例医院预防医务人员院内感染有效地措施。方法 在收治SARS病例期间采用通风、规范操作、人性化管理等综合性预防措施对全院职工进行保护。结果 我院共收治SARS确诊病例3例、疑似病例1例，医学观察病例57例；确诊病例住院病程最短21d，最长28d，全院所有人员均未发生SARS病毒感染。结论 综合性的预防措施对防止SARS病毒院内感染是有效的。     

Epidemiological characteristics of an outbreak of severe acute respiratory syndrome in Dongcheng District of Beijing from March to May 2003

Objective To describe epidemiologic features of an outbreak of severe acute respiratorysyndrome (SARS) in Dongcheng District, Beijing occurred in a period between March and May 2003.Methods Data of SARS cases notified from Dongcheng District Center for Disease Control and     

A hospital outbreak of severe acute respiratory syndrome in Guangzhou, China

Objective To describe a hospital outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) and summarize its clinical features and therapeutic approaches.Methods The outbreak started with a SARS patient from the community, and a total of 96 people (76 women and 20 men, mean age (29.5±10.3) years, 93.8% of whom were health care workers) who had exposure to this source patient became infected in a short time. Clinical data in this cohort were collected prospectively as they were identified.Results (1) The incubation period ranged from 1 to 20 (mean: 5.9±3.5) days. The duration of hospitalization was （17.2±8.0） days. (2) The initial temperature was （38.3±0.6）℃, while the highest was （39.2±0.6）℃ (P<0.001), with fever duration of （9.0±4.2） days. (3) Other most common symptoms included fatigue (93.8%), cough (85.4%), mild sputum production (66.7%), chills (55.2%), headache (39.6%), general malaise (35.4%) and myalgia (21.9%). (4) The radiographic changes were predominantly bilateral in the middle or lower lung zones. The number of affected lung fields was 1.2±0.8 on presentation, which increased to 2.9±1.4 after admission (P<0.001). The interval from the beginning of fever to the onset of abnormal chest radiographs was （3.5±2.3） days, which increased in size, extent, and severity to the maximum （6.7±3.5） days later. The time before the lung opacities were basically absorbed was （14.9±7.8） days. (5) Leukopenia was observed in 67.7% of this cohort. The time between the onset of fever and leukopenia was （4.4±2.3） days, with the lowest white blood cell count of （2.80±0.72）×10(9)/L. (6) The lowest arterial oxygen saturation was （94.8±3.1）% with supplementary oxygen. (7) Antibiotical therapies included tetracyclines (91.0%), aminoglycosides (83.3%), quinolones (79.2%); 18.8% of the patients received a combination of tetracyclines and aminoglycosides, while 11.5% received a combination of tetracyclines and quinolones, and 63.5% received a combination of tetracyclines, aminoglycosides and quinolones. Vancomycin was used in 13.5% of the patients. (8) 68.8% of the patients were treated with methylprednisolones for a mean interval of （4.9±2.4） days. The initial dose was （67.3±28.2） mg/d and the maximal dose was （82.4±30.5） mg/d. (9) Human γ-globulin, interferon-α, antiviral drugs (oral ribavirin or oseltamivir) were used respectively in 68.6%, 46.9% and 92.7% of the patients. (10) Ninety-five patients (99.0%) had a complete clinical recovery, and only 1 patient (1.0%) died.Conclusions SARS appears to be quickly infectious and potentially lethal among health care workers, characterized by acute onset and rapid progression, and mostly bilateral lung involvement on chest radiographs. Proper administration of glucocorticosteroids seems to be of some benefits. Antibiotics, human γ-globulin, interferon-α, and antiviral drugs, although empirically, might be useful to shorten the clinical course. Chin Med J 2003; 116(6):811-818     

奥密克戎变异株流行期间上海某大型综合医院集中过渡病房管理实践

新型冠状病毒肺炎疫情爆发以来,严重影响了群众的正常工作、生活以及就医诊疗。奥密克戎毒株现已成为主要流行株,由于其传播力更强,且早期多以无症状感染者为主,极易造成人群中大面积播散,给疫情防控带来巨大挑战。2022年3月以来,上海地区发生新冠病毒奥密克戎亚型毒株大流行,为解决患者住院就诊需求,同时做好疫情防控,控制院内感染,某大型三甲医院创新性开设院内集中过渡病房,病房运行期间,各项工作井然有序开展,极大缓解专科病房压力,且住院患者和医务人员均未发生新冠肺炎院内感染。现将我院开展集中过渡病房的筹备、运行、管理等各项工作进行总结,为公立医院在疫情下开展该项工作提供方法指导和参考。     

Comparison of clinical course of patients with severe acute respiratory syndrome among the multiple generations of nosocomial transmission

Background Severe acute respiratory syndrome (SARS) is characterized by both an atypical pneumonia and efficient nosocomial transmissin. However, it remains unknown whether the infectivity and the virulence of the pathogen will change throughout the successive transmission. This study was conducted to compare the clinical features and management regimens of patients with SARS among the multiple generations from nosocomial transmission initiated by a super-spreader.Methods The clinical data of 84 epidemiologically-linked SARS patients from a hospital outbreak were retrospectively studied. All patients, in whom a clear-cut transmission generation could be noted, had a direct or indirect exposure to the index patient and the epidemic successively propagated through the multiple generations of cases within a short period of time.Results There were 66 women and 18 men with mean age of (29.2 ± 10.3) years in this cluster; and 96.4% of whom were health care workers. Detailed contact tracing identified 35 (41.7%) first-generation cases, 34 (40.5%) second-generation cases, and 15 (17.8%) third-generation cases. No statistical differences among the multiple generations of transmission were found in terms of age, gender, incubation period and length of hospital stay. With the advanced transmission generations, the initial temperature lowered, the number of cases with dry cough decreased. There were no statistical differences in the peak temperature and duration of fever, other accompanying symptoms, leucopenia; however, the time from initial pulmonary infiltrates to radiographic recovery shortened (P<0.05). No differences were found in maximum number of lung fields involved, duration from the onset of fever to the occurrence of pulmonary infiltrates and time from the initial pulmonary infiltrate to its peak among the multiple transmission generations (P>0.05). No statistical differences were found in modes of oxygen therapy and sorts of antibiotics prescribed among the various transmission generations (P>0.05); however, as with the advanced transmission generations, the number of cases prescribed with methylprednisolone, human γ-globulin, interferon-α, antiviral drugs (oral ribavirin or oseltamivir) increased (P<0.05) and time from admission to starting these medication shortened (P<0.05). Conclusions There is no evidence that SARS infection will evolve or transmit within a fashion that permits it to become less powerful throughout the successive transmission within a short time.</FONT     

SARS的临床诊断和治疗进展

已经证明严重急性呼吸综合征(SARS)是由一种新型冠状病毒所引起。在控制疾病过程中，早期发现、明确传播途径、采取特殊的预防措施是非常重要的。我国制定了疑似和确诊病例的标准，但实验室检查和标准还不完善。迄今主要的治疗措施是隔离、应用利巴韦林和糖皮质激素，以及机械通气等，其他治疗措施诸如恢复期血清疗法还处于探索之中。在征服SARS的过程中还有很多问题急待解决。     

恢复期SARS患者排泌物中SARS-CoV核酸的定量检测

目的探讨恢复期严重急性呼吸综合征(SARS)患者是否携带病毒及具有传染性.方法选择SARS抗体(ELISA检测法)阳性的177例恢复期SARS患者,利用实时定量PCR法对患者的尿、粪便、咽漱液共531份标本中的SARS冠状病毒(SARS-CoV)核酸进行定量检测.结果177例患者中有49例(27.7%)标本病毒核酸检测阳性,其中31例(17.5%)1种标本阳性,14例(7.9%)2种标本阳性,4例(2.3%)3种标本阳性.尿、粪便、咽漱液的检出阳性率分别为14.7%(26例)、11.9%(21例)和13.6%(24例).标本中病毒核酸的拷贝数在100～47 000copies/ml之间,3种标本中病毒核酸不同拷贝数量级的患者阳性例数经χ2检验无明显差异.结论住院中的恢复期SARS患者约有十分之一仍然携带SARS-CoV.有必要将SARS冠状病毒核酸的实时定量PCR检测作为SARS患者出院与解除隔离的实验室指标.