CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、人生长分化因子3(GDF3)联合检测在乳腺癌中的诊断意义。方法选取2016年8月至2017年8月在该院就诊的148例乳腺疾病患者作为研究对象,其中乳腺癌98例,乳腺良性疾病50例。另外选取同时间段在该院体检的50例健康女性作为对照组,分别检测并比较3组研究对象血清中的CA153、TSGE、HE4及GDF3水平。分析4种检测指标单独及联合检测对乳腺癌诊断的意义。结果乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),乳腺癌组4种检测指标水平升高更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3单独及联合检测的阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且乳腺癌组联合检测的阳性率最高为86.73%。同时4种检测指标联合检测的灵敏度为86.73%,准确度为81.31%,明显高于单项检测指标的结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测可显著提高乳腺癌诊断的灵敏度和准确度,对乳腺癌的诊断提供了强有力的帮助。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌的临床应用

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)与癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者治疗前后的表达及临床意义.方法 利用化学发光免疫方法(CLIA)检测60例乳腺癌患者治疗前后血清CA153、CA125和CEA的水平,分析CA153、CA125和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系.结果 乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125、CEA的水平明显高于治疗后的水平(P＜0.001),联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率.结论 血清CA153、CA125、CEA联合检测可用于乳腺癌的辅助诊断以及预后的判断.     

血清CA153和TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨血清癌抗原153（CA153）和恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义。方法采用电化学发光检测CA153，化学比色法测定TSGF。结果乳腺癌患者组织学分型中，CA153在单纯癌中含量最高。TSGF则无显著差异；晚期乳腺癌患者血清CA153、TSGF水平明显高于早期；两项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论血清CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关，联合检测血清中的CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

联合检测D-二聚体和CA153在乳腺癌诊治中的临床意义

目的 探讨D-二聚体和糖类抗原153(CA153)联合检测在乳腺癌诊治中的临床意义。方法 收集2013年7月～2014年3月在柳州市中医院经病理确诊的乳腺癌患者76例和乳腺良性疾病84例,并选同期健康体检妇女50例作为对照组,分别采用免疫比浊法和电化学发光法检测三组的血浆D-二聚体和血清CA153水平,观察其在不同分期及联合检测时的变化。结果 乳腺癌组患者血浆D-二聚体和血清CA153的水平与乳腺良性病组及健康对照组比较差异有统计学意义(t=3.324,4.126; P均<0.05),乳腺良性病组与健康对照组之间血浆D-二聚体和血清CA153水平差异无统计学意义(t=0.586,0.652; P均>0.05); 乳腺癌Ⅲ～Ⅳ期患者血浆D-二聚体和血清CA153的水平与Ⅰ～Ⅱ期患者比较差异有统计学意义(t=1.148,1.412; P均<0.05); D-二聚体及CA153两者联合检测对乳腺癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为93.42%,83.33%和85.63%,联合检测D-二聚体及CA153的准确度与单独检测比较差异有统计学意义(χ²=0.325,0.424; P<0.05)。结论 D-二聚体和CA153联合检测可以提高乳腺癌诊断的准确度,并对乳腺癌的分期有积极意义。     

联合检测血清 HE4和 CA153对乳腺癌早期诊断的价值

目的：探讨联合检测血清人附睾分泌蛋白4(HE4)与糖类抗原153(CA153)在乳腺癌早期诊断中的应用价值。方法收集乳腺癌患者40例,乳腺良性疾病患者50例及体检健康者30例,采用免疫组化法检测组织中 HE4的表达,采用化学发光法检测血清 CA153和 HE4的表达水平,并分析比较血清 CA153和 HE4单项或联合检测对女性乳腺癌的诊断价值。结果乳腺癌组织 HE4高表达率明显高于乳腺良性肿瘤组织(P <0.05),乳腺癌患者血清 HE4和 CA153水平均明显高于乳腺良性疾病患者和体检健康者(P <0.05),同时乳腺癌患者血清 HE4与 CA153呈正相关(P <0.05)。血清 HE4和 CA153单一指标检测乳腺癌的检出率分别为85.0%、65.7%;而两者联合检测的检出率高达92.5%,明显高于单项检测。结论血清 HE4对乳腺癌的早期诊断具有参考价值,同时联合血清 CA153检测能提高乳腺癌的检出率,可成为乳腺癌筛查和早期诊断的可靠模式。     

血清TFF1、CA153检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清三叶因子1(TFF1)、糖类抗原153(CA153)检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2018年1—12月武汉市汉口医院76例乳腺癌患者(研究1组)、76例乳腺良性疾病患者(研究2组),以及进行体检的76例健康体检者(对照组)作为研究对象,检测其CA153及TFF1水平。结果研究1组的血清CA153、TFF1水平及阳性检出率高于研究2组与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);CA153、TFF1联合检测的受试者工作特征(ROC)曲线下面积大于CA153、TFF1单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);不同病理分期的乳腺癌患者CA153及TFF1水平差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌患者及乳腺良性疾病患者的血清CA153水平与TFF1呈正相关(r=0.445、0.401,P<0.05)。结论血清CA153与TFF1联合检测有助于提高乳腺癌的诊断效能,以便为临床治疗提供准确参考。     

检测CA125、CA153和CA72—4对卵巢癌诊断及疗效观察的临床价值

目的观察癌抗原125（CA125）、癌抗原153（CA153）、癌抗原72—4（CA72—4）对卵巢癌的诊断及疗效观察的价值。方法采用电发光法检测32例卵巢癌和21例妇科良性疾病患者血清中CA125、CA153和CA72—4水平。结果卵巢癌患者血清中CA125、CA153和CA72—4含量高于良性对照组,联合检测CA125和CA72—4特异性、敏感性优于单独检测及其它组合。卵巢癌患者治疗后CA125、CA153和CA72—4降低（P〈0．05～0．01）。结论联合检测CA125和CA72—4对卵巢癌的诊断有重要的临床价值,弥补了单独检测CA125的不足。     

CA72-4、CA19-9、CA50、CA242联合检测在胃癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原242(CA242)检测在胃癌诊断中的临床价值.方法 采用电化学发光法对胃癌组(87例)、良性胃病组(44例)、正常对照组(38例)血清CA72-4、CA19-9进行检测,采用放射免疫法对血清CA50、CA242进行检测,并对胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平及阳性率进行统计学分析.结果 胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平均显著高于良性胃病组与正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者四种肿瘤标志物水平显著高于Ⅰ-Ⅱ期(P＜0.05),其阳性率与胃癌临床分期有显著性差异(P＜0.05),四项指标联合检测敏感性显著高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 检测血清中CA72-4、CA19-9、CA50、CA242,对胃癌的诊断具有重要的意义,对于判定胃癌病程的临床分期也有参考价值;四项指标联合检测能明显提高胃癌诊断的敏感性.     

CA153、CEA、Fer联合检测在乳腺癌诊断中的应用

<正>乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,其最有效的治疗方法是外科手术。影像学检查及病理诊断准确率高,但往往在确诊时患者以处于中晚期。目前已经发现有许多血清肿瘤标志物可用于各种肿瘤的早期诊断,我们采用电化学发光免疫分析,对66例乳腺癌患者,58例良性乳腺疾病患者,50名     

CA125与CA72-4联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨癌抗原125(CA125)、癌抗原72-4(CA72-4)联合检测对卵巢肿瘤诊断的价值。方法采用电化学发光法测定54例卵巢癌患者、41例卵巢良性肿瘤患者和40例健康妇女血清中的CA125和CA72-4水平。结果卵巢癌患者血清CA125和CA72-4水平明显高于健康对照组(P<0.05);CA125和CA72-4单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为65.8%和20.3%,均低于联合检测的阳性率(81.5%);联合检测的敏感度(81.5%)和准确性(87.4%)均明显高于单项检测(P<0.05)。结论联合检测CA125和CA72-4对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

CA72-4联合AFP、CEA、CA19-9检测在胃肠道疾病中的临床应用价值研究

目的探讨糖类抗原72-4(CA72-4)联合甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)检测在胃肠道良、恶性疾病中的临床价值。方法收集2017-2018年该院就诊的胃癌(55例)、胃肠道其他癌(71例)、胃肠道良性疾病(556例)患者的临床资料与血清AFP、CEA、CA72-4、CA19-9检查结果,分析肿瘤标志物在不同疾病组间的表达差异。结果(1)血清CA72-4水平在胃癌组与良性疾病组、胃癌组与其他癌组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。血清CA72-4在胃癌组的阳性率(30.91%)明显高于其他癌组(18.84%)及良性疾病组(17.99%)。(2)血清CA72-4在胃溃疡、胃息肉、慢性胃炎、急性胃肠炎、十二指肠溃疡、肠息肉等良性疾病的阳性率分别为15.00%、19.12%、11.02%、25.53%、24.07%、19.58%,各组间CA72-4水平及阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)CEA单项检测用于胃癌诊断的灵敏度为23.64%,CA72-4+CEA+CA19-9联合检测用于胃癌诊断的灵敏度为47.27%;CA19-9单项检测用于胃肠道其他癌诊断的灵敏度为24.64%,AFP+CEA+CA19-9联合检测用于胃肠道其他癌诊断的灵敏度为66.20%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA72-4联合CEA、CA19-9检测,可更好地识别胃癌;血清AFP联合CEA、CA19-9检测,可更好地识别胃肠道其他恶性肿瘤。     

联合检测CEA、CA19-9和CA72-4对结直肠癌诊断的价值

目的 检测结直肠癌患者手术前的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和肿瘤标记TAG-72(CA72-4)水平,以探讨其对结直肠癌的诊断价值.方法 应用电化学发光法检测173例结直肠癌患者和44例结直肠良性疾病患者的CEA、CA19-9和CA72-4水平.结果 结直肠癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4含量明显高于良性对照组(P＜0.01).结直肠癌组中三者联合检测CEA CA19-9 CA72-4阳性率(54.9%)高于CEA CA72-4(52.6%)、CEA CA19-9(50.9%)、CA19-9 CA72-4(28.3%).结论 应尽可能同时检测3项指标,以提高其阳性率;若为节约费用,则以CEA CA72-4组合为好或单测CEA.     

检测血清扩散因子和糖类抗原-153在乳腺癌诊断与治疗中的临床意义

目的 探讨血清扩散因子和糖类抗原-153在乳腺癌诊断与治疗中的临床意义。方法 应用免疫酶方法检测60例女性乳腺癌患者手术前、后与20例健康女性血清中扩散因子、糖类抗原-153含量水平。结果 乳腺癌患者术前血清中扩散因子和糖类抗原-153含量显著高于健康女性（P〈0．01）；乳腺癌患者术后血清中扩散因子和糖类抗原-153含量显著低于术前（P〈0．05）。结论 检测血清扩散因子和糖类抗原-153含量对乳腺癌的诊断和预后有着重要的指导价值和临床意义。     

CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的为了探讨CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选取我院2009年4月至2011年4月45例乳腺癌的患者,选取同期诊断为乳腺良性痰病的患者48例,再选取相同年龄体检健康的受检者46例．均进行CEA、CA15—3及CA72A．联合检测,观察比较分析三组检测结果。结果乳腺癌组CEA、CA15—3及CA724各项检测结果均高于乳腺良性痰病组和对照组,差异显著（P〈O．05）;良性痰病组与对熙组的CEA、CA15—3检测鳍果比较无显著差异（P〉0．05）。但良性疾病组的CA724明显高于对照组。结论CEA、CA15—3及CA724联合检测能够提高乳腺癌早期诊断的准确率。使检测的灵敏度、特异性全面提高,明显优于单纯使用其中一种肿瘤标志物检测,有助于早期鉴剐乳腺良性肿块及乳腺癌。对早期对症治疗,提高治愈率有积极的临床意义。     

卵巢癌患者血清CA72-4联合CA125检测的临床应用

目的 探讨卵巢癌患者血清CA72-4联合CA125检测的临床价值.方法 用ELISA法测定32例卵巢癌患者、28例卵巢良性肿瘤患者及30例正常妇女血清中的CA72-4、CA12水平,分析CA72-4、CA125在3组之间和卵巢癌患者不同临床分期间的水平和阳性率的差异.结果卵巢癌患者血清CA72-4、CA125水平及阳性率显著高于卵巢良性肿瘤组和正常对照组(P<0.01),而卵巢良性肿瘤组和正常对照组之间无明显差异(P>0.05).Ⅰ/Ⅱ期与Ⅲ/Ⅳ期卵巢癌患者血清中CA72-4、CA125水平相比较,差异有显着性(P<0.05).CA72-4联合CA125诊断卵巢癌的灵敏度为87.5%,特异性为87.7%.结论 卵巢癌患者存在高CA72-4和CA125状态,联检血清CA72-4与CA125对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.     

血清CA153、miR-335联合检测对早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血清糖类抗原153(CA153)、微小RNA-335(miR-335)联合检测对早期乳腺癌的诊断价值。方法 选取2019年1月至2020年12月在黄石市妇幼保健院(下称该院)病理活检确诊为乳腺癌的48例早期乳腺癌患者作为恶性肿瘤组,选取同期该院48例病理活检确诊为乳房良性病变患者作为良性肿瘤组,另选取同期该院48例女性体检健康者作为健康对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应检测血清miR-335水平,采用免疫化学发光法检测血清CA153水平,采用受试者工作特征曲线分析CA153、miR-335对早期乳腺癌的诊断价值。结果 恶性肿瘤组血清CA153水平明显高于良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。恶性肿瘤组血清miR-335水平明显低于良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同雌激素受体、临床分期、组织分化程度和病理类型的乳腺癌患者血清CA153水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同孕激素受体、组织分化程度和病理类型的乳腺癌患者血清miR-335水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。血清CA1...     

血清CA153在乳腺癌及其它腺癌诊断中的价值

CA153为分子量4O0000的多形上皮粘蛋白(由抗人乳脂球膜单抗与抗转移乳腺癌膜单抗)所识别,(115D8 DF_3)存在于多种腺癌内如肺癌、肝癌、肠癌、胃癌等腺癌症人血清中。本文分析了296例CA153水平的变化及临床病理资料,探讨了该指标对乳腺癌及其它腺癌诊断的价值。 1 材料与方法 1.1 材料     

动态检测 CA72-4、CEA 在胃癌患者诊治中的临床意义

目的：探讨动态监测血清糖类抗原72-4（CA72-4）和癌胚抗原（CEA）在胃癌诊治中的价值。方法选择胃癌患者92例,胃良性病变患者54例,采用电化学发光法检测所有患者血清 CA72-4和 CEA 的水平。结果胃癌组血清 CA72-4和 CEA 水平高于胃良性疾病组,差异有统计学意义（P ＜0．01）。胃癌患者术前组血清 CA72-4,CEA 水平高于术后组,差异有统计学意义（P ＜0．01）。结论手术切除肿瘤后,血清 CA72-4,CEA 水平显著降低,动态观察 CA72-4,CEA 水平及其变化,对胃癌的筛选、诊治有重要的价值。