氟哌酸与思密达保留灌肠治疗感染性腹泻疗效观察

目的观察氟哌酸和思密达保留灌肠治疗感染性腹泻的疗效。方法将87例临床确诊为感染性腹泻的患儿随机分为治疗组44例,对照组43例。两组均给予相同的常规治疗,治疗组同时给予氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗。结果治疗组腹泻控制时间、疗程较对照组明显缩短,治疗组72小时内有效率为93.2%,疗效优于对照组(58.1%)。两组相比差异显著(P<0.05)。结论氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗感染性腹泻,可明显缩短病程、提高疗效,方法安全可靠。     

氟哌酸与思密达保留灌肠治疗感染性腹泻疗效观察

目的 观察氟哌酸和思密达保留灌肠治疗感染性腹泻的疗效。方法 将87例临床确诊为感染性腹泻的患儿随机分为治疗组44例，对照组43例。两组均给予相同的常规治疗，治疗组同时给予氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗。结果 治疗组腹泻控制时间、疗程较对照组明显缩短．治疗组72小时内有效率为93．2％，疗效优于对照组（58．1％）。两组相比差异显著（P〈0．05）。结论 氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗感染性腹泻，可明显缩短病程、提高疗效，方法安全可靠。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

思密达灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的探讨思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻的疗效观察。方法．将200例婴幼儿腹泻患儿随机分成治疗组（100例）给予思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗，对照组（100例）按常规治疗，通过比较，经方差检验以观察思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗腹泻病是否有效。结果经过研究比较，治疗组在治疗腹泻的疗效上明显优于对照组，差异有显著性（P〈0．01）。结论思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻能缩短病程，提高疗效。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的评价思密保留灌肠、口服锌剂治疗小儿腹泻疗效。方法前瞻性研究,从2015年2月开始筛选。以儿科门诊或住院部收治的患儿90作为研究对象,采用随机数字表达法分组,对照组入选45例,观察组入选45例,对照组口服补液以及思密达治疗,观察组在此基础上思密达保留灌肠联合口服锌制剂。结果观察组腹泻好转时间、腹泻消失时间、口服补液次数、并发症发生率低于对照组,观察组72内观察组痊愈率88.89%(40/45)高于对照组66.67%(30/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻疗效肯定。     

思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效观察

目的 观察思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病的有效性与安全性.方法 选择148例急性腹泻病患儿随机分成2组,在给予相同的常规治疗基础上,观察组给予思密达加山莨菪碱保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果 与对照组比较,观察组的疗程明显缩短,总有效率提高,两组疗效有显著性差异(p<0.05).结论 思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿急性腹泻较思密达单用更有效,无副作用,疗效明显优于对照组.     

654-2联合思密达灌肠治疗轮状病毒腹泻的临床研究

目的 探讨654-2联合思密达保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒腹泻的治疗作用.方法 对2005年6月～2006年6月在我科治疗的RV抗原检测阳性的腹泻婴幼儿93例随机分为2组,治疗组47例,用654-2联合思密达保留灌肠,对照组46例用病毒唑保留灌肠,进行对比性研究.结果 治疗组、对照组显效率分别为91.5%、71.7%(χ2=6.07,P＜0.05).两组差异有显著性意义.结论 654-2联合思密达保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒腹泻疗效显著,值得临床推广.     

冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效观察

目的 :探讨冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴儿秋季腹泻的疗效。方法 :将 12 0例患儿随机分为两组 ,两组均采用综合疗法治疗 ,治疗组在此基础上给予冬非合剂、思密达保留灌肠。结果 :治疗组总有效率 98.2 4% ,对照组 85 .6 5 % ,比较有显著差异。χ2 =6 .15　P <0 .0 5。结论 :冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻 ,疗效显著     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨应用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择68例腹泻患儿随机分成2组,均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达和黄连素保留灌肠。结果：治疗组显效22例（62.9%）,有效10例（28.6%）,无效3例（8.5%）,总有效率为91.5%;对照组显效15例（45.5%）,有效率11例（33.3%）,无效7例（21.2%）,总有效率为78.8%。两组比较治疗组显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切。     

蒙脱石散保留灌肠辅助治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的：评价蒙脱石散（思密达）保留灌肠辅助治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择符合中国腹泻病诊断标准患儿96例,随机分为实验组48例及对照组48例,实验组在常规治疗基础上辅助蒙脱石散保留灌肠,对照组常规治疗。结果：实验组与对照组在平均退热时间,大便成形时间及大便次数等方面均有显著差异（P〈0．01）。结论：蒙脱石散保留灌肠治疗小儿轮状病毒性肠炎效果显著。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效分析

目的探讨应用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的疗效。方法选择79例急性腹泻病患儿随机分成2组,均给予相同的常规治疗,治疗组给予思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。结果治疗组与对照组显效率和总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),排便次数及大便性状恢复正常时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻可缩短疗程,疗效明显优于对照组。     

蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的：观察蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床效果。方法将梅州市妇幼保健院收治的200例轮状病毒性肠炎患儿按照随机数字表法均分成观察组和对照组（n=100）。对照组患儿采用常规治疗;观察组患儿在常规基础治疗上加用蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗;对2组患儿的起效时间和腹泻时间以及治愈时间等进行比较和分析。结果观察组在起效时间和腹泻时间以及治愈时间明显优于对照组。观察组显效64例,占64.0%;有效34例,占34.0%;无效2例,占2.0%;治疗有效率为98.0%。对照组显效50例,占50.0%;有效32例,占32.0%;无效18例,占18.0%;治疗有效率为82.0%。2组患儿治疗有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床上,对轮状病毒性肠炎住院患儿采用蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗,效果显著,操作简单,安全方便。     

思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎145例疗效分析

目的探讨思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法选择145例住院确诊为轮状病毒肠炎的患儿,随机分对照组60例和治疗组85例,两组患者均常规给予口服思密达、抗病毒、补液、助消化、调节肠道微生态治疗,治疗组在此基础上给予思密达保留灌肠治疗。结果治疗组在起效时间、退热时间、纠正脱水时间、腹泻时间、治愈时间等方面均明显优于对照组（P〈0．01）;治疗组和对照组的总有效率分别为90．59％、78．33％,差异有统计学意义（P=0．039）。结论思密达口服配合保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒肠炎,操作简单、安全方便、临床效果显著。     

思密达保留灌肠对婴幼儿急性腹泻的疗效研究

目的 研究思密达保留灌肠在不同年龄阶段婴幼儿急性腹泻病中的疗效。方法将180例急性腹泻患儿按年龄阶段（2个月．1岁,1～2岁,2～3岁）分成3组,再将每组分成思密达灌肠治疗和思密达口服治疗。通过临床观察,研究思密达灌肠治疗婴幼儿急性腹泻病在各年龄段的疗效和住院疗程。结果与思密达口服相比较,2个月～2岁患儿采用思密达灌肠疗效明显好于口服治疗（P〉0．05）,住院疗程明显缩短（P〈0．05）。2～3岁患儿两种方法疗效和疗程差异无统计学意义。结论思密达灌肠可以有效治疗婴幼儿急性腹泻病,可作为〈2岁急性腹泻病患儿的替代给药途径。     

中西医结合治疗慢性非特异性溃疡性结肠炎128例

为观察自拟中药保留灌肠加柳氮磺胺吡啶（SASP）口服治疗慢性非特异性溃疡性结肠炎（UC）的疗效,将238例UC患者,随机分成治疗组128例采用自拟中药保留灌肠加SASP口服,对照组110例用SASP加思密达口服治疗。治疗组完全缓解率为43．0％,显效率为25．0％,总有效率为89．06％;对照组分别为27．3％、20．9％和70．91％。两组完全缓解率、显效率、总有效率差异有统计学意义。结果表明采用自拟中药保留灌肠加SASP口服治疗UC有较好的疗效。     

不同用药方式治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨两种不同用药方式在90例小儿腹泻中的治疗效果。方法选取2013年9月-2014年1月来我院就诊的小儿腹泻患者共90例,分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。两组患儿均全部按照规定给予常规支持治疗,对照组给予思密达口服治疗,观察组给予思密达及金双歧制剂联合治疗,对比两组的治疗疗效。结果观察组的总有效率为91.11%,对照组为62.22%,观察组明显优于对照组（χ^2=10.497,P=0.001）。结论双歧联合思密达在治疗小儿腹泻的过程中具有协同作用,疗效显著,能够有效缩短发病时间,减轻患儿痛苦,维持其体内环境的稳定,具有确切的应用价值。     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

两种药物保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻效果比较

目的探讨分别用丁胺卡那霉素、思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻的疗效,为今后直肠用药提供理论依据。方法80例腹泻患儿随机分成两组。治疗组42例,用丁胺卡那霉素保留灌肠,对照组38例,采用思密达保留灌肠。结果治疗组退热、止吐、止泻及脱水纠正时间比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组总有效率97．6%,对照组总有效率76.3％（P〈0.05）。结论丁胺卡那霉素保留灌肠优于思密达,值得临床推广。