醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒96例体会

目的探讨中药制剂醒脑静注射液对急性酒精中毒疗效的观察。方法将96例酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组两组各48例,均给以常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果两组在临床症状消失,意识恢复,神志清醒,临床症状明显好转方面比较均有极显著差异（P〈0.001）。结论醒脑静注射液在治疗急性酒精中毒方面有显著疗效。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳络酮和醒脑净治疗急性酒精中毒64例比较分析

目的 探讨醒脑净和纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 选择64例急性酒精中毒的患者,采用常规内科基础治疗措施,并随机将本组病例分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗加醒脑净,静脉注射;治疗组采用常规治疗加上纳络酮,生脉注射液,静脉注射.所获数据采用X2检验.结果 治疗组与对照组疗效比较,两组无显著差异(P＞0.05).结论 醒脑净、盐酸纳络酮联合生脉注射液都是治疗急性酒精中毒的安全、有效、可行的方法.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将54例患者随机分为三组:醒脑静注射液组,盐酸纳洛酮组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组,同时三组均予以常规治疗,观察三组症状消失时间和清醒时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从症状消失时间和清醒时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酬治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒94例疗效分析

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将94例患者随机分为3组:醒脑静注射液组;盐酸纳洛酮组;醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组.同时3组均予以常规治疗,观察3组意识清醒时间和急诊留现时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从意识清醒时间和急诊留观时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床体会

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组,均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果：治疗组疗效优于对照组,在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的评价醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法对60例急性酒精中毒患者采用醒脑静注射液治疗,对照组常规治疗给予速尿20-40mg静脉注射,观察疗效。结果两组患者均治愈,无1例死亡。治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均优于对照组（t=21.89,21.32,20.18,P〈0.001）,两组比较有统计学意义。结论静脉注射或静脉滴注醒脑静安全、有效,是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在综合治疗的基础上将患者分为3组,Ⅰ组给予醒脑静注射液治疗,Ⅱ组给予纳洛酮注射液治疗,Ⅲ组给予醒脑静联合纳洛酮注射液治疗。结果Ⅲ组治疗急性重度酒精中毒疗效优于Ⅰ组和Ⅱ组。结论醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒均有效,两者联用治疗急性重度酒精中毒时有协同作用,疗效优于单用醒脑静或纳洛酮注射液组。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒86例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑净对急性酒精中毒的治疗效果。方法:将86例急性酒精中毒联合应用纳洛酮及醒脑净治疗的治疗组与既往应用传统治疗法的对照组(92例)进行比较,治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳洛酮0.4~0.8mg静脉滴注,对照组仅常规治疗。结果:纳洛酮联合醒脑净治疗组清醒时间、正确回答问题时间、肢体正常活动时间明显优于应用常规治疗的对照组(P<0.01)。结论:联合应用纳洛酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效显著。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒170例疗效分析

目的:在现代生活节奏快及各种压力之下,急性酒精中毒的发生越来越多[1],收治急性酒精中毒患者170例,总结应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和经验.方法:采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者170例,随机将患者分为观察组130例,对照组140例,对照组按常规治疗.观察组在对照组基础上,加用纳洛酮注射液.结果:两组均治愈出院,暂无任何后遗症.观察组的症状缓解及消失时间均明显优于对照组(P＜0.01).结论:纳络酮能有效解除急性酒精中毒的症状,纳洛酮当为治疗急性酒精中毒之临床有效药.     

大剂量盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒78例疗效观察

目的 观察盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将78例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组40例,对照组38例.对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗.结果 治疗组总有效率为97、50%;对照组总有效率为63、16%,两组比较有显著差异性,P﹤0.01,治疗组疗效明显优于对照组.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果显著,值得临床推广使用.     

加用醒脑静注射液治疗肺性脑病24例疗效观察

目的:探讨加用醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效.方法:将42例随机分为治疗组24例和对照组18例,对照组常规西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴,治疗7～10 d对比两组疗效.结果:治疗组显效率与总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组达到显效的平均时间明显短于对照组(P＜0.05).结论:加用醒脑静注射液治疗肺性脑病能够明显提高临床疗效.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血作用的临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效观察。方法80例急性脑出血患者被随机分为2组,每组各40例,对照组给常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组血肿吸收、预后等优于对照组,且并发症明显少于对照组（P均〈0．01）,两组死亡率无显著差异。结论醒脑静注射液在急性脑出血早期应用能使血肿吸收更完全,并能提高疗效,减少并发症,降低致残率。     

神经节苷脂(GM1)合用醒脑静治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将64例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用醒脑静注射液,治疗组在对照组基础上加用神经节苷脂钠注射液,1个疗程后(10天)观察急性脑梗死的改善情况.结果:治疗组临床总有效率为90.6%,对照组为68.8%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:神经节苷脂(GM1)合用醒脑静能提高急性脑梗死病人的临床治疗效果.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静对急性重度酒精中毒的治疗作用.方法:对我院诊治的102例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组、纳洛酮组与联合组,对照组采用综合治疗;纳洛酮组,在综合治疗的基础上加用纳洛酮治疗;联合组,在纳洛酮组治疗的基础上加用醒脑静治疗.观察各组的苏醒时间、症状消失时间以及疗效.结果:纳洛酮组的苏醒时间及症状消...