应用Vitapex根管充填糊剂治疗乳牙根尖周病的临床可行性研究

目的探讨应用Vitapex根管充填糊剂治疗乳牙根尖周病的临床可行性。方法根据随机数字表法进行2016年3月至2018年2月90例乳牙根尖周病患者分成不同组。对照组给予氧化锌丁香油酚根充治疗,观察组则给予Vitapex根管充填糊剂治疗。比较两组乳牙根尖周病治疗效果;患者对治疗的满意评分、疼痛消失时间、牙龈窦道愈合时间;治疗前后患者咀嚼功能评分。结果观察组乳牙根尖周病治疗效果高于对照组,P0.05;观察组患者对治疗的满意评分、疼痛消失时间、牙龈窦道愈合时间优于对照组,P0.05;治疗前两组咀嚼功能评分相近,P0.05;治疗后观察组咀嚼功能评分优于对照组,P0.05。结论 Vitapex根管充填糊剂治疗乳牙根尖周病的应用效果确切,可有效促进牙周疼痛消失,促使窦道愈合,改善咀嚼功能,值得推广应用。     

AH-Plus和Vitapex根管充填材料封闭性能比较

目的:比较AH-Plus和Vitapex两种根管充填糊剂的根尖封闭性能。方法:将60颗正畸治疗中拔除的下颌双尖牙随机分为两组。AH-Plus组30颗,根管预备后采用AH-Plus根充糊剂+冷牙胶侧方加压法充填根管;Vitapex组30颗,根管预备后采用Vitapex糊剂+冷牙胶侧方加压法充填根管。两组根管充填后采用亚甲基蓝染色法处理,纵切牙根,观察染料渗入的深度,进行统计分析比较。结果:AH-Plus组染色长度显著短于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AH-Plus作为封闭剂在根管充填后根尖微渗漏明显低于Vitapex。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

不同根管填充材料的封闭性能效果比较

目的：探讨不同根管填充材料的根尖封闭效果。方法：选取选择需做根管治疗的口腔患者300例,将其随机分为观察组和对照组,观察组用碧兰糊剂（Cortisomol根尖封闭剂）,对照组用Sept-odont根管糊剂,比较两组根管充填后的疼痛情况及远期疗效。结果：术后2周进行随访,观察组疼痛发生率为10.7%（16/150）,对照组为22.0%（33/150）,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。根管治疗后1年进行随访,观察组的治疗成功率（91.5%）高于对照组（78.9%）,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：Cortisomol根管糊剂对根尖的封闭能力优于Septodont根管糊剂。     

Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管30例临床疗效观察

县柏观察Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管的临床疗效。方法在临床上选择58例62颗难治性根尖周炎的患牙，随机分为两组，试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管，对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管。结果实验组临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论应用Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管能有效促进根尖周组织的愈合，与传统根管糊剂比较，疗效满意。     

根管治疗术对根尖周病的远期治疗疗效分析

目的:探讨根管治疗术对根尖周病的远期治疗疗效。方法:选取我院收治的200例根尖周病患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各100例111颗牙齿,对照组给予塑化术治疗,观察组给予根管治疗术,对两组患者治疗进行观察对比。结果:观察组患者治疗6个月、1年后治疗成功率均高于对照组,P0.05;观察组患者治疗6个月后填充不良几率低于对照组,P0.05;观察组患者治疗6个月后疼痛评分低于对照组,P0.05。结论:根尖周病采取根管治疗术远期疗效显著,极大地提高了治疗成功率,降低填充不良现象发生几率,并有效改善患者疼痛情况,临床推广意义显著。     

不同根管糊剂根管充填术后的治疗体会

目的观察不同根管糊剂充填根管后近期发生疼痛的情况与疗效。方法将因牙髓炎或尖周炎需要行根管治疗的恒牙206颗,随机分为Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组和ZOE碘仿糊剂组,在行常规根管治疗的基础上分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,碧麻糊剂加牙胶尖、ZOE碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,对术后1周内疼痛发生情况及术后6～12个月的疗效进行观察。结果术后1周内疼痛发生率Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组较ZOE碘仿糊剂组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6～12个月内疗效Vitapex糊剂组,碧麻糊剂高于ZOE碘仿糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Vitapex糊剂或碧麻糊剂作为根管充填材料进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应,是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

热牙胶根管充填技术的应用观察

目的 探讨分析热牙胶根管填充技术的应用效果.方法选取在该院进行热牙胶根管填充技术治疗的根尖周病变患者50例作为治疗组,另外选择50例应用常规根管填充技术治疗的根尖周病变患者作为对照组,进行为期6个月的随访,观察比较两组患者的临床效果.结果 热牙胶根管填充技术治疗的治疗组患者临床效果好于常规牙胶根管治疗的对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论热牙胶根管填充技术应用效果明显,可以明显提高根管治疗的成功率,值得广泛推广.     

不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察

目的使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较。方法临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后l周内的反应、术后6个月一1年内临床疗效。结果术后1周内B组（Vitapex组）、C组（AHplus组）反应发生率低,与A组（ZOE组）比较差异有统计学意义（P〈0．05）;术后6个月-1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

不同根充糊剂治疗牙髓根尖周病患者的疗效对比分析

目的:对比分析Vitapex糊剂与传统根充糊剂治疗牙髓根尖周病患者的临床疗效。方法:选取70例牙髓根尖周病患者随机分为观察组和对照组,根管治疗后分别给予Vitapex糊剂和传统根充糊剂进行填充,比较两组患者临床疗效、疼痛情况及对治疗效果的满意度。结果:治疗后1年观察组患者临床疗效有效率为88.57%较对照组患者65.71%显著提高,但疼痛率为74.29%较对照组患者85.71%显著降低,且对治疗服务于效果的满意率高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂较传统根充糊剂治疗牙髓根尖周病临床疗效高,患者术后疼痛感低,同时可有效提高患者对治疗服务及效果的满意度,是治疗牙髓病和根尖周病的理想根充糊剂。     

热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效

目的 探讨热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效。方法 选取100例于2022年7月至2023年2月在兰溪市中医院口腔科采用C型根管治疗的牙髓病和根尖周病患者作为本次前瞻性研究的研究对象。将入选病例随机分为对照组和试验组,每组各50例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填根管治疗法,试验组患者采用热牙胶根管充填治疗法。术后采用锥形束CT观察充填效果,比较两组患者完成根管充填的时间;采用数字分级评分法（numerical rating scale,NRS）比较两组患者牙周根尖疼痛情况。观察两组患者治疗后不良反应发生情况。结果 试验组根管填充适充率（94.00%）明显高于对照组（76.00%）(P<0.05);试验组综合疗效总有效率（98.00%）明显高于对照组（86.00%）(P<0.05);试验组根管充填时间明显低于对照组（P<0.05）;治疗后两组患者牙周根尖疼痛NRS评分均低于治疗前（P<0.05）,治疗后试验组患者牙周根尖疼痛NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应差异比较无统计学意义（P>0....     

热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病疗效及安全性观察

目的:探讨分析热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效及安全性。方法:选取124例牙髓病和根尖周病患者并按照随机数字表法分为观察组和对照组,观察组患者给予热牙胶根管充填方法治疗,对照组患者给予侧压充填根管方法治疗,比较两组患者术后疼痛程度、术后综合疗效、术后填充效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者的牙齿疼痛反应率为3.06%,明显低于对照组的10.78%,其中观察组66.33%的牙齿无痛,而对照组仅有25.53%的牙齿无痛,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后牙齿综合疗效的总有效率(98.98%)明显高于对照组(88.24%),观察组患者术后牙齿的治愈率为65.31%,而对照组仅为47.06%,观察组患者术后牙齿恰填率(91.84%)明显高于对照组(72.55%),观察组患者牙齿填充时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者牙齿术后不良反应发生率为2.04%,对照组为3.92%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病可显著降低术后患牙疼痛,提高综合疗效,提高填充效果,缩短治疗时间,且安全性较高,值得在临床上推广。     

两种根管糊剂在乳牙根管治疗中的疗效比较

目的：比较Vitapex和氧化锌碘仿糊剂在根管治疗中的疗效。方法：将患牙分为两组,实验组95颗和对照组89颗,用两种根管充填材料对乳牙进行根管充填治疗,观察术后1周根充疼痛反应和术后1年的疗效,并进行对比分析。结果：Vitapex根充术后反应少,与氧化锌碘仿糊剂有显著差异（P〈0.05）。1年后疗效比较,实验组成功率为92.2%,对照组成功率为89.6%,两组疗效比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：Vitapex这一新型材料用于乳牙根管充填疗效与氧化锌碘仿糊剂差异无统计学意义,而术后反应较后者轻,且操作简便,是理想的根充材料。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填术在慢性根尖周炎中的治疗效果

目的探讨一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎中的临床疗效。方法采用随机数字表法将我院口腔门诊收治的90例根尖周炎患者分为观察组和对照组,各45例,观察组采用一次性根管术治疗,对照组采用常规根管治疗术治疗,对比两组疗效。结果观察组的根管填充物填充优良率84.44%高于对照组的82.22%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组的术后1周的疼痛发生率4.44%显著的低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗成功率93.33%高于对照组的88.89%,差异无统计学意义(P0.05)。结论一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎与常规根管治疗术治疗均具有较好的临床效果,一次性根管预备热牙胶即刻填充术可以减少患者就诊次数,并对降低患者术后疼痛的效果更好,更易于被患者接受。     

不同根充材料对于根尖横剖面封闭性能的效果评价

目的:评价3种根管充填材料在不同断面的根管密封性能,分析其影响因素。方法:收集新鲜拔除的完整单根管下颌第一前磨牙60颗,随即分为A、B、C 3组,每组20颗牙,分别用氧化锌丁香油糊剂、Vitapex糊剂、AH-Plus糊剂加牙胶尖以侧压法进行根管充填。然后在距根尖狭窄2,4,6,8mm处垂直于牙体长轴切开牙体,扫描电镜观察不同材料与根管壁之间的结合状态并测量根管壁与根管糊剂间微缝隙宽度。结果:扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁均观察到空隙存在,但AH-Plus组可见材料呈均质状分布,与管壁粘结最为紧密。在距根尖2mm处AH-Plus组的微缝隙宽度(2.25±7.63)μm明显低于氧化锌丁香油糊剂(9.56±3.12)μm和Vitapex糊剂(8.81±1.55)μm(P<0.05);在距根尖4,6,8mm处,AH-Plus组与氧化锌丁香油组、Vitapex组的微缝隙宽度无显著差异(P>0.05)。结论:AH-Plus糊剂对于根管充填特别是根尖有很好的密合性,能有效防止根尖微渗漏现象的发生。     

Vitapex糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用

目的研究Vitapex糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用效果。方法选取96例年轻恒牙患者,患牙118颗,随机分为观察组和对照组,观察组用Vitapex糊剂充填根管,对照组用氢氧化钙糊剂充填根管,比较术后1周疼痛发生率和治疗效果。结果术后1周观察组疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用Vitapex糊剂诱导年轻恒牙根尖发育可有效控制炎症,减轻患牙疼痛,且操作简单,在根尖诱导成形术中具有较高的应用价值。     

爱汝特SP根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效对比

目的 比较爱汝特SP(iRoot-SP)根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂在牙髓病及根尖周病患者中的治疗效果。方法 选取2019年11月—2020年11月厦门医学院附属口腔医院诊治的94例牙髓病、根尖周病患者,按随机数字表法分为2组各47例。对照组予以AH-plus根充糊剂根管填充,观察组给予iRoot-SP根管填充糊剂填充,随访至治疗后6个月,对比2组临床疗效、炎性因子水平、疼痛程度、不良反应。结果 观察组治疗总有效率为95.74%,较对照组的82.98%高,不良反应发生率为8.51%,较对照组的25.53%低,均有统计学差异（P<0.05）。治疗前,2组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）、白介素-8(IL-8)水平与疼痛视觉模拟评估法（VAS）评分相比,无明显差异（P>0.05）;治疗后,观察组的各项炎性因子水平与VAS评分均较对照组低,有明显差异（P<0.05）。治疗组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 相较于AH-plus根充糊剂,iRoot-SP根管填充糊剂填充在牙髓病及根尖周病患者治疗中效果更为...     

MTA用于穿孔修补及根尖屏障的临床价值分析

目的：探讨MTA用于根管或髓室穿孔修补与根尖屏障的临床价价值。方法将2013年1月—2014年5月在该院牙体牙髓科治疗的80例根管穿孔或根尖敞开患者随机观察组与对照组两组,每组40例,均采用穿孔修补及根尖屏障,对照组给予氢氧化钙糊剂填充,观察组给予MTA填充,比较两组3个月、6个月后的治疗效果、疼痛发生率等。结果观察组3个月、6个月后的有效率分别为为95.65%、91.3%,明显高于对照组的86.96%、78.26%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组疼痛发生率为4.35%,明显低于对照组13.04%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 MTA是一种良好的牙体治疗材料,应用MTA填充的根尖屏障与穿孔修补术效果显著。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病疗效观察

目的研究探讨一次法根管治疗术治疗牙髓炎与根尖周冰的临床效果。方法将我院2013年9月至2014年9月收治的的牙髓炎与根尖周病患者180例按照统计学原理分成对照组和观察组,两组患者均为90例。对照组患者采用常规多次法根管治疗术进行治疗,观察组患者施行一次法根管治疗术填充治疗。观察两组患者术后1周疼痛发生状况,术后3、12个月的临床效果。结果在患者治疗1周后发现,观察组患者疼痛发生率为22.2%高于对照组患者21.1%,两者之间并无统计学意义,数据不符合统计学差异(P0.05);在随后的临床观察中发现,观察组患者于对照组患者临床治疗效果并无差异,数据不符合统计学差异(P0.05)。结论在牙髓病与根尖周病患者临床治疗的过程中,患者采用一次法根管治疗与多次法根管治疗都能够获得理想的效果,但是经过比较两种治疗方法并没有显著差异,这对患者成功治愈牙髓病与牙尖周病具有重要的意义。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎近期及远期效果观察

目的:探讨一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择60例患者67颗患牙,采用抛掷硬币的方法分为观察组30例34颗患牙和对照组30例33颗患牙,观察组采用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗,对照组采用冷牙胶充填法治疗,比较二者根管充填时间、术后疼痛发生率、根管填充效果及治疗效果.结果:观察组患者根管充填时间及术后疼痛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1周后,行X线片检查评价根管填充效果,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月及术后1年,两组患者临床治疗效果相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年,观察组患者临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎缩短根管充填时间,降低术后疼痛发生率,远期临床效果好.