不稳定型心绞痛采用丹红注射液与硝酸异山梨酯治疗的对比研究

目的:观察探讨在不稳定型心绞痛的治疗中,丹红注射液与硝酸异山梨酯的临床疗效.方法:随机将65例患者分为两组,观察组静脉注射丹红注射液,30 ml/次,1次/d ;对照组采用硝酸异山梨酯口服,10 mg/次,3次/d,疗程均为3周.治疗前后均检测所有患者的血压、心率,并进行心电图检查及记录副作用的发生情况.结果:两组心绞痛症状缓解有效率分别为78.79%和56.25%,差异有统计学意义(P<0.05);两组心电图 ST-T 改善有效率分别为75.76%和53.13%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在缓解心绞痛、改善心肌缺血方面丹红注射液优于硝酸异山梨酯,是治疗不稳定型心绞痛的较为安全和理想的药物之一.     

左卡尼汀对稳定型心绞痛患者疗效的对照研究

目的观察左卡尼汀对心绞痛患者临床疗效及运动耐量的影响。方法选择冠心病稳定型心绞痛患者60例,随机均分为2组,对照组予以硝酸异山梨酯20 mg,2次／d,共20周;试验组硝酸异山梨酯20 mg,2次／d 左卡尼汀1．0 g,3次／d,共20周,比较两组患者每周心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及运动耐量。结果试验组比对照组心绞痛发作次数和硝酸甘油消耗量减少,运动至出现ST段压低1 mm所需时间、心绞痛所需时间、ST段缺血型下移之和明显减少,运动持续时间显著延长。结论左卡尼汀 硝酸异山梨酯能更有效地缓解稳定型心绞痛患者症状,改善运动诱发的心肌缺血,提高运动耐量。     

心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛的临床研究

目的 观察心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效.方法 97例稳定型心绞痛患者随机分为对照组(48例)和治疗组(49例),对照组给予单硝酸异山梨酯注射液20 mg微泵注射(6～8 mg/h),1次/日;治疗组在对照组基础上加服心可舒4片,3次/日,疗程均为2周.观察治疗前后临床症状、24小时动态心电图和血脂水平变化.结果 两组患者临床症状显著改善;24小时内心肌缺血发作次数及缺血时间明显减少(P<0.01),且治疗组疗效更为明显(P<0.05),其血脂水平也有降低趋势.结论 心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛,在减少心肌缺血发作次数及缺血时间方面,较单用单硝酸异山梨酯有更好的疗效.     

灯盏细辛胶囊与硝酸异山梨酯治疗稳定性心绞痛60例观察

目的 观察灯盏细辛胶囊、硝酸异山梨酯对稳定性心绞痛临床疗效观察和对血流变的影响。方法 采取随机单盲对照法。60例稳定心绞痛病人分为2组，每组30例。其中，灯盏细辛组给予灯盏细辛胶囊2粒，口服，3次／d，口服4周。硝酸异山梨酯组给予硝酸异山梨片酯10mg口服，3次／d，口服4周。结果 灯盏细辛组临床疗效率92％，心电图总疗效率71％。硝酸异山梨酯组总疗效率91％，心电图总疗效率70％（P〉0．05）灯盏细辛还能显著的改善病人血流动力学指标（P〈0．05）。结论 灯盏细辛胶囊治疗稳定性心绞痛疗效确切。     

丹红注射液与硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛的临床研究

目的 观察与比较丹红注射液与硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将65例患者随机分为两组,治疗组静脉注射丹红注射液,每次30 ml;对照组口服硝酸异山梨酯,每次10 mg,3次/d,疗程均为3周.全部患者治疗前后测血压、心率和心电图检查,并仔细记录副作用的发生情况.结果 心绞痛症状缓解比较:两组有效率分别为75.76%和53.13%,经统计学处理有显著性差异(P<0.05);心电图ST-T改善比较:两组有效率分别为72.73%和50%,经统计学处理有显著性差异(P<0.05).结论 丹红注射液在缓解心绞痛、改善心肌缺血方面明显优于硝酸异山梨酯,是治疗治疗不稳定性心绞痛的更为理想安全的药物.     

阿魏酸钠治疗稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察阿魏酸钠治疗稳定型心绞痛的疗效.方法:将76例稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组.两组患者入院后均给予口服硝酸异山梨酯缓释片20 mg,2次/d,阿斯匹林肠溶片100 mg,1次/d,美托洛尔25 mg,2次/d,辛伐他汀20 mg,1次/晚.心绞痛发作可临时含服硝酸甘油.治疗组38例同时给予阿魏酸钠注射液0.4 g加入5%葡萄糖250 mL静脉滴注,1次/d,连用2周.结果:治疗组心绞痛显效率及总有效率、心电图显效率及总有效率均明显高于对照组(P<0.01或P<0.05);治疗后两组全血低切黏度、血浆黏度和血小板最大聚集率均明显改善,治疗组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后治疗组改善比对照组更明显(P<0.05).结论:阿魏酸钠治疗稳定型心绞痛的疗效显著.     

冠心丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：冠心丹参滴丸与硝酸异山梨酯片治疗不稳定型心绞痛的疗效比较。方法：随机抽取120例冠心病不稳定型心绞痛的患者。治疗组60例：冠心丹参滴丸每次10粒,每日三次舌下含服,连续用药一个月。对照组60例：硝酸异山梨酯片10mg,每日三次舌下含服,连续用药一个月。然后观察冠心病心绞痛患者症状的缓解程度和静息状态下患者心电图的变化。结果：对不稳定型心绞痛疗效的比较两组有显著的差异,且P〈0.01,有统计学意义。这说明了治疗组的疗效优于对照组.心电图改善情况的比较两组有显著差异,P〈0.05治疗组疗效优于对照组。结论：冠心丹参滴丸对不稳定型心绞痛的症状改善及静息状态下心电图ST-T的恢复优于硝酸异山梨酯片,而且无任何毒副作用,患者的依从性较好。     

硝酸甘油与硝酸异山梨酯静脉输注治疗冠心病心绞痛100例

目的　比较国产硝酸甘油与进口硝酸甘油异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法　冠心病心绞痛病人 10 0例 ,采用单盲对照分硝酸甘油组 5 0例和硝酸异山梨酯组 5 0例 ,每日 1次连用 14d。结果　硝酸甘油组临床总有效率为94% ,心电图总有效率为 48% ,硝酸异山梨酯组则依次为 96 %与 5 2 % ;组间比较 ,P值均 >0 .0 5。结论　硝酸甘油的疗效和硝酸异山梨酯注射液相近。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效。方法将90例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例。在常规治疗的基础上,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,治疗组在对照组的基础上加用口服尼可地尔5mg,3次/d,两组均治疗6周,观察患者心绞痛发生情况。结果治疗6周后治疗组心绞痛的改善情况较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图改变较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间治疗组出现轻微头痛10例（22.2%）,对照组出现轻微头痛9例（20.0%）,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗期间两组患者均无明显低血压现象发生,也无明显肝肾损害情况。结论尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛疗效显著优于单硝酸异山梨酯,且不会增加不良反应。     

灯盏细辛注射液联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛58例疗效观察

目的:观察灯盏细辛注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,对照组常规治疗,静滴单硝酸异山梨酯,治疗组加用灯盏细辛注射液。结果:治疗组在改善心绞痛症状、体征、缺血心电图改变等方面优于对照组。结论:灯盏细辛注射液联用单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效满意。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法将不稳定型心绞痛住院患者48例随机分为两组,在常规治疗不稳定型心绞痛的基础上根据病情选用β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压药或降脂药,对照组给予硝酸异山梨脂（消心痛）10mg口服,3次/d;治疗组在对照组基础上,加用丹红注射液20ml静脉滴注,1次/d,两组均观察2周。结果治疗组和对照组对胸闷痛总有效率分别为95.0%和75.0%（P〈0.05）。结论丹红注射液可改善不稳定型心绞痛患者胸闷、心悸、气短等症状。     

复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛临床效果分析

目的 探讨复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛临床效果.方法 选择78例确诊冠心病心绞痛患者随机分为观察组(40例)与对照组(38例),对照组给予每天硝酸异山梨酯40 mg/次,观察组在此基础上给予复方丹参滴丸,1 0丸/次,3次/d,口服治疗.比较2组患者治疗前后心电图变化,心绞痛发生次数,药物不良反应情况.结果 观察组心电图改善率达92.50％,远高于对照组73.68％的水平(P＜0.05);观察组心绞痛改善率达82.50％,远高于对照组57.90％的水平,且不良反应发生率远低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 复方丹参滴丸联合硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广使用.     

美托洛尔缓释片联合硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的疗效观察

目的：观察美托洛尔缓释片联合硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的临床疗效.方法：将60例心绞痛患者随机分成两组各30例.治疗组服用美托洛尔缓释片,2次/d,1片/次;硝酸异山梨酯缓释片,2次/d,1片/次.对照组服用硝酸异山梨酯缓释片,2次/d,2片/次,服药时间30天.观察两组缓解心绞痛疗效及心电图疗效.结果：治疗组缓解心绞痛有效率93.33%,心电图改善有效率90.00%;对照组缓解心绞痛有效率70.00%,心电图改善有效率66.67%;治疗组临床疗效明显高于对照组（χ2=5.45,P〈0.05;χ2=4.81,P〈0.05）.结论：联合应用美托洛尔缓释片及硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛效果明显,并且安全、方便、经济.     

地奥心血康软胶囊治疗稳定性心绞痛30例临床观察

目的观察地奥心血康软胶囊对稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将60例稳定性心绞痛患者随机分为治疗组(地奥心血康软胶囊组)和对照组(硝酸异山梨酯组),每组各30例。治疗组口服地奥心血康软胶囊,每次2粒,每天3次;对照组口服硝酸异山梨酯片,每次10mg,每天3次。疗程4周。结果疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变方面,相比对照组均有显著性差异(P<0.05)。结论地奥心血康软胶囊治疗稳定性心绞痛安全、有效。     

低分子肝素含片治疗冠心病稳定型心绞痛96例

目的　观察低分子肝素含片治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法　 96例冠心病稳定型心绞痛患者随机分成两组。对照组口服硝酸异山梨酯片 (消心痛 ) 10mg ,每日 3次 ,治疗组加服低分子肝素含片 2片 ,每日 3次 ,均连用 15天观察用药前后心绞痛缓解情况 ,心电图缺血改变及血压、心率、血脂、血小板及凝血酶变化。结果　治疗组总有效率 87.5 % ,对照组总有效率 6 0 % (P <0 .0 1)。治疗组平均住院天数为 (10 .5± 2 .5 )天 ,对照组平均住院天数为 (17.8± 2 .3)天 (P <0 .0 1)。结论　低分子肝素含片与消心痛联合治疗冠心病稳定型心绞痛疗效显著。     

地奥心血康软胶囊治疗稳定性心绞痛30例临床观察

目的观察地奥心血康软胶囊对稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将60例稳定性心绞痛患者随机分为治疗组（地奥心血康软胶囊组）和对照组（硝酸异山梨酯组）,每组各30例。治疗组口服地奥心血康软胶囊,每次2粒,每天3次;对照组口服硝酸异山梨酯片,每次10mg,每天3次。疗程4周。结果疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变方面,相比对照组均有显著性差异（P〈0.05）。结论地奥心血康软胶囊治疗稳定性心绞痛安全、有效。     

红花治疗不稳定型心绞痛41例临床观察

目的 观察红花注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 选择不稳定型心绞痛住院患者82例,随机分为两组,治疗组、对照组各41例.两组患者均服用硝酸异山梨酯、倍他乐克、肠溶阿司匹林及硫氮卓酮,治疗组加用红花注射液,每天1次,每次20 ml,溶于5%葡萄糖注射液250 ml或0.9%氯化钠注射液250 ml中,以15 d为一疗程.治疗前后观察心绞痛发作变化及心电图改善情况.结果 治疗组临床症状有效率为90.2%,心电图有效率为92.7%, 治疗前后心电图ST段下降导联数及ST段压低数值总和与对照组比较有明显改善,两组治疗后比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 红花注射液治疗不稳定型心绞痛疗效好,不良反应少.     

单硝酸异山梨酯联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择稳定性劳力型心绞痛患者105例,随机分为治疗组52例和对照组53例。治疗组用单硝酸异山梨酯20mg,口服,2次/d,同时口服曲美他嗪20mg,3次/d。对照组单用单硝酸异山梨酯20mg,口服,1次/d,两组连续观察4周。记录症状、体征及不良反应,每周复查心电图2次。4周后进行疗效评定。结果:两组心绞痛疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组心电图疗效比较显效率差异显著(P<0.05)。总有效率治疗组优于对照组,差异显著(P<0.01)。结论:单硝酸异山梨酯与曲美他嗪联合应用治疗冠心病心绞痛疗效较好,值得推广应用。     

麝香保心丸与硝酸异山梨醇酯片联用治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：研究麝香保心丸与硝酸异山梨醇酯片联用治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：选取2010年6月至2012年6月我院收治的不稳定型心绞痛患者90例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予硝酸异山梨醇酯片,10mg/次,口服,3/d,治疗组在对照组治疗的基础上加用麝香保心丸,2丸/次,口服,3/d,疗程8周,疗程结束后观察疗效。结果：治疗组临床总有效率为93．3％,对照组临床总有效率为77．8％,治疗组心电图改善总有效率为86．7％,对照组心电图改善总有效率为68．9％,两组差异经统计学分析有显著性（ p＜0．05）。结论：麝香保心丸与硝酸异山梨醇酯片联用治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著,中西药联合应用效果明显优于单独使用西药治疗效果。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将120例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为通心络胶囊治疗组和硝酸异山梨酯对照组各60例。治疗组口服通心络胶囊,4粒,3次/d;对照组硝酸异山梨酯,10mg,3次/d,疗程4周。结果:疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。而且未见明显不良反应。结论:通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。