艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的临床研究

目的探讨抗抑郁药艾司西酞普兰对精神分裂症后抑郁的治疗作用及安全性。方法对85名符合入组标准的精神分裂症后抑郁诊断的患者进行随机分组。研究组（42例）给予利培酮合并艾司西酞普兰（10 mg/d）治疗;对照组（43例）单予利培酮治疗;运用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项、PANSS量表及不良反应症状量表（TESS）对两组患者进行症状及不良反应的评定。结果两组的HAMD和PANSS总分在治疗后均显著下降（P〈0.05）;研究组2周末和4周末的疗效显著优于对照组（P〈0.05）;两组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰能较快改善精神分裂症后抑郁且无明显不良反应。     

西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的:探讨西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效。方法:将62例精神分裂症后抑郁患者随机分为对照组和治疗组各31例,对照组维持原抗精神药物治疗,治疗组在维持原抗精神用药的基础上给予西酞普兰口服,在治疗2、4、8周后比较两组的疗效及不良反应。结果:治疗组的治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定,不良反应少,安全性高。     

西酞普兰治疗抑郁性障碍疗效观察

1对象与方法 1.1对象均系鞍钢精神康复医院2003年1～12月份期间住院病人,符合CCMD-Ⅲ抑郁症诊断标准,按汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥17分.     

西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁30例分析

西酞普兰(Citalopram)为高选择性地抑制5-羟色胺再摄取,对其它神经递质作用很小,且对P450酶系几乎无抑制作用,该药对各种抑郁症具有疗效肯定,起效快,副作用小等特点[1].为验证该药治疗精神分裂症后抑郁的疗效,笔者对30例精神分裂症患者采用抗精神病药物合并西酞普兰治疗,并与单纯用抗精神病药物治疗的30例作对比研究,现报告如下.     

西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床研究

目的：将住院脑卒中后出现抑郁的患者用西酞普兰治疗,以探讨抗抑郁药的早期干预对脑卒中患者生活质量的影响。方法：将120例住院的急性脑血管病患者,随机分成两组,治疗12周。结果：西酞普兰组康复效果优于对照组。结论：西酞普兰组康复训练依从性高,康复效果也优于对照组,大大减少了卒中后抑郁患者的自杀死亡率及致残率。     

利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症临床研究

目的：探讨利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：将64例精神分裂症以阴性症状为主的患者随机分为研究组34例和对照组30例，分别给予利培酮联用西酞普兰及单用利培酮治疗，疗程8周，采用PANSS评定疗效、TESS评定不良反应，分别于治疗前及治疗4,8周末各评定一次，并进行对比分析。结果：4周末两组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分及8周末两组PANSS总分和各因子分与疗前比较差异有显者性（P〈0．05或P〈0．01）。8周末两组问比较PANSS总分及阴性因子分差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论：利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状可以提高疗效，且安全性好。     

尼莫地平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的探讨尼莫地平联合西酞普兰对脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将我院65例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组34例和对照组31例,观察组患者给予尼莫地平及西酞普兰,对照组患者单纯给予西酞普兰,在治疗前和治疗后8周分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简易精神状态检查量表（MMSE）、临床神经功能缺损量表（CSS）、Barthel指数（MBI）评价两组患者的疗效。结果治疗组的总有效率为85.3％。对照组为58．1％,两组患者疗效间差异有显著性意义（P〈0．05）,观察组患者治疗前、后及两组患者治疗后HAMD、MMSE、CSS、MBI评分间差异有显著性意义（P〈0．05）;对照组患者治疗前、后HAMD、MMSE评分间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论尼莫地平联合西酞普兰对脑卒中后抑郁有较好疗效,而且能够明显改善患者认知能力和神经功能缺失症状、提高日常生活活动能力。     

西酞普兰联合坦度螺酮治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效分析

目的比较西酞普兰联合坦度螺酮与单独使用西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性。方法我院住院精神分裂症后抑郁患者60例,随机分为西酞普兰和坦度螺酮联用组和西酞普兰单用组,疗程为6周。在治疗前及治疗的1、2、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,简明精神病量表（BPRS）的副作用评定量表（TESS）分别评定疗效和不良反应。结果联用组与单用组治疗前后HAMD评分和BPRS评分比较均有显著性的差异（P〈0.05）,从第2周开始到第6周,2组比较联用组的HAMD评分明显低于单用组（P〈0.05）,联用组BPRS评分在第6周明显低于单用组（P〈0.05）,2组比较治疗后的TESS量表评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论联用组比单用组起效更快,且副作用较轻,提示在治疗精神分裂症后抑郁症状时可选择抗抑郁药和5-HT1A受体激动剂如坦度螺酮等联用。     

利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症临床研究

目的探讨利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性.方法将64例精神分裂症以阴性症状为主的患者随机分为研究组34例和对照组30例,分别给予利培酮联用西酞普兰及单用利培酮治疗,疗程8周,采用PANSS评定疗效、TESS评定不良反应,分别于治疗前及治疗4、8周末各评定一次,并进行对比分析.结果4周末两组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分及8周末两组PANSS总分和各因子分与疗前比较差异有显者性(P＜0.05或P＜0.01).8周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01).结论利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状可以提高疗效,且安全性好.     

西酞普兰配合治疗难治性精神分裂症效果研究

目的探讨西酞普兰对难治性精神分裂症的辅助治疗作用。方法将60例难治性精神分裂症的患者随机等分为两组,其中治疗组以氯氮平合并西酞普兰治疗,对照组单独用氯氮平治疗,共治疗2个疗程,于治疗前及治疗第6、12周后对患者的阳性与阴性症状量表PANSS和简明精神量表BPRS进行评定。结果治疗第6周起治疗组PANSS总分及BPRS总分均比治疗前有所降低,且优于对照组（P〈0.05）。两组患者均无不良反应病例发生。结论配合使用西酞普兰对改善难治性精神分裂症症状能起到更好的效果。     

喜普妙治疗精神分裂症阴性症状的临床研究

目的:观察喜普妙治疗精神分裂症阴性症状疗效和不良反应。方法:采用随机分组法,将110例精神分裂症分为研究组(利培酮 喜普妙)和对照组(利培酮),在治疗前和治疗后第4、8、12周末以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)总分减分率,阴性因子分减分率和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗12周末研究组PANSS总分减分率(54.29±26.64)%,阴性因子分减分率(50.55±25.79)%,对照组分别为(34.69±19.77)%、(30.08±18.37)%,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组阴性因子各症状分在12周末均低于对照组(P<0.01)。结论:喜普妙治疗精神分裂症安全有效,协同利培酮治疗精神分裂症可增加疗效。     

西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症对照研究

目的:比较西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法:将64例老年期抑郁症患者随机分成两组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组和米氮平组显效率分别82.35%和76.7%,两组疗效差异无显著性(P＞0.05),西酞普兰的不良反应少于米氮平.结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药.     

西酞普兰治疗伴焦虑症状老年高血压的疗效

目的探讨抗抑郁剂西酞普兰治疗伴有焦虑症状的老年高血压患者的临床疗效。方法 63例老年高血压患者,汉密顿焦虑量表（HAMA-14）评分≥14分,随机分为研究组（n=32）与对照组（n=31）,研究组给予降压药物与西酞普兰治疗,对照组只给降压药物治疗。观察8周。结果治疗后两组患者的收缩压、舒张压、HAMA总分均下降,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。研究组治疗后的收缩压、舒张压、HAMA总分均低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论西酞普兰治疗老年高血压患者的焦虑症状疗效肯定,安全性好,适合作为老年患者的首选。     

西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的对照研究

目的：研究两酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的疗效和安全件。方法：将80例抑郁症患者随机分为单用组（阿酞普兰组）和合并组（西酞普兰合并舒肝解郁胶囊组）,各40例,共治疗8周,用汉密尔顿抑郁馈表（HAMD）、副反应最表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著性下降（P〈0．01）。治疗后第1、2、4、8周末,合并组的HAMD评分均显著低于单用组,且有统计学差异（P〈0．05）。合并组显效率最著高于单用组,有统计学差异（P〈0．05）。两组不良反应少而轻,发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论：西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,具有起效快、疗效好、不良反应少的优点。     

西酞普兰合并舒必利治疗伴焦虑症状抑郁症患者34例疗效观察

目的探讨氢溴酸西酞普兰合并小剂量舒必利治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效以及安全性。方法将68例具有焦虑、抑郁症状的抑郁症患者随机分为两组（各34例）,研究组给予西酞普兰合并小剂量舒必利治疗,对照组单用西酞普兰治疗,两组疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（17项版本）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著性差异,同时研究组分值更低于对照组,具有统计学意义;而TESS评分两组间差异无统计学意义。结论西酞普兰合并小剂量舒必利比单用西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效更好,并且其不良反应无明显增加。     

西酞普兰合并丁螺环酮对老年抑郁症的对照研究

目的:探讨西酞普兰合用丁螺环酮对老年抑郁症的疗效和安全性.方法:90例老年抑郁症患者,随机分为治疗组(西酞普兰合用丁螺环酮)和对照组(单用西酞普兰),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:治疗两周,治疗组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降(P＜0.01),起效快.治疗4、6、8周末,两组间差异有显著性(P＜0.01).治疗组不良反应少,两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:西酞普兰合并丁螺环酮治疗老年抑郁症起效快,安全性好.     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析

目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效差异。方法:用Meta分析方法对6项西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果:西酞普兰治疗前后的自身对照,提示西酞普兰治疗老年抑郁症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强;西酞普兰与阿米替林在第2周末和治疗结束后的组间比较,提示西酞普兰起效快,两组疗效相仿。结论:西酞普兰与阿米替林的疗效相仿,但起效快。     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

氢溴酸西酞普兰片合并小剂量米氮平片治疗抑郁症的临床研究

目的比较氢溴酸西酞普兰片合并小剂量米氮平片与单用氢溴酸西酞普兰片治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将符合标准的88例抑郁症患者分为两组,治疗组给予氢溴酸西酞普兰片合并米氮平片治疗（n=45）,对照组予氢溴酸西酞普兰治疗（n=43）,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）在治疗前及治疗1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组总体疗效有显著差异性（P〈0.05）：治疗组对抑郁症起效较快,临床治愈率更高,副作用没有明显增加。结论氢溴酸西酞普兰合并小剂量米氮平片治疗抑郁症值得临床推广。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法：将96例老年抑郁症患者采用随机分组的方法，分为西酞普兰组和阿米替林组，治疗8周采用4级临床疗效及汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与阿米替林抗抑郁的疗效相似（P〉0．05），抗焦虑效果优于阿米替林，而且不良反应更轻（P〈0．05）。结论：西酞普兰是一种既有效又安全的新型抗抑郁药，适合对老年抑郁症的治疗。