中心静脉导管置入治疗恶性胸腔积液观察

目的　探索应用中心静脉导管置入治疗恶性胸腔积液的临床价值。方法　回顾性分析 13例恶性胸腔积液患者经皮穿刺置管 ,抽取积液 ,间断排净积液后分次注入药物的临床资料。结果　胸腔全部置管一次成功 ,经过治疗 12例完全缓解。结论中心静脉导管置入是一种安全有效的方法 ,治疗恶性胸腔积液有良好的推广应用价值。     

中心静脉导管置入诊治胸腔积液50例临床体会

目的：中心静脉导管置入,用于胸腔积液的诊断、治疗,探索其临床应用的价值。方法：通过经皮穿刺,将中心静脉导管置入胸腔,抽取积液,可缓解症状,排净液体,或间断排液,分次送检,以诊断或注入药物治疗。结果：胸腔置管全部一次成功,明显提高胸腔积液的病因诊断率,治疗65例症状均缓解,未见感染和并发症发生。结论：本法可代替传统胸腔穿刺,安全可靠,并可提高胸腔积液的病因诊断率。     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液

目的评价中心静脉导管留置治疗胸腔积液的疗效。方法257例胸腔积液患者分为两组，治疗组207例，应用胸腔留置中心静脉导管治疗；对照组50例，常规胸穿抽液治疗，观察并比较不同治疗方法的疗效、并发症等指标。结果两组对比多项指标差异有显著性（P〈0．05）。结论采用中心静脉导管治疗胸腔积液可减少胸穿次数、降低反应，提高治愈率。     

中心静脉导管用于治疗癌性胸腔积液40例的临床研究

目的 研究中心静脉导管胸腔闭式引流术对于治疗恶性肿瘤引起的胸腔积液的治疗效果及临床意义。方法 对40例恶性胸腔积液患者进行胸腔穿刺术，置入中心静脉导管。在尽量引出胸腔积液后，胸腔内注入抗肿瘤药（顺铂）及免疫调节剂（力尔凡或白介素Ⅱ）。所有患者只做一次胸穿术，保留时间在6～12天。结果 放液量在0．6～1．81／次，有一包裹性积液只放出250ml。临床显效率42．5％，好转率35％，无变化25％。结论 应用中心静脉导管胸腔闭式引流术，使癌性胸腔积液的患者压迫症状明显好转，且放液充分，注入化疗药物增加了胸膜粘连的机会，大大减少了癌症患者的痛苦。     

胸腔内放置中心静脉导管治疗大量胸腔积液37例

大量胸腔积液病因甚多 ,患者多以胸部闷胀、呼吸困难为表现 ,临床上以减轻症状 ,查明病因 ,对因治疗为诊治手段。近来我科采用中心静脉导管引流胸腔积液 ,并与传统的胸腔穿刺术进行临床比较 ,结果分析如下。1　资料与方法1.1　一般资料　采用中心静脉导管引流胸腔积液 (观察组 ) 3 7例 ,男 2 5例 ,女 12例 ;年龄 2 0～ 78岁 ,平均 4 8岁 ;其中结核性 8例 ,癌症 2 2例 ,心衰 2例 ,低蛋白 3例 ,乳糜性 1例 ,脓性 1例。胸腔穿刺术抽液 (对照组 ) 3 0例 ,男 2 1例 ,女 9例 ;年龄 18～ 79岁 ,平均 5 2岁 ;其中结核性 6例 ,癌性 2 0例 ,心衰 2例 ,…     

一次性中心静脉导管胸腔置入引流治疗64例胸腔积液体会

目的观察胸腔积液置入中心静脉导管引流的临床疗效,探讨应用价值。方法选取本院采用一次性中心静脉导管穿刺引流术治疗的64例患者作为观察组,对照组64例采用常规胸腔穿刺抽液治疗,对比2组胸水消退时间、相关症状缓解时间、住院天数,同时比较并发症发生情况。结果观察组患者胸水消退时间、胸水相关症状缓解时间、住院天数均明显短于对照组,2组差异具有显著性（P〈0.05）;观察组出现肺水肿、出血、气胸、胸膜反应、胸腔内感染总共3例（4.7%）,而对照组有21例（32.8%）,2组并发症的发生率具有显著性差异（P〈0.05）。结论一次性中心静脉导管胸腔置入引流对胸腔积液的穿刺引流,效果安全可靠、操作方便、患者并发症少、症状缓解快,住院时间短,具有临床推广使用价值。     

中心静脉导管置入胸膜腔治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 应用中心静脉导管置入胸膜腔,对恶性胸水进行引流并向胸膜腔内注射化疗药物治疗恶性胸腔积液,观察症状改善情况及记录胸腔积液消失的时间.方法 通过经皮穿刺置管,持续引流,间断排净积液后分次注入化疗药物.结果 胸腔全部置管一次成功,经过治疗28例患者胸闷、胸痛症状明显好转,其中16例胸腔积液生长速度明显减慢,12例患者胸腔积液完全消失.结论 中心静脉导管置入治疗恶性胸腔积液,安全方便,床旁即可操纵,不限制患者活动,治疗效果佳,有良好的推广应用价值.     

中心静脉导管在胸腔积液治疗中的应用

在临床工作中经常可以遇到胸腔积液的患者,如果选择用间断多次行胸腔穿刺抽液的办法,不仅会造成患者很大的痛苦,更加重患者的经济负担。我院在2004年开始使用一次性中心静脉导管行胸腔积液引流,收到了很好的效果,现报告如下。     

应用静脉导管置入胸腔治疗胸腔积液

1临床资料 1．1一般资料2004年5月-2007年12月我科共收治各类原因所致中大量胸腔积液患者73例,均经胸部拍片或胸部CT确诊,其中恶性胸水31例,结核性胸水40例,肝硬化并胸水2例,随机分为两组：实验组40例,男27例,女13例,年龄20—85岁,左侧20例,右侧20例,     

中心静脉导管胸腔置入治疗52例结核性胸腔积液临床分析

目的评价中心静脉导管胸腔置入闭式引流治疗结核性胸腔积液的疗效。方法选择112例单侧结核性胸腔积液患者,其中52例行中心静脉导管胸腔置管闭式引流,60例为常规间断胸腔穿刺抽液治疗。对照分析2组患者在胸水治疗中的并发症,胸水消失时间及费用上的差别。结果胸腔闭式引流者较常规胸腔穿刺抽液者并发症少,胸水消失时间短,产生费用低,且可缩短住院时间。结论中心静脉导管胸腔置管是治疗结核性胸腔积液的有效辅助治疗手段,值得临床应用。     

中心静脉导管胸腔置入治疗52例结核性胸腔积液临床分析

目的评价中心静脉导管胸腔置入闭式引流治疗结核性胸腔积液的疗效。方法选择112例单侧结核性胸腔积液患者,其中52例行中心静脉导管胸腔置管闭式引流,60例为常规间断胸腔穿刺抽液治疗。对照分析2组患者在胸水治疗中的并发症,胸水消失时间及费用上的差别。结果胸腔闭式引流者较常规胸腔穿刺抽液者并发症少,胸水消失时间短,产生费用低,且可缩短住院时间。结论中心静脉导管胸腔置管是治疗结核性胸腔积液的有效辅助治疗手段,值得临床应用。     

中心静脉导管治疗胸腔积液疗效观察

胸腔积液是临床上常见症状，胸腔穿刺是内科治疗胸腔积液的方法之一，治疗过程中常需反复多次胸穿，给患者造成痛苦，且容易出现副作用及治疗不彻底情况。为改善这一现状，我们参照有关研究，于2006年8月-2008年10月采用中心静脉导管留置胸膜腔治疗胸腔积液，取得满意疗效，现报告如下。     

中心静脉导管胸腔留置治疗恶性胸腔积液的护理体会

<正> 恶性胸腔积液的是恶性肿瘤晚期常见的并发症,是疾病重要的预后相关因素,控制胸腔积液对提高患者生存质量、延长生存期有重要意义。我科自2000年10月以来,利用中心静脉导管胸腔留置引流结合局部化疗,取得了满意的效果,现将护理体会报告如下。1 收治标准 经病理学和(或)细胞学证实为肿瘤患者;临床确诊为恶性     

改良中心静脉导管置管治疗胸腔积液观察

目的 观察改良中心静脉导管置管治疗胸腔积液的疗效.方法 对58例中等量以上胸腔积液患者随机分成两组:治疗组28例采用改良中心静脉导管,对照组30例采用不加改良的中心静脉导管.结果 通畅率:治疗组为85.7%,对照组为60.0%(P＜0.05).结论 改良的中心静脉导引流胸水不易引起阻塞,效果更好.     

中心静脉导管引流胸腔积液32例的体会

目的:总结采用中心静脉导管引流胸腔积液的应用经验和体会。方法:采用单腔中心静脉导管引流32例胸腔积液患者。结果:32例患者均一次性穿刺置管成功,治愈10例,好转20例,无效2例,总有效率94%。结论:中心静脉导管引流胸腔积液,值得在农村基层医院推广。     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液临床观察

目的 评价中心静脉导管胸腔留置治疗中至大量胸腔积液的疗效及安全性.方法 62例经超声和或影像检查证实胸腔存在中至大量胸腔积液的患者,分中心静脉导管胸腔留置引流组(n=32例)和多次常规胸腔穿刺抽液组(n=30例).结果 中心静脉导管胸腔留置引流组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,积液消失时间及住院时间缩短.结论 中心静脉导管胸腔留置引流具有创伤小、操作简单安全、疗效好的优点,适宜基层医院推广应用.     

中心静脉导管置入法治疗胸腔积液的临床研究

目的观察中心静脉导管置入法在胸腔积液治疗中的疗效与并发症。方法选取两组各50例患者,分别作为研究组和对照组,研究组采用中心静脉导管置入法放液,对照组接采用统胸腔穿刺法抽液,观察两组患者的治疗情况和并发症的发生情况,将相关数据进行统计学分析。结果研究组和对照组在治疗情况方面相比较,包括胸腔穿刺次数[(1.06±1.30)次vs(5.20±2.60)次]、胸腔积液B超定位次数[(1.6±1.3)次vs(5.5±1.5)次]、症状好转或消失时间[(3.42±2.57)d vs(7.43±1.85)d]、平均住院时间[(8.1±5.8)d vs(24.5±15.3)d]、穿刺相关费用[(402.5±51.80)元vs(732.8±81.21)元],差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组在人均并发症的发生率方面相比较(12%vs 40%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论中心静脉导管置入法较传统的胸腔穿刺抽液法有较好的疗效,并有较低的并发症发生几率。     

中心静脉导管引流治疗胸腔积液的效果观察

目的：探讨中心静脉导管引流用于治疗胸腔积液的临床效果。方法：选择2011年－2014年收治的胸腔积液患者90例,随机分成观察组和对照组,每组各45例。对照组给予直接胸腔穿刺抽液,观察组采用中心静脉导管引流治疗,对比两组患者治疗的效果。结果：观察组患者治疗总有效率为100％,对照组总有效率为84．4％,观察组总有效率明显高于对照组（ P ＜0．05）;观察组平均胸腔积液持续时间为（6．8±2．3）d,而对照组为（10．1±3．1）d,两组间比较,差异具有统计学意义（ P ＜0．01）;观察组平均住院时间为（9．4±3．8）d,对照组为（15．6±5．1）d,两组间比较,差异具有统计学意义（ P ＜0．01）。结论：中心静脉导管引流治疗胸腔积液效果显著,值得推广应用。     

中心静脉导管留置术治疗胸腔积液42例

临床上治疗胸腔积液(简称胸液),除病因治疗外,胸腔穿刺抽液亦为常规治疗方法之一。我院自2002年始采用中心静脉导管留置术治疗胸腔积液42例,简化了操作步骤.提高了诊治效率,现报告如下。     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液临床观察

目的评价中心静脉导管胸腔留置治疗中至大量胸腔积液的疗效及安全性。方法 62例经超声和或影像检查证实胸腔存在中至大量胸腔积液的患者,分中心静脉导管胸腔留置引流组(n=32例)和多次常规胸腔穿刺抽液组(n=30例)。结果中心静脉导管胸腔留置引流组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,积液消失时间及住院时间缩短。结论中心静脉导管胸腔留置引流具有创伤小、操作简单安全、疗效好的优点,适宜基层医院推广应用。