阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的探讨阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院妇产科2011年1月-2013年8月81例住院治疗的子宫肌瘤患者。随机分成对照组与观察组,对照组39例,采用腹式子宫肌瘤剔除术;观察组42例,采用阴式子宫肌瘤剔除术。对比观察2组的临床疗效。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、住院时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论与腹式子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、术中出血少、无瘢痕、术后肠道功能恢复快、并发症少、术后疼痛少等优点,值得在临床中推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组（阴式子宫肌瘤剔除术）和对照组（经腹子宫肌瘤剔除术）各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短（P〈0.05）,随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床效果评估

目的：评估阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）的临床价值。方法：2008年1月至2011年1月选择我院子宫肌瘤患者110例,分为阴式子宫肌瘤剔除组（阴式组）52例和开腹子宫肌瘤剔除组（开腹组）58例,观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后病率、复发情况进行随访。结果：52例TVM均获成功,无1例中转开腹。阴式组手术时间短、术中出血量少、术后排气早、住院时间短、术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。术后随访2年,两组复发率无明显差别。结论：TVM是一种安全、可行、临床效果好的微创术式。     

经阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的 比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 回顾性分析该院2011年1月至2012年6月行子宫肌瘤剔除术的38例子宫肌瘤患者的临床资料.结果 与腹式组比,阴式组术中失血量明显少,手术时间和术后肛门排气时间短,但腹式组剔除肌瘤数量较多、重量教阴式重,盆腔感染率高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与腹式子宫肌瘤剔除术比较,阴式具有创伤小、无瘢痕、术中出血少、时间短、术后肠功能恢复快、住院日短等优点,但腹式适应证更为广泛.     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较

目的 通过对开腹、阴式、腹腔镜下3种途径子宫肌瘤剔除术比较,探讨经阴道及腹腔镜途径的临床应用价值.方法 回顾性分析98例子宫肌瘤剔除术患者,其中开腹子宫肌瘤剔除术29例(开腹组)、经阴道子宫肌瘤剔除术34例(阴式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术35例(腹腔镜组).结果 3组手术均获成功,阴道组手术时间(79±29.4)mi...     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术术式的临床比较

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、临床效果和安全性。方法回顾性分析2006年6月～2007年5月间我院阴式子宫肌瘤剔除术患者30例（阴式组）与同期腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者40例（腹腔镜组）的临床资料，比较手术效果和术后恢复情况。结果阴式组平均手术时间、术中平均出血量分别为（56±15）min、（100±65）mL，腹腔镜组分别为（73±20）min、（139±95）mL，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）；阴式组术后平均排气时间（24±5）h、术后平均住院时间（5．0±1．0）d均少于腹腔镜组。结论阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短，效果好，创伤少，手术并发症少，康复快，费用低，是一种值得推广的微创手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）的适应证、治疗效果及可行性。方法：回顾性分析阴式或腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术患者89例。结果：两组手术在并发症、术后病率及术后平均住院日方面差异无显著性（P〉0．05）。TVM组手术时间、出血量均低于LM组（P〈0．05）。TVM组剔除肌瘤个数多于LM组（P〈0．05）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术对肌瘤部位无限制，适合肌瘤数目多、无或有轻度盆腔粘连者。腹腔镜子宫肌瘤剔除术适合肌瘤数目〈4个、位置表浅、盆腔粘连较重、阴道狭窄及未婚者。     

阴式子宫肌瘤剔除术54例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法 经阴道对54例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤22 例,多发肌瘤32例,最大肌瘤直径10cm.结果 54例手术均获成功,手术时间(70±30)分钟,术中出血(150±100)ml,术后肛门排气(24±4)小时,无发热、无脏器损伤.结论 阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方式.     

阴式子宫肌瘤剔除术54例临床观察

子宫肌瘤是妇科多发病,严重影响妇女身体健康和正常生活[1].2006年5月至2008年10月,我院成功施行经阴道子宫肌瘤剔除术54例,效果满意,现报告如下.     

阴式子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对68例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤50例,多发肌瘤18例,浆膜下肌瘤15例,肌壁间肌瘤52例,子宫腺肌瘤1例。结果56例手术均获成功,1例因为子宫腺肌瘤改行阴式子宫切除,另1例因盆腔粘连改开腹肌瘤剔除。术中出血（204．30±104．55）ml,手术时间（60．77±22．31）min,术后肛门排气时间（21．46±6．51）h,术后住院天数（3．27±1．20）d,无严重术后并发症。结论经阴道子宫肌瘤剔除术秉承了阴式手术微创性的优点,可安全有效保留子宫。     

阴式子宫肌瘤剔除术20例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法经阴道对20例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤9例,多发肌瘤11例;浆膜下肌瘤3例,肌壁间肌瘤17例.结果 20例手术均获成功,术中出血(204.30±104.55)ml,手术时间(60.77±22.31)min,术后肛门排气(21.46±6.51)h,术后住院天数(3.27±1.20)d,无严重术后并发症.结论经阴道子宫肌瘤剔除术秉承了阴式手术微创性的优点,是一种安全有效保留子宫的手术方法.     

腹腔镜及阴式子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的：比较经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果及优缺点。方法：回顾性分析行腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）76例，经阴道子宫肌瘤剔除术（阴式组）118例。结果：两组在剔除肌瘤最大直径、肌瘤大小、术后排气时间及住院天数比较差异无显著性意义（P〉0．05）；阴式组在手术时间、术中出血、剔除肌瘤个数上均明显优于腹腔镜组（P〈0.05），腹腔镜组术后病率高于阴式组，与术中缝合技术有关。结论：两种手术均具有微创、保留生育功能等优点。阴式手术剔除肌瘤数目多，适于肌壁间或较深部位子宫肌瘤剔除，费用较低。腹腔镜适用于盆腔粘连、附件肿块及不孕症探查者。临床医生应根据自己的经验和适应证选择恰当术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的:观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择患子宫肌瘤要求保留子宫的患者50例作为治疗组,选取同期48例按常规经腹子宫肌瘤剔除术病例作为对照组进行比较。结果:两组患者的手术时间、术中出血量差异均无统计学意义(P>0.05),两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术有损伤小、手术时间短、出血少、盆腹腔干扰小、无粘连、术后恢复快的优点,符合微创技术的要求,值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术25例临床分析

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性，以及临床效果和安全性。方法：选择2006年6月至2008年3月期间我院阴式子宫肌瘤剔除术患者25例（观察组）及同期行腹式子宫肌瘤剔除术的患者23例（对照组）的临床资料，比较手术效果和术后恢复情况。结果：平均手术时间、术中平均出血量，两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）；而阴式组患者术后平均排气时间18．3±8．9h，术后平均住院时间5．3±1．7d，术后日常生活恢复时间14．3±8．8d，均明显短于对照组39．2±9．8h，7．0±2．8d，35．0±12d，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术比腹式子宫肌瘤剔除术的手术效果好，创伤小，康复快，是值得推广应用的微创术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术19例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法采用系统回顾性分析,对我院2009年7月～2011年5月共19例阴式子宫肌瘤剔除术患者进行临床分析。结果 18例顺利完成手术,1例因肌瘤剔除后形成巨大血肿而中转开腹。所剔除肌瘤结节最大径4～9cm,平均5.89cm,手术时间45～136min,平均66.36min,术中出血量20～750ml,平均78.10ml;术后无相关并发症发生,均痊愈出院。结论在严格掌握手术适应证的前提下,经阴道子宫肌瘤剔除术具有不开腹、损伤小、术后恢复快等优点,符合微创原则,值得临床推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术12例临床分析

目的 探讨基层医院在条件许可的情况下实施阴式子宫肌瘤剔除术的临床价值及意义.方法 对12例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术应选好手术适应证,并结合临床及B超检查,选择可行的手术方法、麻醉方式及操作步骤,并与病理结果对照.结果 12例子宫肌瘤患者均顺利经阴道剔除,无1例膀胱、直肠损伤,无1例中转开腹手术,手术时间60～130 min,术中出血量50～200 ml,无一例切口感染.平均排气时间(16.2±8.7)h,留置尿管时间(19.6±5.2)h,术后平均住院5.5 d(5～7 d).术后随访所有患者恢复良好,月经正常,B超未发现残余肌瘤.结论 严格掌握手术适应证,术前病例选择,术中定位指导和手术操作熟练程度,是阴式子宫肌瘤剔除术成功的关键.经阴道子宫肌瘤剔除术,利用阴道这一自然腔道进行手术,不需开腹,对腹腔干扰小,创伤小,患者术后疼痛轻,恢复快,住院时间明显短于经腹子宫肌瘤剔除术.     

阴式子宫肌瘤剔除术的术式探讨

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床手术方法及可行性。方法我院2008年1月至2010年12月确诊的100例子宫肌瘤需手术患者的临床资料进行回顾性分析,随机把患者分为治疗组(50例)与对照组(50例),治疗组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹式子宫肌瘤剔除术,并对两组围手术期情况进行比较分析。结果治疗组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数均明显低于对照组(P<0o05),治疗组手术均获成功,无一例中转开腹及周围脏器损伤。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、不损伤腹壁、无需复杂设备等优点,安全可行,疗效显著,值得临床推广。     

两种术式子宫肌瘤剔除术的临床应用比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法73例手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为开腹手术组42例及阴式手术组31例,分别采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗及阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后使用镇痛天数、术后疼痛分级和住院天数。结果两组患者手术时间无显著差异,阴式手术组出血量、术后体温恢复时间、术后使用镇痛的天数、疼痛级别、住院天数均少于开腹手术组（P〈0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术在手术创伤、术后疼痛和术后恢复方面优于经腹手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用效果探讨

目的：观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法：选择50例行阴式子宫肌瘤剔除术的患者为阴式组,选择50例同期行开腹子宫肌瘤剔除术的患者为腹式组,对两组的手术情况、术后恢复情况及并发症的发生情况进行观察比较。结果：阴式组术中出血量少于腹式组（P＜0．05）。术后,阴式组在留置尿管、进食、排气、下床活动以及住院时间上均明显短于腹式组（P＜0．05）。手术时间长于腹式组（P＜0．05）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后并发症少以及恢复快等优点,安全可靠,值得临床推广与应用。