阿立哌唑与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照观察

目的：观察阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的的临床疗效及安全性。方法：将100例临床诊断为难治性精神分裂症的患者随机平均分成两组,分别用阿立哌唑与氯氮平治疗6周,用简明精神病病评定量表（BPRS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果：阿立哌唑组疗效与氯氮平组疗效相当且无严重的不良反应。结论：阿立哌唑是治疗难治性精神分裂症安全而有效的药物,适合临床应用。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的观察及护理

目的探讨对阿立哌唑治疗精神分裂症所致不良反应的有效护理。方法观察120例精神分裂症患者口服阿立哌唑的不良反应及疗效,提出有效的护理措施。结果通过护士临床观察,发现阿立哌唑的不良反应发生率低。结论阿立哌唑的临床疗效与传统抗精神病药物相当,不良反应较小。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗首发精神分裂症效果比较

目的比较阿立哌唑与氟哌啶醇治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症病人随机分为阿立哌唑组与氟哌啶醇组,分别应用阿立哌唑与氟哌啶醇进行治疗,疗程8周,用阳性症状与阴性症状量表PANSS和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑组与氟哌啶醇组的总体临床疗效相当,不良反应较轻。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症有效,副作用少,依从性好,安全性高。     

博思清和维思通治疗精神分裂症的临床研究

阿立哌唑是1988年开发的第二代非典型抗精神病药，于2002年11月上市。阿立哌唑在国外临床应用较早且已有大量研究，但国产阿立哌唑（博思清）在国内使用时间不长，临床医生对该药的临床特点尚不熟悉。本研究拟比较博思清和维思通治疗精神分裂症的疗效和安全性，为临床用药提供指导。     

阿立哌唑与哌罗匹隆治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将278例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与哌罗匹隆治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.6%,哌罗匹隆组为82.1%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应低于哌罗匹隆组(P<0.05)。结论阿立哌唑与哌罗匹隆治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法对32例精神分裂症患者应用阿立哌唑进行治疗,治疗剂量10～30mg·d-1。于治疗前及治疗第1、2、4、8w末采用阳性症状与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症的有效率93.7%,显效率71.8%,不良反应较轻。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少,患者依从性好。     

阿立哌唑治疗精神分裂症30例临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法对30例精神分裂症患者给予阿立哌唑治疗,观察8w。采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症有效率86．6％,显效率63.3％,未见明显不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著,安全性高,依从性好。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床观察

目的观察阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性和依从性。方法对38例女性精神分裂症患者给予阿立哌唑治疗．疗程8w,采用阳性与阴性症状量表、副作用量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗8w末．阿立哌唑有效率为89．5％．不良反应轻．未明显增加体重。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效显著．安全性高,依从性好,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将190例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为80.21%,利培酮组为80.85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例符合条件的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。观察比较两组临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑组有效率94.3%,利培酮组有效率91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生例数明显低于利培酮组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症均有效,但阿立哌唑组安全性更高,更适合用于老年精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法：对60例老年期精神分裂症的住院患者随机分为两组，分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂痖患者的临床疗效差异无显著性。阿立哌唑不良反应均少而轻。结论：阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好，起效快，不良反应少。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑和奋乃静治疗老年期首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将48例老年期首发精神分裂症住院患者,随机分为阿立哌唑组和奋乃静组,分别给予阿立哌唑和奋乃静治疗,以简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效,以药物副反应量表（TESS）评定不良反应,治疗时间为8周。结果阿立哌唑与奋乃静临床疗效无显著性差异,阿立哌唑的不良反应主要为恶心、失眠、头晕。奋乃静锥体系反应较重。结论阿立哌唑治疗老年期精神分裂症效果肯定,安全性高,有利于长期巩固维持治疗。     

阿立哌唑和奋乃静治疗脑卒中后抑郁症的缓解率和复发率对比研究

目的观察阿立哌唑和奋乃静治疗脑卒中后抑郁症临床效果,为临床合理用药提供依据。方法选取118例脑卒中后抑郁症患者,随机分为阿立哌唑组和奋乃静组。治疗后观察两组患者抑郁的缓解率、复发率以及神经功能并进行统计学分析。结果 1阿立哌唑组患者治疗后缓解率93.22%;奋乃静组患者治疗后缓解率76.27%;阿立哌唑组缓解率比奋乃静治疗明显增高,差异有统计学意义(P0.05)。2根据1年内随访结果,阿立哌唑组的患者治疗后痊愈32.20%,好转52.54%,复发15.25%;奋乃静组的患者治疗后痊愈13.56%,好转54.24%,复发32.20%;治疗后,阿立哌唑组的抑郁症复发率明显低于奋乃静组,差异具有显著性(P0.05)。3治疗前,奋乃静组的患者与阿立哌唑组患者的神经功能评分基本相同(P0.05);治疗后,奋乃静组评分10.13±0.73,阿立哌唑组为5.86±2.14,奋乃静组的神经功能明显低于阿立哌唑组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑和奋乃静均可以治疗脑卒中后抑郁症,但是阿立哌唑在抑郁的缓解、复发方面有一定优势,同时还能促进神经功能恢复,在临床治疗中具有重要价值。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑和奋乃静治疗老年期首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 将48例老年期首发精神分裂症住院患者,随机分为阿立哌唑组和奋乃静组,分别给予阿立哌唑和奋乃静治疗,以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,以药物副反应量表(TESS)评定不良反应,治疗时间为8周.结果 阿立哌唑与奋乃静临床疗效无显著性差异,阿立哌唑的不良反应主要为恶心、失眠、头晕.奋乃静锥体系反应较重.结论阿立哌唑治疗老年期精神分裂症效果肯定,安全性高,有利于长期巩固维持治疗.     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症对照分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将70例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和氯氮平组各35例,分别于治疗前和治疗后第1w、2w、4w、6w、8w末进行简明精神病评定量表和副反应量表测试,比较两组的临床疗效及不良反应。结果阿立哌唑和氯氮平治疗精神分裂症的疗效差异无显著性,但阿立哌唑不良反应较轻徽。结论阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑和奋乃静治疗老年期首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 将48例老年期首发精神分裂症住院患者,随机分为阿立哌唑组和奋乃静组,分别给予阿立哌唑和奋乃静治疗,以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,以药物副反应量表(TESS)评定不良反应,治疗时间为8周.结果 阿立哌唑与奋乃静临床疗效无显著性差异,阿立哌唑的不良反应主要为恶心、失眠、头晕.奋乃静锥体系反应较重.结论阿立哌唑治疗老年期精神分裂症效果肯定,安全性高,有利于长期巩固维持治疗.     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑和奋乃静治疗老年期首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 将48例老年期首发精神分裂症住院患者,随机分为阿立哌唑组和奋乃静组,分别给予阿立哌唑和奋乃静治疗,以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,以药物副反应量表(TESS)评定不良反应,治疗时间为8周.结果 阿立哌唑与奋乃静临床疗效无显著性差异,阿立哌唑的不良反应主要为恶心、失眠、头晕.奋乃静锥体系反应较重.结论阿立哌唑治疗老年期精神分裂症效果肯定,安全性高,有利于长期巩固维持治疗.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症临床疗效与安全性。方法：首发精神分裂症患者中34例使用阿立哌唑（阿立哌唑组），34例使用利培酮（利培酮组）．采用PANSS和TESS分别评定临床疗效和副反应．采用t检验，χ^2检验评定两组治疗前后PANSS减分率和治疗前后TESS有无差异，及两组间有无差异。结果：两组疗效无明显差异，对PANSS分析结果表明．阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的阳性症状、阴性症状均有较好疗效．治疗2周末PANSS总分则有显著下降．阿立哌唑组不良反应少而轻微，安全性好。结论：阿立哌唑能有效治疗精神分裂症阳性症状、阴性症状，改善认知功能，疗效与利培酮相当，但阿立哌唑安全性更高。     

阿立哌唑和奋乃静治疗老年期精神分裂症的对照分析

目的：探讨阿立哌唑对老年期精神分裂症的疗效及安全性。方法：将64例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别服用阿立哌唑或奋乃静，疗程8周。于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末进行简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑与奋乃静的临床疗效差异无显著性，阿立哌唑不良反应少而轻。结论：阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好，安全性高。     

阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效对比及对患者认知功能和血浆NPY、LP的影响

目的探讨首发精神分裂症患者应用阿立哌唑和奥氮平治疗效果对比及对认知功能和血浆NPY、LP的影响。方法选取2015年9月～2017年8月收治100例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各50例。阿立哌唑组采用阿立哌唑进行治疗,奥氮平组采用奥氮平药物进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、认知功能评分以及神经肽(NPY)和瘦素(LP)水平。结果两组患者临床治疗效果比较,无显著性差异(P0.05);两组PANSS量表评分比较,无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组HVLT-R、BVMT-R、SSS、SSS逆行认知评分高于奥氮平组,DST评分低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SCWT、DST、VF认知评分比较无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组NPY与LP水平低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑和奥氮平对首发精神分裂症患者均有明显的治疗效果,可有效提高患者认知功能水平,患者血浆NPY、LP水平升高。