胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

将36例合并慢性心力衰竭（CHF）的频发、复杂室性早搏或非持续性室性心动过速患者，随机分为胺碘酮、美托洛尔联合治疗组（治疗组17例）和胺碘酮单独治疗组（对照组19例）。治疗组给予胺碘酮负荷量600mg/d，维持量200mg/d，美托洛尔25－50mg/d；对照组单用胺碘酮，方法同治疗组。两组同时给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规药物治疗，观察5个月。结果治疗组心功能及室性心律失常的治疗有效率明显高于对照组，两组比较有显著性差异（P＜0．05）。治疗后两组LVEF、LVEDV、LVESV和6min步行试验均明显改善，治疗组优于对照组，均有显著性差异（P＜0．05）；治疗组再住院率、心脏事件发生率低于对照组，有显著性差异（P＜0．05）。两组不良反应发生率无显著性差异（P＞0．05）。认为胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常合并慢性心力衰竭优于单用胺碘酮，不良反应无增加。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的效果分析

目的:探究在治疗慢性心力衰竭伴有室性心律失常中,应用美托洛尔+胺碘酮的临床疗效.方法:选取我院2018年10月至2019年10月,70例慢性心力衰竭伴有心律失常(室性)患者,按照患者及家属的意愿将其分为2组,对照组35例,对其采用单一药物美托洛尔进行治疗;研究组35例,对照组基础上加用胺碘酮,比较两组临床效果.结果:比...     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效。方法选取我院在2009年1月至2012年12月收治的因各种心血管系统疾病导致的心律失常患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组单独应用胺碘酮治疗,观察组联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果疗效的比较,观察组总有效率和心律转复率明显大于对照组,达到有效率的平均时间明显小于对照组,且差异均具有统计学意义P〈0.05;治疗前后心率和血压的比较,治疗前两组无明显差异P〉0.05,治疗后观察组心率和血压值明显小于对照组,P〈0.05;不良反应的比较无明显差异P〉0.05。结论联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗心率失常患者可显著提高疗效,快速改善患者的临床症状,且无安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗顽固性室性心律失常的临床疗效及其安全性。方法对2004年1月至2007年3月海南省昌江县人民医院住院的慢性心力衰竭并发室性心律失常的患者90例,观察胺碘酮联合美托洛尔治疗效果。结果胺碘酮联合美托洛尔治疗后各类型室性心律失常发生率显著减少。结论胺碘酮联合β-受体阻滞剂能安全、有效控制慢性心力衰竭并发的室性心律失常。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2009年01月到2012年12月收治的90例心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果两组患者在临床疗效总有效率、治疗前后期前收缩、血压情况上存在的差异性具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者在不良反应发生率上无明显差异性（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常取得的临床疗效显著,具有安全、可靠性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心房颤动

目的观察胺碘酮与美托洛尔联用治疗心房颤动的临床效果。方法回顾性分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心房颤动58侧患者的临床资料,对治疗效果和安全性进行评价。结果胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心房颤动58例,转复并维持窦性心律23例,维持理想心室率29例,随访观察18个月无严重不良反应。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心房颤动,能够有效转复并维持窦性心律,对不能转复窦性心律者,能较好地控制心室率。合理选择适应证及定期监测,长期用药是安全有效的。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨心律失常患者采用美托洛尔联合胺碘酮治疗的临床效果。方法随机将2016年1月-2018年1月期间我院收治的126例心律失常患者分为两组,其中对照组采用单一胺碘酮治疗,而观察组在此基础上,再应用美托洛尔联合治疗,对比两组效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05);同时,两组的起效时间和心率比较有差异(P<0.05)。结论临床上运用美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常具有较好的效果。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的效果分析

目的 分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的效果。方法 选取2021年1月至2021年9月我院收治的心律失常患者100例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,对照组给予胺碘酮进行治疗,试验组给予胺碘酮与美托洛尔联合进行治疗。观察和比较两组患者临床治疗效果。结果 治疗后,试验组患者治疗效果优于对照组,生活质量各项得分明显高于对照组,治疗总满意度显著高于对照组,左心室舒张末期内径及心率均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常具有显著的临床效果,可有效改善患者临床症状、促进心功能恢复、提升生活质量、提高患者对治疗的满意度,临床上值得推广。     

倍他乐克与胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭患者85例

老年人慢性心力衰竭(AF)是仅次于早搏的常见心律失常之一,30岁以上人群中AF发生率0.77%,并随年龄而增加,据统计60岁以上人群中慢性心力衰竭发生率1%〔1〕。AF可导致心排血量减少、心功能恶化、体循环栓塞等,严重威胁身体健康和生命安全。AF的治疗策略在于尽可能转复并维持窦性节     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及安全性。方法82例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,随机分治疗组42例和对照组40例;所有病例均给予基础治疗和常规抗心力衰竭治疗。对照组单用胺碘酮,第1周200mgTid,第2周200mgBid,第3周起维持量200mgQd。治疗组同时加用美托洛尔,从6.25mgBid起始,每周递增单次剂量6.25mg,目标剂量为25mgBid。结果治疗组12周有效率达95.24%,对照组80.00%(P0.05)。射血分数均有上升(P0.05),治疗组更显著,组间差异显著(P0.05)。QTc均有延长(P0.05),组间差异不显著(P0.05);QTcd均减少(P0.05),组间差异不显著(P0.05)。心功能改善率,治疗组88.10%,对照组75.00%,两组差异显著(P0.05)。结论胺碘酮联合洛美托洛尔治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,不良反应较少。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效

目的:探讨老年冠心病并发心律失常患者,进行胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果.方法:选择2019年11月～2020年11月期间,我院收治的老年冠心病并发心律失常患者为74例,双盲法分为2组各37例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔,对照组给予胺碘酮.结果:观察组治疗有效率为91.89％,较对照组81.08％显著增高(P<0.05...     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常临床观察

目的观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常的有效性和安全性。方法将92例心力衰竭并发室性心律失常患者分为A、B两组,B组采用抗心衰治疗,A组在上述基础上加用胺碘酮长期口服。观察12个月后两组心功能变化、抗室性心律失常疗效、死亡率、再住院例数。结果治疗12个月后,心功能提高≥1级(NYHA分级),A组78.35%,B组43.5%;左室射血分数:A组治疗前为(0.35±0.03),治疗后为(0.49±0.03),B组治疗前为(0.34±0.02),治疗后为(0.41±0.02);抗室性心律失常疗效:A组86.9%,B组54.3%;死亡率,A组6.5%,B组15.2%;再住院例数,A组6例,B组14例;两组相比,有非常显著差异(P<0.01)。用药后仅两例出现厌食,2例出现窦性心动过缓,经减量后症状消失。结论积极抗心力衰竭治疗基础上,应用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常是安全有效的。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速型心律失常的临床观察

目的对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效进行观察研究。方法随机抽取2013年8月~2014年6月本院接诊的80例快速心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组临床疗效、治疗前后血压、心率变化情况及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率95.0%(38/40)优于对照组70.0%(28/40),组间比较差异有统计学意义(χ2=6.441,P0.05);治疗前,两组患者血压、心率无明显差异(P0.05),治疗后观察组低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P均0.05);观察组患者不良反应发生率总计7.5%与对照组5.0%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效确切,且未增加患者的药物不良反应,具有非常积极的临床应用价值。     

不同剂量美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效

目的：探讨不同剂量美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法：选择120例快速心律失常患者,应用数字表法使患者被随机分为：小剂量组（美托洛尔5mg/d）,中剂量组（美托洛尔10mg/d）,大剂量组（美托洛尔15mg/d）。每组各40例,均联合胺碘酮治疗。比较三组的起效时间,窦性心律转复率,平均血压,心率值,左室射血分数（LVEF）,有效率以及不良反应发生率。随访3月,比较三组快速心律失常再发率差异。结果：与小剂量组比较,中剂量组与大剂量组的起效时间[（7.2±1.1）h比（3.4±1.0）h、（2.9±0.8）h]显著缩短,窦性心律转复率（57.5％比85.0％、90.0％）及有效率（62.5％比90.0％、95.0％）显著提高（P＜0.05或0.01）,而大剂量组与中剂量组无差异（P均＞0.05）,但三组的平均血压、心率值及 LVEF无显著差异（P＞0.05）。三组的各种不良反应发生率均无显著差异（P＞0.05）。随访3月,中剂量组再发率显著小于大剂量组与小剂量组（2.5％比10.0％、20.0％,P＜0.05）。结论：中等剂量的美托洛尔联合胺碘酮对于快速心律失常患者的疗效优于小、大剂量两组,值得推荐。     

心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果研究

目的 探究胺碘酮+美托洛尔治疗心律失常的临床效果.方法 2016年9月-2019年2月环江毛南族自治县人民医院收治的84例心律失常患者为例,随机分为对照组(胺碘酮)、研究组(胺碘酮+美托洛尔),各42例 ,比较两组疗效.结果 治疗后研究组患者的SBP、DBP、HR等生命体征指标优于对照组,E/A、LVEF、CO等心功能指标优于对照组,差异明显(P<0.05).结论 在对心律失常治疗中,采用胺碘酮+美托洛尔可帮助患者改善心功能指标与生命体征.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果观察

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果.方法:选择我院2019年1月到2019年12月的120例心律失常患者,根据治疗模式的差异分为对照组以及观察组.对照组实施胺碘酮治疗,观察组采取胺碘酮联合美托洛尔治疗.比较血压、心室率、心律失常治疗总有效率、窦性心律转复时间、住院时间、不良反应发生率.结果:观察组治疗后...     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗恶性室性心律失常疗效观察

2001年1月～2005年6月，我们应用胺碘酮和美托洛尔治疗恶性室性心律失常，疗效较好。现报告如下。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效观察

目的探索研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效。方法从我院2013-2014年的快速心律失常的患者中随机选取72名患者作为研究对象,再将这72名患者随机的分成两组:对照组和观察组,对照组采用单纯的胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,观察对比两组患者治疗前后的心率、血压,对比两组患者治疗后的临床疗效(总有效率和转复率)和不良反应。结果两组患者在治疗后的平均心率,收缩压和舒张压均有明显的下降(P0.05),而观察组下降的幅度比对照组明显要多,也更趋于正常(P0.05)。治疗后对照组转复率为75.00%,总有效率为77.78%,观察组转复率为88.89%,总有效率为91.67%,观察组的总有效率和转复率明显比对照组高(P0.05)。对照组治疗后平均起效时间为(6.79±0.84)h,观察组治疗后平均起效时间为(0.87±0.46)h,观察组的起效时间明显比对照组短(P0.05)。两组患者均无不良反应出现,在不良反应上两组患者无差异(P0.05)。结论单纯胺碘酮治疗与胺碘酮联合美托洛尔治疗在临床上的安全性均良好,不良反应少;但胺碘酮联合美托洛尔治疗可以明显提高临床疗效,而且起效时间短。在临床上治疗快速心律失常的患者时可以优先考虑胺碘酮联合美托洛尔使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察及其安全性分析。方法选择我院收治的心力衰竭合并室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上口服适量胺碘酮。通过仪器监测,观察患者在治疗前后的血压和心率、心律的改变。结果治疗组抗心室心动过速有效率、心脏性猝死率、人均再入院次数、左心室射血分数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心律失常安全,有效。