安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察

目的探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法选择惊厥患儿92例,随机分为治疗组46例,舌下给药0.5mg/kg;对照组46例,直肠给药0.5mg/kg。比较两组控制惊厥显效率和总有效率及控制惊厥平均起效时间。同时观察治疗组的不良反应。结果治疗组显效率高于对照组(χ2=7.38,P=0.012),总有效率与对照组差异无统计学意义(χ2=0.548,P=0.714);治疗组平均起效时间较对照组短(t=5.42,P=0.000);治疗组除止惊后嗜睡、乏力外未见其它不良反应。结论舌下给药临床应用安全方便,止惊快速有效,值得临床推广。     

安定不同给药方式治疗小儿惊厥持续状态的疗效观察及护理

我院1994年5月至1999年5月收治小儿惊厥持续状态52例,均首选安定止惊,采用静脉及直肠两种给药方式,取得了同样的止惊效果,现将疗效观察及护理体会报告如下:     

安定不同给药方式治疗小儿惊厥持续状态的疗效观察与护理

我院 1 994年 5月至 1 999年 5月收治小儿惊厥持续状态 5 2例 ,均首选安定止惊 ,采用静脉及直肠两种给药方式 ,取得了同样的止惊效果 ,现将疗效观察及护理体会报告如下 :1　资料与方法1 .1　临床资料本组 5 2例中男 3 4例 ,女 1 8例 ,年龄 5 6天～ 1 3岁 ,平均年龄 3 .6岁 ,其中 <1岁 1 3例 ,1岁～ 3岁 1 2例 ,4岁～ 7岁 1 8例 ,8岁～ 1 3岁 1 3例。均为惊厥持续状态。惊厥持续时间 :3 0ｍｉｎ2 6例 ,2ｈ 1 0例 ,4ｈ 9例 ,8ｈ 3例 ,≥ 2 4ｈ 4例。1 .2　方法在针对不同病因进行相应治疗和护理基础上 ,止惊药首选安定 ,剂量为每次 0 .5ｍｇ/…     

小儿热性惊厥的急救体会

目的 观察直肠下段给药治疗小儿热性惊厥的疗效.方法 采用地西泮、布洛芬混悬液直肠下段给药及地塞米松静脉滴注.结果 17例热性惊厥患儿均在2～7分钟内控制惊厥.结论 直肠下段给药是治疗小儿热性惊厥的一种简便、有效的方法.     

安定溶液直肠给药抗惊厥60例疗效分析

我们于 2 0 0 0年 2月至 2 0 0 2年 3月 ,应用安定溶液直肠内注入治疗小儿高热惊厥 ,止痉效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　观察对象 :均为我院门诊及住院患儿 ,共 1 0 0例 ,其中男 68例 ,女 32例 ,年龄 8个月～ 5岁 ,均符合高热惊厥的诊断标准 ,并除外颅内感染 ,严重脱水及呼吸明显异常者。随机分为安定溶液直肠给药组 60例 ,静脉注射组 40例。1 2　治疗方法 :安定直肠给药组采用 6ｃｍ长 1 2 #氧气导管从肛门插入约 2～ 3ｃｍ ,注入安定剂量 0 3～ 0 5ｍｇ/ｋｇ;静脉注射组剂量为 0 2～ 0 3ｍｇ/ｋｇ ,其余治疗如吸氧 ,物理…     

布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效探讨

目的:分析布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效。方法:选择2010年2月-2013年5月50例高热惊厥患者,随机分成观察组和对照组,每组25例。在对照组中对患者采用常规治疗的方式并且辅助物理降温的方式进行治疗,观察组中采用布洛芬混合液直肠给药方式进行治疗,对比两组的治疗效果。结果:在观察组中的止惊时间和退热时间均有明显的提升,两组之间的比较具有统计学意义(P0.05),观察组的总体治疗效果要明显好于对照组,两组之间的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用布洛芬混合液直肠给药对小儿高热惊厥进行治疗,能够明显的降低药物出现的不良反应,减少治疗的时间,值得临床推广。     

氯硝安定直肠下段给药治疗小儿热惊厥的疗效观察

氯硝安定是控制惊厥发作的首选用药 ,直肠下段给药能有效控制惊厥发作 ,这对静脉穿刺困难和医院外惊厥发作的急救有重要价值 [1 ] 。氯硝安定抗惊厥作用至少为安定的 5倍 ,且有持续作用时间长、极少抑制呼吸等优点 ,已常用于临床氯硝安定直肠下段给药治疗发热惊厥国内报道尚少 ,现就用药方法和临床疗效进行探讨。1　资料与方法1.1　一般资料　把 1997年 1月至 2 0 0 0年 10月收治的发热惊厥患儿随机分为静脉给药组和直肠给药组 ,各 2 0例。直肠给药组 :男 13例 ,女 7例 ,年龄 4个月至 5岁 7个月 ;其中上呼吸道感染 12例 ,肠炎 5例 ,腮腺炎 1…     

布洛芬混合液治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效。方法68例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例,对照组32例,治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液,对照组肌肉注射安痛定注射液,观察比较两组的疗效。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0.01）,脑电图异常10例（27.8%）,其中6例为慢波爆发、2例出现棘波/尖波、基本节律慢化2例。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗高热惊厥患儿的有效途径。     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法回顾我院收治的143例高热惊厥患儿,随机分为2组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、安定肌肉注射治疗。结果治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,有统计学差异显著性（P〈0.05）。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。     

安定溶液直肠给药用于小儿惊厥急救21例临床观察

小儿惊厥是儿科常见急症之一。反复及持续发作的惊厥可致不可逆的脑损伤 ,及时有效地控制发作是减少脑损伤发生的关键。为此 ,我院儿科对 1 997年以来因静脉穿刺困难及急性发作不具备抢救治疗条件的 2 1例惊厥患儿 ,应用安定溶液直肠给药的方法控制惊厥发作 ,效果明显 ,现报告如下。资料与方法1　临床资料　本组男 1 4例 ,女 7例 ,年龄 2天～ 1 0岁 ,发作时情况 :静脉穿刺困难 9例 ,急性发作不具备静脉给药条件 1 2例 ,其中 3例在院外发作。原发病 :各种原因的高热惊厥 9例 ,癫痫 4例 ,婴儿手足搐搦症 3例 ,病毒性脑炎 2例 ,新生儿缺氧缺血…     

安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的比较分析

目的:比较安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的效果及安定对呼吸抑制副作用的比较。方法:2005年9月-2013年7月对我院门诊急救的70例小儿惊厥患儿随机分为两组:用剂量相同的安定保留灌肠组(观察组)及安定静脉注射给药组(对照组),每组35例,比较两组患儿用安定后的起效、维持时间及药物的呼吸抑制副作用。结果:两组患儿起效及维持时间比较差异无统计学意义(P>0.05);药物的呼吸抑制的副作用比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:用剂量相同的安定保留灌肠与静脉给药的起效及维持时间无明显差异,但安定保留灌肠未出现静脉给药的呼吸抑制副作用,且操作简单。安定保留灌肠法治疗小儿惊厥具有安全、起效快、易操作、实用性强,以便推广使用。     

布洛芬-安定混合溶液直肠用药用于热性惊厥的临床观察

目的 探讨布洛芬-安定(IBU-PZP)混合溶液卣肠给药用于热性惊厥的疗效.方法 回顾分析2005年8月-2008年12月,在固原市人民医院急诊就诊住院的热性惊厥患儿42例,给予该混合溶液低位直肠用药观察止惊和退热的时间及不良反应.结果 显效85.7%,有效9.5%,总有效率95.2%.结论 低位直肠注入布洛芬-安定混合溶液是一种简便、安全、快速、高效的给药途径,可以作为dUL热性惊厥抢救的安全有效措施,易推广使用,特别是对医院外及家庭惊厥发作的现场急救有重要作用,不良反应极少.     

安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥(附36例报告)

目的：探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的价值。方法：以静脉推注和直肠灌注为对照，对３６例惊厥患儿在治疗准备时间、止痉时间、治疗总时间及一次给药成功率上进行比较。结果：安定溶液舌下给药治疗准备时间为（３７．４±７．８）ｓ，止痉时间为（１３５．９±１２．６）ｓ，治疗总时间为（１７３．３±２２．５）ｓ，一次给药成功率为１００％。除治疗准备时间与直肠灌注组无差异（Ｐ＞０．０５），止痉时间比静脉推注组慢（Ｐ＜０．０１）外，其它指标均明显优于对照组，差异具有非常显著性意义。结论：安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥是一种新的有效途径     

两种方法给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效。方法70例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例，对照组34例，治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液，对照组肌肉注射安痛定注射液。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0．01），脑电图异常20例（28．6％），其中10例为慢波爆发，5例出现棘波/尖波，基本节律慢化5例。结论布洛芬混合液对直肠粘膜没有明显刺激是高热惊厥患儿退热的最佳途径。     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:回顾收治的143例高热惊厥患儿,随机分为两组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、地西泮肌内注射治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。     

安定溶液滴鼻治疗小儿惊厥的疗效观察

目的 :探讨安定溶液滴鼻给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法 :选择惊厥患儿 80例 ,随机分为两组。其中治疗组 40例 ,予安定溶液滴鼻 ( 0 2 5mg/kg) ;对照组 40例 ,予安定溶液肌肉注射 ( 0 5mg/kg)。将两组控制发作的显效率和总有效率进行比较 ,计算P值。将两组的平均显效时间 (用药后 10min内止惊时间 )进行比较 ,计算P值。同时观察治疗组的不良反应。结果 :①治疗组的显效率及总有效率高于对照组 (P <0 .0 5 )。②治疗组平均显效时间较对照组短 (P <0 .0 1)。③治疗组除个别患儿滴药过程中出现一过性刺激性咳嗽 ,止惊后嗜睡外 ,未见其它不良反应。结论 :安定溶液滴鼻是一种方便、安全、快速控制惊厥和惊厥持续状态的有效方法     

布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效观察

布洛芬和安定是目前临床上常用的退热剂和止惊剂,直肠给药具有止惊退热双管齐下的疗效,且使用方便,是静脉或口服给药困难时重要的替代途径,能有效保证高热惊厥的及时抢救[1]。2005年7月～2006年12月我院治疗高热惊厥患儿68例,报告如下。1资料与方法1.1一般资料68例高热惊厥患儿     

布洛芬-安定混合溶液与安定溶液直肠给药治疗小儿惊厥的比较研究

目的以安定为对照，探讨布洛芬-安定混合溶液（BU—DZP）直肠给药治疗小儿惊厥的实用价值。方法在52例儿童中对比观察直肠注入布洛芬一安定混合溶液与安定溶液的吸收速度和对脑电活动的影响，并比较两药治疗小儿惊厥的疗效。结果布洛芬一安定混合溶液与安定溶液均能从直肠迅速吸收，分别于2-6min及3-8min对脑电活动产生显著影响，明显抑制癫痫样波发放。结论布洛芬一安定混合溶液与安定溶液直肠给药，均能作为小儿惊厥抢救的有效措施。     

氟乙酰胺中毒采用止惊药物的临床疗效观察

<正> 氟乙酰胺中毒引起的惊厥在止惊药物的选择上,以往均以鲁米那为首选,但我院儿科自1997年到1998年10月共收治存活的氟乙酰胺中毒病人51例,在止惊药物的选择上,我们采用了以硝基安定为主的治疗组与鲁米那为主的对照组进行了疗效观察,现报告如下。 1.资料与方法 1·1 临床资料 资料来源我院1997年10月到     

直肠滴注给药联合口服给药治疗下呼吸道感染36例分析

目的 探讨直肠滴注给药方法治疗小儿下呼吸道感染在临床实际应用的可行性,在静脉穿刺困难时是否能够替代静脉给药.方法 70例患下呼吸道感染的小儿,随机分为治疗组:直肠滴注组(n=36),静脉滴注组(n=34),多项目观察比较直肠给药方法过程中出现的各种问题及解决问题的方法.结果 疗程比较,观察组疗程8.5d,对照组7d;疗效比较,两组疗效显效率(55.56% vs82.35%)、有效率(38.89% vs 11.76%),差异有显著意义(P<0.05),总有效率(94.44% vs 94.11%),两组差异无显著差异(P>0.05).结论 观察组疗程长于对照组1.5d,疗效观察组显效率明显低于对照组,但有效率明显高于对照组,总有效率无差别.直肠滴注给药方法是有效的给药方法,在下呼吸道感染时可以替代静脉途径给药.