镜下注射联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效。方法将102例病情大致相似且无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为A、B、C三组,在一般治疗的基础上,A组采用镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组采用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗,C组采用静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素治疗。结果A组患者再出血率、手术率、止血时间、住院天数明显低于B组和C组(P<0.05),三组输血量及住院总费用无明显差异(P>0.05)。结论镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血或静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素,住院总费用未见明显增加,可作为治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血

目的 探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效.方法 将67例无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为两组,在一般治疗的基础上,A组34例,用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组33例,用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗.结果 A组患者再出血率、手术率明显低于B组(P＜0.05);止血时间、住院天数A组明显短于B组(P＜0.05 );两组输血量及住院总费用无明显差异(P＞0.05).结论 胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血,住院总费用未见明显增加,是治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法 .     

胃镜下喷洒生物蛋白胶联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血

目的:探讨胃镜下喷洒生物蛋白胶联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效。方法:将84例无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为实验组(A)和对照组(B)两组,在一般治疗的基础上,A组喷洒生物蛋白胶联合静注奥美拉唑治疗,B组静注奥美拉唑和立止血治疗,比较两者的疗效。结果:A组患者止血时间、再出血率、手术率、住院时间明显低于B组(P<0.05);两组输血量及住院总费用无明显差异(P>0.05)。结论:胃镜下喷洒生物蛋白胶联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血成功率高,止血效果确切。     

奥美拉唑加羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例疗效分析

对１０８例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡随机分为两组，治疗组６０例用奥美拉唑联用羟氨苄青霉素，对照组４８例单用奥美拉唑治疗，结果，治疗组溃疡愈合率，幽门螺杆菌根除率，活动性胃炎消失率分别为９５％，９３．３％，９５％显著优于对照组１２个月复查溃疡复发率，幽门螺杆菌检出率治疗组分别为１３．３％和３５％，显著低于对照组，说明，奥美拉唑联用羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效明显优于单用奥美拉唑。     

奥美拉唑加羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例疗效分析

对108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡随机分为两组：治疗组60例用奥美拉唑联用羟氨苄青霉素，对照组48例单用奥美拉唑治疗．结果，治疗组溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率、活动性胃炎消失率分别为95％、93．3％、95％显著优于对照组；12个月复查溃疡复发率、幽门螺杆菌检出率治疗组分别为13．3％和35％，显著低于对照组．说明，奥美拉唑联用羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效明显优于单用奥美拉唑．     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血42例临床观察

目的探讨奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果及作用机制。方法对42例消化性溃疡出血病人采取奥美拉唑40mg静脉注射补充血容量等综合治疗，治疗期间观察病人呕血及大便潜血情况。结果奥美拉唑治疗消化性溃疡出血显效率和总有效率分别为78．6％和92．9％。结论奥美拉唑治疗上消化溃疡出血起效快，疗效肯定。     

奥美拉唑联合复方胃膜素治疗老年人消化性溃疡疗效观察

目的研究奥美拉唑联合复方胃膜素治疗老年人消化性溃疡的效果。方法将我院2007年9月至2010年9月住院的84例活动性消化性溃疡老年患者随机分为两组,分别采用奥美拉唑联合复方胃膜素(观察组)以及单用奥美拉唑(对照组)治疗。结果观察组腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状的缓解率显著高于对照组(P<0.05或<0.01)。观察组治疗总有效率为90.5%、不良反应发生率为11.9%;对照组治疗总有效率为73.8%、不良反应发生率为16.7%;两组治疗总有效率比较差异有统计学意义,χ2=3.98,P<0.05,不良反应发生率比较则无统计学意义,χ2=0.398,P>0.05。结论奥美拉唑联合复方胃膜素对老年消化性溃疡治疗效果好,症状缓解率高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡50例临床观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡５０例临床观察高燕菊韩汝贵（德州市人民医院消化内科２５３０１４）关键词消化性溃疡；奥美拉唑；治疗消化性溃疡（ＰＵ）是消化道的常见病，笔者应用奥美拉唑治疗取得了明显的疗效。现将其与雷尼替丁的对照治疗结果报道如下。１资料与方法１．１...     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性分析

目的 对奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性进行分析.方法 将2014年2月—2017年2月我院收治的小儿消化性溃疡患儿96例随机分2组,常规组采用克拉霉素、阿莫西林和西咪替丁治疗,奥美拉唑组在常规组基础上增加奥美拉唑.比较2组患儿消化性溃疡治疗效果;消化性溃疡平均愈合时间、显效时间;治疗前和治疗后患儿炎症指标的差异;不良反应.结果 奥美拉唑组患儿消化性溃疡治疗效果高于常规组(P<0.05);奥美拉唑组消化性溃疡平均愈合时间、显效时间短于常规组(P<0.05);治疗前2组炎症指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后奥美拉唑组炎症指标改善幅度更大(P<0.05).2组均无明显不良反应.结论 奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性高,可加速溃疡愈合,且无明显副作用,值得推广.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑(富诗坦)与奥美拉唑(洛赛克)在治疗消化性溃疡出血中的疗效、不良反应及成本-效果比。方法运用药物经济学成本-效果分析,对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及成本进行比较、分析。结果泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率基本相同,分别为96.13%与95.31%(P>0.05),成本-效果比分别为1.87、3.11。结论应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血价格相对低廉,成本-效果比优于奥美拉唑。     

内镜下注射奥美拉唑、克拉霉素、羟氨苄青霉素治疗消化性溃疡活动性出血的观察

消化性溃疡是消化内科的常见病、多发病。消化性溃疡并出血的大部分患者可以仅口服抑酸剂、铋剂、抗生素如四环素羟氨苄青霉素等出血可以停止 ,但仍有一部分患者出血大、病情危重 ,这类患者需进行内镜下治疗和静脉应用强效制酸剂 ,笔者通过应用内镜下注射和静脉用奥美拉唑 ,口服克拉霉素、羟氨苄青霉素治疗消化性溃疡活动性出血 31例 ,取得可靠满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :自 1999年 3月至 2 0 0 2年 5月共 4 5 4例患者 ,因呕血或 (和 )黑便、腹痛经电子胃镜 (OLYM PUS、GIF 14 0 )检查确诊消化性溃疡并活动性出血…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应观察

目的　 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及不良反应的发生情况 ,以便指导临床用药。方法　 对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。结果　 奥美拉唑组的治疗效果明显优于雷尼替丁组 (P <0 .0 1) ;而不良反应明显低于雷尼替丁组 (P <0 .0 1)。结论　奥美拉唑是目前临床治疗消化性溃疡最安全有效的药物 ,值得推广应用     

奥美拉唑与西米替丁对治疗消化性溃疡的疗效分析

目的　观察奥美拉唑与西米替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法　在确诊为消化性溃疡的 4 6例患者中 ,随机分成 2组 ,分别应用奥美拉唑与西米替丁治疗 6周。结果　奥美拉唑有效率达 95 7% ,2年复发率为 6 8% ;西米替丁有效率为 78 3% ,而 2年复发率高达 71%。结论　奥美拉唑治疗消化性溃疡具有疗效好 ,疗程短 ,复发率低等优点     

奥美拉唑的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：治疗组采用奥美拉唑治疗及临床疗效评价标准分别评定疗效。结果：在纤维胃镜下显示溃疡面愈合，愈合率为96％。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡有良好效果，不良反应少，患者依从性较好。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较醋酸奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 回顾性分析70例确诊为消化性溃疡大出血患者,观察比较奥曲肽联合奥美拉唑治疗组和单用奥美拉唑治疗组有效止血率,并记录不良反应.结果 治疗组总有效率94.45%,对照组总有效率73.53%,两组均未出现明显不良反应,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡大出血具有较好的疗效,无明显副作用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察湖南省益阳市第二人民医院（４１３００１）黄克俊，石坚关键词消化溃疡，奥美拉唑分类号Ｒ５７３１９９３～１９９４年我院运用奥美拉唑治疗６０例消化性溃疡患考获得较为满意的疗效，现报告如下。１材料与方法１．１材料选择经胃镜证实为...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察李彪（中国人民解放军第２０６医院１３４００１）王晓春（通化铁路医院１３４０００）奥美拉唑（ＯＭＥ）是一种治疗消化性溃疡的新药，抑制胃酸效果显著，时间迅速且持久，本组统计分析用ＯＭＥ治疗消化性溃疡３８例，收到良好效果，现总...     

奥美拉唑与氨甲环酸镜下喷药治疗消化性溃疡并出血临床疗效观察

消化性溃疡最常见的并发症是出血,也是上消化道出血最常见的病因,严重者可导致急性失血性休克。经济有效安全的治疗方案是治疗消化性溃疡并出血的关键。对比分析奥美拉唑与氨甲环酸镜下喷药联合应用治疗消化性溃疡并出血,能有效促进止血和溃疡愈合,取得满意疗效。我院对2008年1月至2010年1月期间住院的消化性溃疡并出血患者进行了奥美拉唑针剂的临床治疗组（对照治疗组）与奥美拉唑与氨甲环酸联合治疗组（观察组）临床疗效分析,结果显示奥美拉唑与氨甲环酸联合治疗组效果显著。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。