支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理

目的分析及总结支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉经验。方法 2010年1月至2011年12月该院行气管插管全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术63例,气管导管选择ID 5.5～6.5cm,用咪达唑仑、芬太尼、丙泊酚、琥珀胆碱麻醉诱导,行机控呼吸,丙泊酚、七氟醚、维库溴铵等静吸复合维持麻醉。结果全部患者顺利接受手术治疗。无麻醉并发症发生。结论支撑喉镜下声带息肉摘除术虽是短小手术,但由于手术部位的特殊性,更应加强麻醉管理,及时发现异常情况,并积极处理,保证患者的安全。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理

目的 探讨静脉复合全麻与咽喉郝表面麻醉后声带手术的麻醉效果。方法：选择声带息肉摘除手术25例，在常规全麻诱导插管前，以2％利多卡因充分咽喉郝表面麻醉。结果；复合组血流动力学平稳，苏醒快，无不良反应发生。结论：全麻复合咽喉郝表面麻醉在声带息肉摘除术中能更好的预防心血管等不良反应，缩短苏醒时间。     

高频喷射通气在全麻支撑喉镜下声带小结摘除术中的应用

声带小结摘除术可于咽喉声门粘膜表面麻醉下实施，但患者常因恶心、呕吐等咽喉部明显不适或严重心血管波动，使手术操作困难，患者甚至拒绝继续手术。近年来，我科采用高频喷射通气下全凭静脉麻醉，替代全凭静脉麻醉，效果满意，现报告如下：     

全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术护理

目的 探讨全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术是最佳护理方法。方法 以40例喉内显微手术患者为治疗组，38例喉内肉眼下手术患者为对照组，观察患者手术后恢复效果。结果 治疗组总有效率97．5％，对照组总有效率81．6％。经统计学处理x^2=5．37，P〈0．05。结论 对全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除手术采取最佳护理方法明显提高治愈率，手术后发音明显好转。     

瑞芬太尼在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用

瑞芬太尼由于其药效强,起效迅速,半衰期短,术后苏醒快等优点,特别适合于短时间的手术麻醉。支撑喉镜下声带息肉摘除手术属于超短时间的手术。本次研究旨在对瑞芬太尼静吸复合麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中应用的可行性作一探讨。     

全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理

对80例声带息肉病人在全身麻醉支撑喉镜下行声带息肉摘除术,术前做好准备及心理护理,术后做好一般护理、病情观察、饮食护理、心理护理、康复护理,结果80例病人均一次性手术成功,70例病人1个月内发音恢复正常,10例病人声音嘶哑情况明显好转.     

支撑喉镜下声带息肉及小结手术护理

自１９８９年以来,我科开展支撑喉镜下喉肿物摘除术,其中声带息肉及小结摘除术共１２６例。我们配合医生开展了本病的专科护理,取得了良好的效果。现将护理体会报告如下。１ 临床资料 １２６例患者,男８３例;女４３例;其中年龄最大者５３岁,最小者１７岁,声带息肉６７例,声带小结５９例。２ 术前护理２．１ 对病人充分做好思想工作,使其对手术过程有基本了解,清除恐惧心理,稳定情绪。２．２ 术前需检查患者的心、肝、肾功能、血常规及血小板计数、出凝血时间,男病人术前需剃胡须。２．３ 术前一日晚口服鲁米那０．０６,术前禁…     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理

声带息肉是因用声不当或用声过度、上呼吸道病变、吸烟、内分泌紊乱、变态反应等引起声带前中1／3交界处淡红色或半透明局限增生的肿物。在全麻下应用支撑喉镜可直视并彻底摘除声带息肉及肿物并恢复声带的正常功能，我院自2004年开展支撑喉镜手术已成功解除了117例声带息肉的病人的痛苦，护理体会如下：     

支撑喉镜联合纤维喉镜治疗巨大声带息肉

声带息肉及小结,多因长期用声过度或用声不当所致,是喉部的慢性病变.从组织病理学来看,两者属于同一病变发展过程中的两个不同阶段的表现.巨大声带息肉是指息肉的直径在0.5 cm以上,一般经药物保守治疗无效,手术摘除是唯一的治疗方法.以往大部分患者都采用间接喉镜或支撑喉镜下摘除.我科2004年10月至2006年9月对46例巨大声带息肉患者联合运用支撑喉镜和纤维喉镜手术治疗,取得了较满意的效果,现报告如下. [第一段]     

不同麻醉方法在支撑喉镜下声带息肉切除术中应用的比较

目的 比较不同麻醉方法在支撑喉镜下声带息肉切除术中的麻醉效果,并探讨各自优缺点.方法 将我院150例声带息肉患者患者随机分为硬膜外麻醉组、单纯全麻组和联合麻醉组,分别测定麻醉前、术中、术后去甲肾上腺素(NE)浓度和氧饱和度(SpO2).结果 三组的SpO2水平较麻醉前明显升高(P＜0.05);联合麻醉组NE水平与麻醉前比较差异无统计学意义(P＞0.05),与硬膜外麻醉、单纯全麻两组比较,差异有显著性(P＜0.05).结论 联合麻醉用于支撑喉镜下声带息肉摘除术,是一种安全、经济、有效的麻醉方法,可广泛应用于临床.     

支撑喉镜下声带息肉及小结切除术的护理

我院自1998年12月～2003年8月对116例患进行支撑喉镜下声带息肉及小结切除，护理措施得当，手术全部成功．现报告如下。     

瑞芬太尼联合丙泊酚在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床研究

选取拟行声带息肉切除术患者60例,随机分为A组B组各30例。A组给予持续泵注丙泊酚和瑞芬太尼的全凭静脉麻醉,B组给予持续泵注丙泊酚及间断追加芬太尼维持麻醉。比较两组麻醉效果。结果 A组患者自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间均短于B组患者,差异显著(P0.05)。瑞芬太尼联合丙泊酚应用于支撑喉镜下声带息肉摘除术中麻醉效果显著,值得推广。     

支撑喉镜下声带息肉切除术的临床疗效分析

目的 探讨分析声带息肉(VCP)采用支撑喉镜下切除的治疗效果.方法 选取2018年1月～2019年12月我院接受手术治疗的66例VCP患者,随机编号将单数归为对照组,偶数归为观察组,每组各33例.对照组予以纤维喉镜下VCP切除术,观察组予以支撑喉镜下VCP切除术.比较两组手术时间、术中出血量;比较两组并发症发生率.结果...     

在支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉60例

目的：观察支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果和优越性。方法：对用该方法治疗声带患肉进行回顾性分析。结果：治疗声带息肉60例，一次性治愈，随访一年，无复发，无复发，无一例损伤正常声带组织。结论：在支撑喉镜内放入鼻窦内镜，视野清晰，手术精细．病变清除彻底，效果好，复发率低。     

全麻支撑喉镜下声带息肉手术48例治疗体会

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉手术的治疗经验。方法：总结分析48例声带息肉患者手术治疗的过程。结果：48例患者声带息肉的发生率与性别、年龄、职业有关,46例满意,2例复发。结论：全麻支撑喉镜下是声带息肉手术方法之一,视野清晰,效果良好。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的比较对声带息肉患者采用纤维喉镜与支撑喉镜下治疗的临床疗效。方法选择2002年1月至2010年12月200例声带息肉患者随机分为纤维喉镜组支撑喉镜组,各100例,分别进行纤维喉镜及支撑喉镜组治疗。结果支撑喉镜组手术时间(46.67±18.78)min长于纤维喉镜组的(35.78±12.45)min(P<0.05);术后随访(6.23±4.12)月,两组简单型息肉总有效率(97.78%vs.95.56%)无显著性差异(P>0.05);复杂型息肉支撑喉镜组总有效率94.55%高于纤维喉镜组的81.12%(P<0.05),手术并发症发生率11.00%高于纤维喉镜组的3.00%。结论两种手术方式各有优点,又都存在不同局限性,具有一定程度的互补性;临床上应进行全面综合考虑以选择合适的手术方式。     

支撑喉镜手术治疗广基型声带息肉128例分析

声带息肉是耳鼻咽喉科的常见病、多发病,治疗以手术摘除为主。对于较大的声带息肉,特别是呈鱼腹状的广基型声带息肉,一般采用支撑喉镜进行手术。2005年1月至2010年1月我院应用支撑喉镜手术治疗广基型声带息肉128例,对其疗效分析如下。1资料与方法     

支撑喉镜下行声带息肉、小结切除术64例

声带息肉、声带小结是五官科常见病,一般多采用手术治疗.2000年1月-2003年12月,我们在支撑喉镜下作声带息肉、声带小结切除术64例,收到了良好的效果.     

显微支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带息肉及小结的比较

临床上引起声嘶的病种较多，但以声带息肉及声带小结多见。我科于1995～1997年，对90例声带息肉及小结分别在显微支撑喉镜及纤维喉镜下手术治疗，治疗后进行了3个月～2年的随访观察，现报道如下。1资料与方法1．1一般资料：90例中，声带息肉58例（其中双侧声带息肉12例），声带小结32例，男47例，女43例，最大56岁，最小17岁，平均35．8岁。1．2手术方法：50例在显微支撑喉镜下进行手术，40例在纤维喉镜下手术。1．21显微支撑喉镜下手术方法；手术在全身麻醉、支撑喉镜和显微镜下进行，术前8小时禁食，术前半小时前给予鲁米那及阿托品肌注镇…     

支撑喉镜下行声带息肉、小结摘除术的临床价值研究

选取我院收治110例患者作为观察对象,采取支撑喉镜内镜系统下行声带息肉、小结摘除手术治疗,观察其临床疗效。110例患者,治愈61例,好转38例,无效11例,总有效率90%。无效11例,其中6例为息肉残留,于纤维喉镜下将息肉摘除,发音明显改善。采用支撑喉镜内镜系统下行声带息肉、小结摘除术治疗方法能够明显地提高患者康复率和治疗效果,不良反应小,安全度高,值得临床广泛推广与使用。