克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效比较

目的：探讨克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效差异。方法：选择我院102例支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组。观察组患儿给予克拉霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗。观察两组患儿症状改变情况,进行疗效评定。结果：观察组治疗后症状评分和对照组治疗后症状评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组治疗后总有效率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：克拉霉素治疗小儿支原体肺炎与阿奇霉素疗效相似,值得借鉴。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的比较

目的：探讨大环内酯类药物治疗小儿支原体肺炎临床疗效,评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法：将160例确诊为肺炎支原体肺炎患儿随机分为甲、乙两组各80例。甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素和红霉素,观察疗效及不良反应。结果：甲组治疗效果高于乙组,不良反应明显低于乙组。结论：阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

麻杏石甘汤联合阿齐霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨中药麻杏石甘汤联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法:将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中药口服联合阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组单纯采用阿奇霉素静脉滴注治疗,治疗5~7天后观察两组疗效。结果:治疗组治愈率达90.0%,显著高于对照组83.3%,有效率比较P<0.05,差异有统计学意义。结论:中药联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,且疗程短,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎20例临床观察

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:选取40例小儿支原体肺炎患儿,随机分为对照组和观察组各20例。对照组采用阿奇霉素静脉滴注间断治疗;观察组则采用序贯疗法,前5d应用阿奇霉素静脉滴注治疗,之后根据患儿症状及相关检查恢复情况转为口服阿奇霉素治疗。两组患儿治疗时间均为两周,治疗结束后对比两组疗效及用药安全性。结果:观察组患儿总有效率为95.0%,显著高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为10.0%,显著低于对照组的30.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合丙种球蛋白治疗小儿支原体肺炎46例

目的:观察阿奇霉素联合丙种球蛋白治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的90例患儿随机分为两组:观察组给予阿奇霉素联合丙种球蛋白静脉滴注,对照组给予阿奇霉素静脉滴注,比较两组治疗的疗效.结果:观察组总有效率为91.3%,对照组总有效率为79.6%,两组比较差异有统计学意义( P<0.01).结论:阿奇霉素联合丙种球蛋白治疗小儿支原体肺炎疗效良好,值得临床广泛运用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎临床可行性分析

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎可行性。方法：随机选择支原体肺炎病人160例随机分为观察组和对照组各80例,对照组采用常规疗法持续静脉阿奇霉素;观察组应用阿奇霉素,静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服。结果：两组病人临床治疗效果无差异,观察组住院时间短、药物不良反应少。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎具有可行性,值得临床应用。     

桑杏汤联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的探讨桑杏汤加减联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及可能的作用机制。方法将轻中度支原体肺炎患儿80例随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组给予阿奇霉素序贯疗法10mg/(kg·d)+5%葡萄糖注射液静滴(配液浓度1mg/ml),治疗5天后改为停4天+口服阿奇霉素颗粒(10mg/kg/d)3天,重复3周,同时全疗程口服桑杏汤。对照组则只给予同等剂量的阿奇霉素序贯疗法,总疗程26天。结果治疗组退热时间(P0.05)、咳嗽消失时间(P0.01)均短于对照组;治疗组嗜酸性粒细胞、血清Ig E水平显著降低(P0.01),且明显低于对照组(P0.01)。结论桑杏汤加减联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于单用阿奇霉素,其中桑杏汤在缩短疗程、减轻临床症状等方面起到一定作用,可能通过免疫干预途径发挥其功效,值得进一步深入研究。     

阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：观察组45例用阿奇霉素加炎琥宁治疗，对照组41例单用阿奇霉素治疗。结果：观察组体温恢复时间，咳嗽、肺部干湿口罗音消失时间，肺部影像学异常恢复时间均较对照组短（P〈0．05），结论：阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎较单用阿奇霉素疗效佳，且无明显不良反应。     

阿奇霉素间歇疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的：探讨阿奇霉素间歇疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法：小儿肺炎支原体肺炎60例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各30例,对照组给予阿奇霉素持续治疗,治疗组给予阿奇霉素间歇治疗。结果：治疗组与对照组的支原体阴转率分别为86.7％和90.（珊,组间对比有明显差异（P〈0.05）。治疗后治疗组与对照组的总有效率分别为96.7％和83.3％,组闻对比有明显差异（P〈0.05）。结论：阿奇霉素间歇疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎可通过提高小儿自身免疫力,从而改善治疗效果。     

喜炎平联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的：探讨喜炎平联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：选择我院2009年6月～2010年12月支原体肺炎患儿90例,随机分为观察组和对照组。全部病例给予阿奇霉素序贯治疗,观察组另外给予喜炎平治疗。评价两组的临床疗效,观察不良反应。结果：观察组临床疗效总有效率为95.7％,显著高于对照组的79．1％（P〈0.05）。结论：喜炎平联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种安全、有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

支原体肺炎及其用阿奇霉素序贯疗法的临床观察

根据我院自2006年8月至2010年4月100例肺炎支原体感染患儿的临床资料及采用阿奇霉素序贯治疗的经验经已总结。目的：探讨阿奇霉素在支原体肺炎治疗中序贯的疗效。方法：将100例3月～12岁肺炎支原体肺炎的病例平均分成两组,两组患者在性别、年龄、体重、起病时间及发热程度等方面差异无显著意义。观察I组52例应用序惯疗法采用阿奇霉素治疗,观察Ⅱ组48例应用阿奇霉素传统治疗方案,观察两种治疗方案对支原体肺炎疗效情况。结果：观察I组与观察Ⅱ组相比,对支原体肺炎均获得较好疗效,两组统计学处理差异无显著性（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎采用序贯疗法行之有效,同时减少患者经济费用,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：将62例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=32）和红霉素（n=30）对照组,分析其临床疗效。结果：阿奇霉素治疗组显效率96．8％,红霉素组76．7％,阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）。结论：阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗茵药物,不良反应少,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎43例临床观察

目的探讨小儿支原体肺炎的药物选择,比较使用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效与不良反应。方法对我科收治的91例支原体肺炎患儿随机分为实验组43例和对照组48例,实验组用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。其余按肺炎常规进行退热、止咳、平喘等对症治疗,比较两组疗效、副反应发生情况,数据采用SPSS13．0软件包统计学处理。结果经过用药2周后,实验组的疗效明显高于对照组,其总有效率依次为97．7％和79．2％,不良反应发生率依次为11．6％和48％,均有显著性差异（P〈0．05）。结论静脉滴注阿奇霉素在治疗支原体肺炎上治疗效果明显优于红霉素,值得临床广泛运用。     

序贯疗法配合中药治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的:探讨序贯疗法配合中药治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将120例临床确诊为肺炎支原体肺炎患儿随机分成治疗组和对照组。对照组采用红霉素静脉滴注;治疗组在红霉素静脉滴注同时口服阿奇霉素,热退后停红霉素继服阿奇霉素,并在上述治疗基础上内服中药。结果:与对照组相比较,治疗组临床症状、体征改善明显优于对照组,病程缩短,在疗效上治疗组优于对照组。结论:红霉素序贯疗法配合中药治疗小儿支原体肺炎可较快改善病情,缩短病程,提高疗效。     

阿奇霉素联合小儿清肺颗粒治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的：比较单用阿奇霉素与阿奇霉素联合小儿清肺颗粒治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法：选取小儿支原体肺炎患者110例,将其随机分为观察组与对照组,观察组55例采用阿奇霉素联合小儿清肺颗粒,对照组55例仅使用阿奇霉素治疗,观察比较两组治疗效果、不良反应等情况.结果：观察组总有效率为96.4％,明显高于对照组的83.6％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为7.3％,显著低于对照组的21.8％ （P＜0.05）.结论：阿奇霉素联合小儿清肺颗粒治疗小儿支原体肺炎效果优于单独使用阿奇霉素,并发症发生率更低,有助于患儿肺功能的恢复,值得临床推广应用.     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液配合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将102例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组采用痰热清注射液配合阿奇霉素序贯疗法,对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法;比较两组疗效及不良反应。结果两组总有效率相近,而治疗组治愈率高于对照组,且退热、止咳作用优于对照组,肺部体征消失时间及肺部炎症吸收时间短于对照组。结论痰热清注射液配合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能更好地改善症状,提高疗效。     

红霉素和阿奇霉素联合治疗支原体肺炎的临床分析

目的：分别探讨红霉素、阿奇霉素及红霉素和阿奇霉素联合治疗支原体肺炎的疗效,为临床治疗支原体肺炎提供依据。方法：将60例支原体肺炎患儿随机分3组,分别使用红霉素粉针剂30mg／（kg·d）、阿奇霉素粉针剂10mg／（kg·d）、红霉素粉针剂30mg／（kg·d）静脉滴注后,阿奇霉素10mg／（kg·d）顿服联合治疗,观察临床疗效、不良反应,进行统计学分析。结果：三组总有效率分别为91．20％,93．43％,97．57％,组间差异无统计学意义。三组之间临床症状、体征消失时间及不良反应等均有统计学意义,P〈0．05。结论：对小儿支原体肺炎的治疗三组均有效,红霉素和阿奇霉素联合治疗更适合。     

阿奇霉素结合中药治疗小儿肺炎支原体肺炎56例观察

目的：观察阿奇霉素结合中药治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：我院2010年8月-2012年8月收治的56例肺炎支原体肺炎患儿,临床将其随机分为对照组和治疗组,对照组28例给予阿奇霉素治疗,治疗组在阿奇霉素治疗的基础上给予中药治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：对照组总有效率为82.1%,明显低于治疗组的92.9%,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素结合中药治疗小儿肺炎支原体肺炎效果确切,不良反应小,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎96例

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体感染肺炎(MP)的临床效果。方法对96例小儿支原体肺炎的临床症状和实验室检查资料进行回顾性总结分析。结果治愈89例,好转5例,无效2例。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果好,经济、方便,值得推广。     

阿奇霉素静脉滴注及静脉滴注-口服序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及经济学分析

目的：比较阿奇霉素静脉滴注及静脉滴注-口服序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及经济学价值.方法：选取我院自2007年1月～2011年3月收治的96例支气管肺炎患儿随机分为A组（静脉滴注治疗组）和B组（静脉滴注-口服序贯治疗组）各48例,比较两组患儿的临床疗效及经济学价值.结果：①A组痊愈41例,显效6例,总有效率为97.9%;B组痊愈39例,显效7例,总有效率为95.8%.两组患儿总有效率比较差异不大（X2=3.138,P〉0.05）,无统计学意义.②两组患儿住院天数、抗生素治疗费用、医疗总费用方面比较均有显著差异（P〈0.01）,具有统计学意义.结论：阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎效果理想,且具有一定的经济学价值,值得推广应用.