慢性非细菌性前列腺炎中医辨证施护干预疗效观察

目的观察中医辨证施护对慢性非细菌性前列腺炎干预的临床疗效。方法将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为观察组及对照组各30例,两组患者均口服盐酸坦洛新及中药汤剂,观察组采用中西结合治疗联合中医辨证施护,对照组采用中西结合治疗联合常规护理。使用慢性前列腺炎症状评分表进行症状评分,并根据分数评定疗效。结果观察组治愈5例、显效16例、有效7例、无效2例,总有效率93.33%;对照组治愈2例、显效12例、有效10例、无效6例,总有效率80.00%;两组疗效比较,Z=-2.058,P=0.040。结论中西医结合治疗能使慢性非细菌性前列腺炎患者症状得到明显改善,配合中医辨证施护疗效更佳。     

缩肛运动对慢性非细菌性前列腺炎的辅助治疗作用

目的:观察缩肛运动治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将84例患者随机分成2组,治疗组44例,在采用地虎合欢汤治疗的基础上配合缩肛运动治疗;对照组40例,单纯采用地虎合欢汤治疗。2组均30d为1个疗程。结果:治疗组有效率为93．18％,对照组为75．00％;2组间比较有显著性差异(P<0．05),而且治疗组在改善症状、提高生活质量方面及减少前列腺按摩液的白细胞数也明显优于对照组(P<0．05)。结论:缩肛运动辅助治疗慢性非细菌性前列腺炎能提高其疗效。     

火龙灸治疗慢性虚寒性咳嗽临床护理效果观察

目的:观察火龙灸治疗慢性虚寒性咳嗽的临床疗效。方法:将60慢性虚寒性咳嗽患者随机分成2组,对照组30例采用自拟温肺止咳方加减治疗;治疗组在对照组基础上采用火龙灸加温阳中药治疗。10d为1个疗程,2个疗程后比较2组患者的临床疗效。结果:治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论:火龙灸结合中药治疗慢性虚寒性咳嗽临床疗效显著,能明显缓解患者临床症状。     

萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎52例临床观察

目的观察萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法随机将102例慢性非细菌性前列腺炎患者分成治疗组和对照组，治疗组52例在口服萘哌地尔25mg的基础上，再加服阿奇霉素0．2g；对照组50例口服阿奇霉素0．2g。两组疗程均为6周。结果在临床疗效方面，治疗组基本痊愈18例，显效20例，有效3例，总有效78．85％；对照组基本痊愈5例，显效9例，有效2例，总有效率32．00％，治疗组明显优于对照组（P≤0．01），在慢性前列腺炎症状评分（NIH—CP-SI）、最大尿道压（MUP）、最大尿道闭合压（MUCP）、残余尿量（RU）以及提高最大尿流率（MFR）和平均尿流率（AFR）方面，治疗组均明显优于对照组（P〈0．05）。结论萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好疗效，值得临床推广。     

定期前列腺排空和口服文拉法辛治疗慢性非细菌性前列腺炎--附45例报告

目的 :探讨定期前列腺排空结合口服文拉法辛 (venlafaxine)辅助治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法 :慢性非细菌性前列腺炎 77例分成两组 ,治疗组 4 5例采用联合治疗 ,即以一般治疗为基础 ,辅以定期前列腺排空和口服文拉法辛 ;对照组 32例只采用一般治疗 ,治疗 3个月后进行随访 ,比较两组患者的前列腺炎症状评分、抑郁评分和焦虑评分。结果 :治疗组在治疗后前列腺炎症状评分下降8 2 (5 8～ 8 6 )分 ,抑郁评分下降 8 0 (3 2～ 13 4 )分 ,焦虑评分下降 8 4 (3 4～ 13 0 )分 ;而对照组相应的评分下降为 4 3(3 4～ 5 6 )分 ,4 1(1 2～ 9 8)分 ,3 6 (2 0～ 9 8)分。两两比较均为P <0 0 5。结论 :定期前列腺排空和口服文拉法辛辅助治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著     

舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的:讨论舍尼通片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:对50例慢性非细菌性前列腺炎患者进行为期6～12个月的观察.口服舍尼通片一次1片,2次/d.比较治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规检查白细胞数量的变化,同时观察不良反应.结果: 50例患者中,治愈20例,显效16例,有效8例,无效6例,总有效率88%,无明显不良反应.结论:舍尼通片治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效确切,耐受性良好.     

盐酸坦洛新联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的回顾性分析盐酸坦洛新缓释胶囊联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎的作用机制和临床疗效。方法对94例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分组,治疗组50例,口服盐酸坦洛新缓释胶囊(0.2mg,每晚1次)和阿米替林(25mg,每天2次);对照组44例,仅口服盐酸坦洛新缓释胶囊(0.2mg,每晚1次)。疗程均为6～8周。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)对2组治疗前、后分别评分。结果 94例患者均获得随访,随访时间2～12个月。治疗后患者症状明显改善,NIH-CPSI总分治疗组及对照组均明显下降〔(14.8±4.1)vs(29.2±3.5),(17.1±3.8)vs(28.5±4.7),P均<0.05)〕,且治疗组低于对照组〔(14.8±4.1)vs(17.1±3.8),P<0.05)〕。治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率68.2%。治疗组仅2例嗜睡,1例头晕,能继续用药,对照组无明显不良反应。结论盐酸坦洛新缓释胶囊联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎效果良好。     

雷火灸神阙穴干预慢性疲劳综合征患者的对照研究

目的评价雷火灸神阙穴干预慢性疲劳综合征患者的效果。方法采用随机对照的临床研究方法,观察组采用雷火灸,对照组采用传统清艾条悬灸,2组均选用神阙穴施灸,疗程均为隔日1次,3次为1个疗程,连续治疗4个疗程。最终完成病例观察组36例,对照组34例。观察干预前、干预4个疗程末慢性疲劳综合征疲劳量表得分及临床疗效。结果观察组和对照组慢性疲劳综合征患者的疲劳量表评分均降低,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为86.11%,对照组为79.41%,差异无统计学意义(P0.05),但观察组痊愈和显效比例均高于对照组(P0.05)。结论雷火灸神阙穴能有效改善慢性疲劳综合征的疲劳程度,无明显不良反应,疗效优于对照组。     

超声电导经皮靶向给药治疗慢性细菌性前列腺炎的研究

目的比较超声电导经皮靶向给药和口服给药对慢性细菌性前列腺炎的治疗效果。方法 30例慢性细菌性前列腺炎患者,15例采用超声电导经皮靶向给药,15例采用口服药物治疗作为对照组,观察和评定治疗效果及副反应。结果两组患者均取得较好疗效,观察组疗效和细菌清除率与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05),但前者治疗基本无痛苦,疗程短,副反应少。结论超声电导经皮靶向给药治疗慢性细菌性前列腺炎与口服给药相比疗效相似,但副反应更少,值得推荐应用于临床。     

中医外治法在慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(肝郁证)治疗中的应用体会

目的 观察中医外治法在慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(肝郁证)中的临床应用效果。方法 选取我院2018年1月～2020年2月收治的51例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(肝郁证)。随机分为对照组25例和观察组26例。对照组采用中西医结合药物治疗,观察组在对照组基础上加用中医外治法治疗。对比两组临床治疗效果。结果 治疗前,两组中医症候评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组中医症候评分均较治疗前降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组NIH-CPSE评分各维度及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIH-CPSE各维度及总分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。经治疗,观察组中医症候疗效总有效率为92%,显著高于对照组的72%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 中医外治法应用于慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(肝郁证)治疗中,可取得较好的临床治疗效果,可显著改善患者症状,提供临床治愈率。     

前列安方治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列安方治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:治疗组采用清热利湿、活血化瘀的前列安方口服,药渣多加水煎开后坐浴;对照组口服前列康片每次4片,每日3次.2组均1个月为1个疗程,1～3个疗程观察疗效.结果:2组有效率比较有显著性差异,治疗组优于对照组(P＜0.01).结论:前列安方治疗慢性前列腺炎疗效确切.     

补肾逐瘀汤合中药热敷治疗慢性前列腺炎42例

目的:观察补肾逐瘀汤配合中药热敷治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:将84例患者随机分为2组各42例,治疗组采用补肾逐瘀汤配合中药热敷治疗;对照组采用前列康、左氧氟沙星片治疗.15d为1个疗程,连续治疗2个疗程观察疗效.结果:治疗组有效率为92.9%,对照组76.2%.2组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:中药内外结合治疗慢性前列腺炎疗效肯定.     

宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效评价

目的 :评价宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效及其实用价值。方法 :采用前列腺液常规 (EPS)及前列腺炎的症状评分 (NIH CPSI)作为慢性前列腺炎的诊断依据 ,治疗组患者予口服宁泌泰胶囊 ,疗程 1个月 ,观察患者症状改善及前列腺液常规指标的变化并与对照组比较。结果 :宁泌泰胶囊能明显改善患者的症状并使前列腺液常规正常或接近正常 ,与对照组比较无显著差异 (P >0 0 5 )。未发现明显的不良反应。结论 :在不区分细菌性与非细菌性前列腺炎的简化诊断方法的基础上 ,采用宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎有一定的实用价值     

丹益片治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的比较丹益片和前列泰颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为丹益片治疗组和前列泰颗粒对照组各30例。治疗组:丹益片每次4片,每日3次,口服,连服4周;对照组:前列泰颗粒每次1袋,每日3次,口服,连服4周。治疗前后比较美国国家卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(CPSI)。结果治疗4周后,治疗组、对照组总有效率分别为96.7%、73.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);NIH-CPSI评分分别为(12.38±4.21)分、(14.28±4.11)分,两组间比较有统计学差异(P<0.05),且使用丹益片无明显不良反应。结论丹益片治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

通淋汤加减配合电脉冲刺激人体穴位治疗68例湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察通淋汤联合电脉冲刺激人体穴位治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择门诊湿热下注型慢性前列腺炎患者136例,采用随机对照分组试验,其中观察组68例内服通淋汤,对照组68例内服宁泌泰胶囊,两组均配合电脉冲刺激人体穴位治疗,4周为1个疗程。结果:2个疗程后,治疗组总有效率为92.65%,对照组总有效率为77.94%:两组比较差异有显著性(P0.05)。两组均未见明显不良反应。结论:通淋汤联合电脉冲刺激人体穴位治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效显著。     

复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:评价复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效。方法:口服复方玄驹胶囊和特拉唑嗪治疗80例慢性非细菌性前列腺炎患者,连服8周,观察治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),WBC及pH值改善情况。结果:有效率91.25%,治疗后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善,其中治疗前后NIH-CPSI评分比较有显著性差异(P值0.01)。结论:复方玄驹联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

左洛复(Zoloft)辅助前列舒通胶囊在慢性非细菌性前列腺炎患者中的应用

目的:探讨左洛复(Zoloft)辅助前列舒通胶囊在治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(Ⅲ型)的临床疗效。方法:74例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(Ⅲ型)病人给予小剂量左洛复(Zoloft)50mg,每晚一次,及前列舒通胶囊,每次3粒,一日3次;对照组52例,给予前列舒通胶囊,每次3粒,一日3次。疗程均为6周,比较治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化。结果:治疗后NIH-CPSI评分均有下降,总有效率为86.84%,治疗后有84.21%的患者的焦虑和抑郁情绪得到明显改善或缓解,无严重副作用发生。结论:前列舒通胶囊联合小剂量左洛复(Zoloft)对慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(Ⅲ型)病人进行辅助治疗,疗效确切。     

中药加热敏灸治疗慢性盆腔炎30例疗效观察

目的:观察中药加热敏灸治疗慢性盆腔炎疗效。方法:选择慢性盆腔炎患者60例,随机分为两组各30例。治疗组采用盆腔炎方加热敏灸方法治疗,对照组采用盆腔炎方加穴位悬灸方法治疗。两组均治疗3个疗程,共45d。结果:治疗组的治愈率为66.67%,有效率为26.67%,总有效率为93.33%;对照组治愈率为46.67%,有效率为33.33%,总有效率为80.00%:两组比较,有显著性差异(P<0.05),提示治疗组疗效优于对照组。结论:腧穴热敏化艾灸对治疗慢性盆腔炎有较好疗效。     

左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎68例疗效观察

目的探讨左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪在治疗慢性非细菌性前列腺炎中的疗效。方法对本院2008年6月—2010年4月期间收治的68例慢性非细菌性前列腺炎患者采用左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪进行治疗。观察治疗前后临床疗效、NIH-CPSI评分、尿流率变化及不良反应发生情况。结果 68例慢性非细菌性前列腺炎患者完成治疗后,显效44例(64.7%),有效18(26.5%)例,无效6例(8.8%),总有效率为91.2%。治疗后NIB-CPSI表评分较治疗前明显降低;最大尿流率及平均尿流率较治疗前明显升高。在治疗期间1例患者出现头晕、头疼,3例患者出现轻度腹泻。结论左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广使用。     

中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

【目的】观察中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。【方法]283例慢性细菌性前列腺炎患者分为治疗组和对照组。对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗。检测两组尿液中细胞因子（IL-8、TNFHa、IL-10）,评价其临床疗效。【结果】治疗组尿液中细胞因子IL-8、TNF-α与治疗前和对照组比较均显著下降（P〈0．05）;IL-10与治疗前和对照组比较均显著上升（P〈0．05）;治疗组临床疗效总有效率显著高于对照组（P〈0．05）;两组均未发现不良反应。【结论】中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎能抑制炎症反应,疗效显著,且无不良反应,值得临床推广应用。