尿液有形成分分析联合尿液培养对尿路感染的诊断价值

目的探讨尿液有形成分分析联合尿培养对诊断尿路感染的价值。方法选取本院400例疑似尿路感染患者的中段尿液标本,同时采用IQ200尿液有形成分分析仪和细菌培养法进行检测,以患者临床诊断作为"金标准",对检测结果进行分析比较,评估IQ200尿有形成分分析仪的检测在尿路感染诊断中的应用价值。结果尿液有形成分分析检测阳性率为29.5%(118/400),尿培养阳性率为24.0%(96/400),差异无统计学意义(P>0.05);细菌培养中以大肠埃希菌最为多见,其次是肺炎克雷伯菌;但尿有形成分分析法阳性检出敏感度及阳性准确率高于尿培养法(P<0.05)。结论尿液有形成分分析其速度和准确性较高,可以作为诊断尿路感染的一种辅助检查,将其与尿培养结合起来,达到更快捷、准确的诊断结果,以提高尿路感染的检出率。     

Sysmex UF-500i联合干化学检测尿液的应用评价

目的 探讨Sysmex UF-5001全自动尿液有形成分分析仪与干化学分析在尿常规分析中的应用价值.方法 对我院门诊或住院病人随机非离心尿标本分别用Sysmex UF-500i全自动尿液有形成分分析仪和干化学分析法,同时对1687份尿标本进行检测和分析.结果 干化学法检测全部正常的713例标本中,有31例为有形成分分析仪镜检异常,假阴性率为4.34茗.干化学法检查为异常的974例标本中,有139例为有形成分分析仪镜检正常,假阳性率为14.27%.结论 Sysmex UF-500i全自动尿液有形成分分析仪直观、高效地观察到有形成分,大大提高了工作效率,联合干化学检测更好的保证结果 的准确性,.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

用UF-500i全自动尿有形成份分析仪细菌定量快速筛查尿路感染

目前诊断尿路感染的最主要方法是中段尿的细菌培养,但整个过程耗时长且费用大,检出率低.用UF-500i全自动尿有形成份分析仪能快速、定量分析尿液中包括细菌在内的多种有形成分.通过研究探讨得出:UF-500i全自动尿有形成份分析仪可用于尿路感染的快速筛查.     

UF-500i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的评价UF-500i尿有形成分分析仪在尿路感染中的诊断价值。方法收集322例疑为尿路感染(UTI)患者的UF-500i尿有形成分分析仪白细胞、酵母样真菌及细菌计数的结果,同时整理出这322例的细菌培养的鉴定结果,将UF-500i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析。计算UF-500i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值的评估参数,并评价UF-500i尿有形成分分析仪与定量细菌培养对诊断UTI的一致程度。结果 UF-500i尿有形成分分析阳性检出率为28.88%(93/322),细菌培养阳性检出率为26.09%(84/322)2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.94,P>0.05),且一致性较好(Kappa=0.743 1)。UF-500i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为72.54%(74/102),特异度为92.27%(203/220),阳性预测值为79.57%(74/93),阴性预测值为87.88%(203/231);UF-500i全自动尿有形成分分析仪测得球杆状细菌散点图的分布情况与尿细菌培养结果基本一致。结论 UF-500i尿有形成分分析仪的"UTI信息"参数对诊断尿路感染具有重要价值,同时对细菌培养为阴性的UTI患者的明确诊断具有重要价值。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

420例尿液常规有形成分检测结果对比分析

目的：了解尿沉渣定量分析仪和干化学分析仪与显微镜手工镜检对尿液有形成分检测的符合率。方法：对420例本院门诊体检以及住院患者的尿液同时进行尿液沉渣定量分析仪检测、尿液干化学检测和显微镜手工镜检。结果：WBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为88.4%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为95.0%。RBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为85.1%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为94.5%。管型结果：Sysmex-500i沉渣定量分析仪与显微镜手工镜检符合率为89.5%。结论：尿沉渣分析仪检测结果和干化学分析仪检测结果与显微镜手工镜检结果都有较高符合率。应该充分考虑到利用仪器和手工镜检对尿液有形成分检测时可能出现的干扰因素（药物、维生素C干扰、肌红蛋白对隐血干扰、黏液丝对管型干扰等）,在结果分析时对两者结果进行结合与互补,以提高检测的准确性和效率。     

尿常规检查对尿路感染的诊断价值

目的:结合笔者在尿路感染诊断中,对患者尿液进行检测,探讨亚硝酸盐(NIT)、尿白细胞(WBC)以及细菌计数对诊断中的应用价值;方法:对我院2013年1月-2014年6月接诊的54例疑为尿路感染患者尿液进行采集,并运用HC-900Urine Analyzer尿液干化学分析仪以及FUS-200尿沉渣对患者尿液化学成分和有形成分进行检测,分析尿液中指标变化情况;结果:54例患者经尿培养诊断显示,其中23例确诊为尿路感染,31例为非尿路感染,尿路感染患者的各指标均高于非尿路感染患者,P0.05;细菌计数诊断阀值达到251.19个/oμl-1时,特异性和敏感性达到最大值,WBC计数的诊断阀值达到46.44个/oμl-1时,特异性和敏感性达到最大值;亚硝酸盐的特异性为95.65%,敏感性非常低,仅为47.83%;结论:在尿路感染中,通过对尿液进行常规检查,可有效提高临床诊断准确性,进而实现早期治疗。     

干化学有形成分分析仪及镜检法对尿液检测的对比分析

目的：利用尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法和手工显微镜检法对尿液进行检测,对各有形成分进行比较,探讨各种检测方法的相关性。方法我院2013年检测的尿液标本1500份,分别采用手工显微镜检、桂林优利特A-100型尿液干化学分析仪及其配套生产的尿10项专用试纸条,长沙爱威AVE-761型尿液有形成分分析仪同时进行检测。结果尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法由于不同的检测原理及干扰因素的原因,均出现了假阴性与假阳性的结果。结论三种方法对尿液检测有显著差异性,尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法不能代替手工显微镜检法。     

尿液干化学与尿沉渣显微镜检查法的对比分析

尿液有形成分检查是诊断肾脏疾病及泌尿道疾病的主要方法之一, 并可为临床提供诊断和鉴别诊断的依据.干化学尿液分析仪是由微电脑控制, 根据双波长测定试剂带上的颜色变化得出实验结果, 为临床快速诊断提供了可靠的实验依据, 同时也把检验工作者从大量繁杂的手工操作中解放出来.但在实验过程中, 有许多中间环节和干扰因素都直接影响尿液干化学分析, 不合理的应用也会带来实验结果的误差.尿沉渣显微镜检查能及时发现某些尿液分析仪的错误报告并及时纠正.显微镜检查法是尿液有形成分的金标准.近年来,随着尿液分析仪的迅速普及, 显微镜检查耗时费力,许多就诊者不愿意做尿液沉渣检查.因而, 在一些医院尿液显微镜检查有逐渐被尿液分析仪替代的趋势.为此, 将500 例患者的尿样进行干化学和沉渣镜检的对比观察, 以探讨干化学法的可靠性.     

分析尿常规及尿液有形成分分析在尿路感染诊断中的初筛价值

目的讨论临床对尿路感染患者诊断中应用尿常规及尿液有形成分分析的初筛价值。方法随机抽选于2017年12月至2018年12月我院门诊收治的260例住院患者,所有患者均给予尿常规及尿液有形成分分析。首先在尿常规检测中对亚硝酸盐、中性粒细胞酯酶进行研究,随后同时结合尿液有形成分分析中对细菌定量、白细胞计数进行研究。评价及对比单独进行尿常规检测与联合检测的诊断阳性率、每个检测指标的诊断效能。结果尿常规+尿液有形成分分析联合检测的诊断阳性率高于尿常规检测(P0.05);经尿常规+尿液有形成分分析联合检测结果得知,亚硝酸盐的特异度最高,其次为细菌定量、白细胞计数、中性粒细胞酯酶。结论临床对尿路感染患者诊断中应用尿常规及尿液有形成分分析,有助于迅速筛查与排除尿路感染,从而节省尿培养操作,诊断价值高。     

尿液有形成分分析仪和尿液干化学分析仪检测尿液结果比对及意义

目的:通过AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪常规检测的尿液,取其结果中的白,红细胞结果进行对比分析,以保证结果的准备性.方法:随机收集门诊和病房新鲜尿液1030份,同时在两仪器上常规检查.结果:AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪、总体准确性及重复性好的优点,但也存在一定的干扰因素导致不同程度两者不一致性.结论:目前各种自动化尿液有形成分的检验方法仅为过筛试验,不能完全取代手工镜检.实验室必须把两种类型的仪器有机结合起来,以保证检验质量,避免误诊和漏诊.     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:分析UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值.方法:随机选择425份本院门诊病人尿液,同时用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪和显微镜检测,比较其多个参数结果.结果:尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪具有快速、简便的特点,两者联合使用可降低假阳性,对两种方法不符合的标本应用显微镜检查.UF-100能定量检测细菌,有利于尿路感染疗效观察,而该仪对管型检测的假阳性太多,应以镜检为准.结论:此三种方法联合使用,可提高检测结果的精确度和准确度,为临床医生提供可靠数据.     

用尿干化学检测、尿有形成分检测与尿培养检测等四种方法诊断尿路感染的临床效果观察

目的:探讨使用尿干化学检测、尿有形成分检测和尿培养检测等四种检测方法诊断尿路感染的临床效果。方法:对2013年3月~2014年3月期间在我院进行尿路感染检查的230例患者的尿液样本进行回顾性研究。我院对这230例尿液样本分别进行了尿干化学检测、尿有形成分检测、尿培养检测和尿干化学联合尿有形成分检测。我们将进行尿干化学检测的尿液样本作为A组,将进行尿有形成分检测的尿液样本作为B组,将进行尿培养检测的尿液样本作为C组,将进行尿干化学检测联合尿有形成分检测的尿液样本作为D组,然后观察使用这四种检测方法进行尿路感染诊断的准确率。结果 :经过检测,C组尿液样本的灵敏度及特异性明显高于A组、B组两组的尿液样本,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。C组尿液样本的灵敏度及特异性略高于D组尿液样本,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论 :用尿干化学检测联合尿有形成分检测对诊断尿路感染具有较高的灵敏度,可以作为初步诊断和筛查尿路感染的手段,但仍需配合尿培养检测进行确诊。此检测方法值得在临床上推广使用。     

尿液隐血三种检测方法的比较

目的 探讨三种方法检测尿液隐血并将结果比较分析.方法 随机留取清晨中段尿,以标准尿沉渣显微镜检查法为依据,分别使用AVE-763A尿液有形成分智能分析仪和GEB-600尿液干化学分析仪检测.结果 尿RBC检出率AVE-763A尿液有形成分智能分析仪为74.3%,GEB-600尿液干化学分析仪为79.1%.结论 在做尿液隐血分析时,各种检测手段应配合使用,但不可相互替代.隐血阳性标本还是要以镜检为准.     

UF-1000i尿沉渣分析仪细菌检测临床应用的初步探讨

目的 探讨Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)提示尿路感染信息(UTI)用于诊断尿路感染的可靠性.方法 用无菌试管收集中段尿液标本,同时分别做尿细菌培养和UF-1000i尿沉渣分析,比较两者的细菌计数结果.结果在224例标本中,UF-1000i尿沉渣分析仪分析75例标本提示UTI信息,细菌培养有56例标本尿液培养为阳性.其假阳性率为9.5%,假阴性率为28.6%,敏感性为71.4%,特异性为90.5%,阳性预示值为53.3%,阴性预示值为89.3%,准确度为77.2%.两种方法统计学比较P<0.01,两者统计学有差异,但两法检测结果间有密切关联性(x 2=7.07,P<0.005)结论 用UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿沉渣中细菌计数结果大部分与培养结果一致,仪器提示的尿路感染信息可以作为有无细菌感染的参考指标.     

尿常规检查对尿路感染的诊断价值

目的：结合笔者在尿路感染诊断中，对患者尿液进行检测，探讨亚硝酸盐（NIT）、尿白细胞（WBC）以及细菌计数对诊断中的应用价值；方法：对我院2013年1月－2014年6月接诊的54例疑为尿路感染患者尿液进行采集，并运用HC－900Urine Analyzer尿液干化学分析仪以及FUS－200尿沉渣对患者尿液化学成分和有形成分进行检测，分析尿液中指标变化情况；结果：54例患者经尿培养诊断显示，其中23例确诊为尿路感染，31例为非尿路感染，尿路感染患者的各指标均高于非尿路感染患者，P＜0．05；细菌计数诊断阀值达到251．19个／oμl－1时，特异性和敏感性达到最大值， WBC计数的诊断阀值达到46．44个／oμl－1时，特异性和敏感性达到最大值；亚硝酸盐的特异性为95．65％，敏感性非常低，仅为47．83％；结论：在尿路感染中，通过对尿液进行常规检查，可有效提高临床诊断准确性，进而实现早期治疗。     

UF-100尿液分析仪细菌计数在筛检尿路感染中的作用

目的 探讨UF-100全自动尿液分析仪(以下简称UF-100)细菌计数在筛检尿路感染中的作用.方法 对427份清洁中段尿标本同时进行定量细菌培养和UF-100细菌计数.以尿定量细菌培养作为金标准,对结果进行比较.结果 通过绘制ROC曲线将UF-100细菌计数诊断界值定为3000/μ1,此时灵敏度为83.6%,特异度为75.3%,阳性预示值为65.1%,阴性预示值为89.2%.结论 UF-100细菌计数可筛去一部分预计培养结果为阴性的标本,增加培养的针对性,但确诊尿路感染仍需进行尿定量细菌培养.     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

全自动尿沉渣分析仪检查的临床应用

尿液沉渣检测是对尿液离心沉淀物中有形成分用显微镜或尿沉渣分析仪进行定性、定量鉴定的检测.尿沉渣检查是检查尿液有形成分的实验方法,可以识别尿液中细胞、管型、结晶、细菌、寄生虫等各种病理成分,辅助对泌尿系统疾病作出诊断、定位、鉴别诊断及预后判断的重要常规试验项目.