毒宁治疗小儿手足口病的疗效分析

目的探讨热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效.方法150例手足口病患儿分为两组.治疗组75人,每日给予热毒宁注射液(10ml/支),1~4岁静脉加注100ml氯化钠;5~10岁静脉加注250ml氯化钠,每日1次.对照组75人每日给予10ml/kg病毒唑,加5%葡萄糖250Ml静脉滴注,1次/日.观察退热、皮疹消退时间以及不良反应.结果一周后治疗组总有效率85.3%,对照组总有效率65.0%,两组相比具有显著性差异(P﹤0.01).结论热毒宁注射液能够有效治疗小儿手足口病,不良反应较少.     

热毒宁注射液治疗手足口病56例临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法:将80例手足口病患儿随机分为治疗组56例和对照组24例.对照组给予头孢呋辛钠(100 mg/kg)加入0.9%氯化钠中稀释后静滴,1次/d;10%葡萄糖加利巴韦林(10 mg/kg)静滴,1次/d(按山东省疾病控制中心诊疗方案).观察组在此基础上再给予热毒宁注射液0.5 ml/kg加入10%葡萄糖中稀释静滴.1次/d,疗程5d,分别观察其治疗效果并进行比较.结果:观察组在退烧时间、疱疹消退时间、咽颊红肿消退时间及止咳时间方面,与对照组比较均有显著性差异(P＜0.05,P＜0.01).结论:热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著.     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选用2015年2月至2017年2月期间在医院进行治疗的106例小儿手足口病患儿作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上联合热毒宁注射液进行治疗,分析比较两组患儿各项症状改善时间情况。结果:观察组患儿退热时间、皮疹消退时间、皮疹消退时间分别为(2.57±1.31)d、(3.14±1.22)d、(4.15±1.16)d,相比于对照组的(4.19±1.45)d、(4.95±1.79)d、(5.99±1.25)d,观察组患儿各项症状改善时间明显更短,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效显著,各项症状和体征得到明显改善,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。     

热毒宁注射液对普通型手足口病的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液对普通型手足口病患儿进行治疗的效果。方法选择该院2010年8月—2012年8月收治的普通型手足口病患儿152例,随机分为研究组和对照组,每组各76例。对两组所有患儿均按西医方法进行治疗,同时对研究组的患儿加用热毒宁注液静脉滴注。对比两组的临床总有效率及皮疹或疱疹消退的平均时间。结果研究组与对照组临床总有效率分别为94.74%及84.21%,差异有统计学意义(P<0.05);皮疹消退时间分别为(6.05±1.22)d及(7.16±2.09)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液对普通型手足口病具有较好的治疗效果,能有效的促进手足口病皮疹或疱疹的消退。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效

目的:评价热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:收治手足口病患儿174例,随机分为治疗组88例和对照组86例。对照组给予5%葡萄糖注射液+利巴韦林10～15mg/(kg·日)静滴,1次/日,疗程5天;治疗组应用热毒宁注射液0.5～1ml/(kg·日),连续应用5天。比较两组在发热消退时间、疱疹消退时间、咽峡部红肿消退时间及总病程等方面的变化和差异。结果:治疗组发热消退时间、疱疹消退时间、咽峡部红肿消退时间及总病程等均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著,临床无明显不良反应。     

热毒宁注射液治疗75例手足口病的疗效观察

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病（Ⅰ期）的有效性及安全性。方法：随机抽取我科于2011年4～9月确诊为普通型手足口病（Ⅰ期）患儿150例,分为治疗组和对照组,各75例,治疗组给予热毒宁注射液0.6 ml/kg,加入100～250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg,加入5%葡萄糖注射液100～250 ml中静脉滴注,1次/d。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果：热毒宁组总体有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）;热毒宁组退热有效率及热皮疹消退有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）。结论：热毒宁注射液用于治疗手足,其退热、消退皮疹以及整体治疗效果显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的 了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 对72例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针剂.结果 热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热时间、皮疹消退时间均优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗手足口病疗效好、安全.     

热毒宁佐治44例手足口病疗效观察

目的:观察热毒宁治疗手足口病的疗效。方法:86例患儿随机分为两组,对照组42例,给予病毒唑10~15 mg/(kg.d),静脉滴注。治疗组44例,在用病毒唑基础上加用热毒宁注射液,疗程3~5天。结果:治疗组退热时间,咽痛消失时间,皮疹消失时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组总有效率93.1%,对照组总有效率73.8%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁治疗手足口病疗效确切,且未见明显不良反应。     

应用热毒宁联合丙种球蛋白治疗小儿重症手足口病的疗效分析

目的:探讨分析应用热毒宁联合丙种球蛋白治疗小儿重症手足口病的临床疗效。方法:选取2013年10月至2014年5月间我院收治的重症手足口病患儿82例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(41例)和观察组(41例),单纯应用热毒宁为对照组患儿进行治疗,联合应用热毒宁和丙种球蛋白为观察组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患儿治疗的总有效率为95.12%,对照组患儿治疗的总有效率为75.61%,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患儿发热症状的消退时间为(2.97±0.64)d,皮疹症状的消退时间为(3.34±0.52)d,口腔溃疡症状的消退时间为(3.13±0.57)d;观察组患儿发热症状的消退时间为(2.24±0.51)d,皮疹症状的消退时间为(2.54±0.18)d,口腔溃疡症状的消退时间为(2.61±0.63)d。观察组患儿各项临床症状的消退时间明显短于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用热毒宁联合丙种球蛋白治疗小儿重症手足口病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

小儿手足口病应用利巴韦林与热毒宁联合治疗的效果观察

目的 观察小儿手足口病应用利巴韦林与热毒宁联合治疗的效果.方法 随机选取手足口病患儿104例,按照完全抽样法1:1分成对照组与研究组(n=52),对照组应用利巴韦林治疗,研究组在对照组基础上联合热毒宁,观察2组症状消失时间、平均住院时间以及临床疗效.结果 治疗后研究组退热、疱疹消失、住院时间分别为(2.1±1.4)d、(3.9±1.2)d、(5.2±1.5)d均比对照组(5.3±1.9)d、(8.6±2.3)d、(9.5±2.2)d短(P<0.05);且研究组显效32例,总有效50(96.15%)例,高于对照组显效18例,总有效41(78.85%)例,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 利巴韦林与热毒宁联合治疗小儿手足口病,获得显著疗效,有利于促进患儿症状改善.     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察喜炎平治疗门诊小儿手足口病的临床疗效.方法 将146例手足口病患儿随机分成两组,治疗组80例,对照组66例.对照组利巴韦林注射液加入5%葡萄糖注射液静滴,同时对症处理;治疗组加用喜炎平注射液0.2～0.4 ml/(kg·d)+5%葡萄糖注射液静滴,1～2次/d,其余方法相同.观察临床症状及体征变化.结果 两组治愈率差异无统计学意义,但治疗组退热和皮疹消退时间均明显低于对照组,总有效率差异有统计学意义(P<0.01).结论 喜炎平联合治疗小儿手足口病可明显缩短发热和皮疹消退时间,且无明显毒副作用,值得临床推广.     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床研究

目的:观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病治疗效果及安全性的研究。方法:将122例手足口病患儿随机分为治疗组60例和对照组62例,治疗组采用热毒宁注射液治疗;对照组采用利巴韦林注射液治疗。两组同时均给予水溶性维生素,如合并感染者给予注射用头孢呋辛钠,比较两种药物在5～7 d疗程内的皮疹消退的时间、退热、口腔溃疡愈合差异。结果:治疗组总有效率为96.66%,对照组治疗总有效率为79.03%(P<0.05),治疗组临床症状及体征明显较对照组消失早(P<0.05)。结论:热毒宁注射液退热效果和皮疹消退效果明显优于利巴韦林注射液,并且未见不良反应,值得临床推广运用。     

炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效

目的 观察炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将141例手足口病患儿随机分为治疗组(72例)和对照组(69例).对照组给予以利巴韦林10～15 mg/kg·d,每日1次静脉输入,疗程7 d;治疗组给予炎琥宁10 mg/kg·d,每日1次静脉输入,疗程7 d,并对临床有效率及有效时间进行比较分析.结果 治疗组72例,治愈42例,好转20例,总有效率为91.6%;对照组69例,治愈32例,好转9例,总有效率为59.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).两组发热、皮疹及口腔疱疹消退时间比较,治疗组热退时间为(2.23+1.22)d,皮疹消退时间为(3.31±1.35)d;对照组热退时间为(4.98±1.82)d,皮疹消退时间为(5.84±1.93)d,经统计学处理热退时间、皮疹消退时间比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 本组炎琥宁治疗小儿手足口病疗程短、见效快、未见不良反应发生.但应用时需注意炎琥宁注射液本身所存在的不良反应,如过敏、发热、血细胞减少、胃肠道反应、神经精神症状等,一般疗程应<1周,每1 ml溶媒中使用炎琥宁≤1 mg,连续使用>1周的患者,应注意密切观察加强监测,避免超剂量及高浓度静脉滴注给药.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的:了解热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法:将313例手足口病患儿随机分为两组.对照组155例予常规治疗;治疗组158例在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗.结果:治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),在皮疹消退办面,治疗组略优于对照组,差异无统计学意义(P<0.05).结论:热毒宁注射液治疗手足口病患儿,疗效显著.     

热毒宁联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗效果分析

目的：分析热毒宁联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗效果。方法从我院手足口病患儿中选取94例分为治疗组和对照组,均为47例,对比采用不同药剂进行治疗的临床效果。结果治疗组患者临床治疗总有效率为95.75%,明显高于对照组的76.60%;发热消失时间为（1.54±0.34）d、皮疹消失时间为（2.68±1.02）d,明显少于对照组的（3.25±1.21）d、（4.59±1.81）d,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论热毒宁联合利巴韦林在治疗手足口病上临床效果显著。     

热毒宁注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病的效果

目的分析热毒宁注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病患儿的临床效果。方法选取2016年2月至2017年2月郑州市第一人民医院治疗的116例手足口病患儿,按照随机数表法分为对照组(58例)和观察组(58例),对照组接受单磷酸阿糖腺苷治疗,观察组接受单磷酸阿糖腺苷+热毒宁注射液治疗,观察对比两组临床治疗效果、不良反应及体征消退时间。结果治疗后,观察组总有效率[98.27%(57/58)]高于对照组[84.48%(49/58)](P<0.05);观察组退热时间、手足皮疹和口腔溃疡疱疹消退时间短于对照组(均P<0.05);两组总不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论热毒宁注射液与单磷酸阿糖腺苷联合用药治疗手足口病效果显著,能缩短患儿退热时间以及皮疹疱疹消退时间,安全可靠。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床价值研究

目的探讨热毒宁注射液在治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将100例手足口病的患儿,随机分为观察组和对照组两组,各组50例,对照组予常规治疗(抗病毒、维生素C、复合维生素B溶液等);观察组则在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液,其他支持治疗均相同。结果观察组总有效率为94.0%明显高于对照组总有效率74.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组在退热时间、疱疹消退时间、总病程均比对照组缩短,且在治疗期间未见明显副作用。结论热毒宁注射液在治疗小儿手足口病上安全、有效、快速,是一种比较理想的治疗方案,值得在临床上广泛应用。     

热毒宁治疗手足口病110例疗效分析

目的:观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效.方法:210例患者随机分组,治疗组110例,对照组100例,分别静脉给予热毒宁宁注射液0.6ml/(kg·日)和利巴韦林(病毒唑)注射液10～15mg/(kg·日),疗程5天.结果:治疗组总有效率96.3%,对照组总有效率81%(P＜0.01),治疗组临床症状及体征消失均较对照组快(P＜0.01).结论:热毒宁注射液治疗手足口病疗程短,见效快,无明显不良反应.     

热毒宁注射液治疗婴幼儿手足口病60例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病的临床疗效.方法 将120例婴幼儿手足口病患儿随机化原则分为治疗组和对照组,分别给于热毒宁注射液及利巴韦林注射液静滴.结果 治疗组优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽颊炎85例临床疗效分析

目的观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽颊炎的临床疗效。方法将170例疱疹性咽颊炎患者随机分为两组各85例。治疗组采用热毒宁注射液0.6ml/（kg·d）加入5%葡萄糖注射液100ml中静脉滴注,每天1次。对照组给予利巴韦林10～15mg（kg·d）加入5%葡萄糖注射液100ml中静脉滴注,每天1次。结果总有效率治疗组96.47%,对照组81.18%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）;两组主要症状和体征消失时间及淋巴细胞恢复时间比较,有非常显著性差异（P〈0.01）,治疗组平均住院时间和疱疹消失时间明显短于对照组。结论热毒宁注射液治疗疱疹性咽颊炎具有更好的抗病毒作用,且疗程短,值得临床推广。