优质护理服务与常规护理在住院精神分裂症患者护理中的应用比较

精神分裂症是一种常见的精神科疾病,为一种持续的、通常是慢性的重大精神疾病,主要影响心智功能,包括思考及对现实世界的感知能力,并进而影响行为及情感。本病预后欠佳,患者大多数需要人院治疗,且需终身接受治疗,因而护理服务便成为了患者在治疗过程中的关键环节。近年来,随着精神分裂症患者的发病率不断上升,护理方式及问题也越来越受到关注。优质护理服务可更好的改善患者的病情。我院采用优质护理服务,综合考虑各方面因素为患者提供符合个人需要的护理．获得了良好的效果,现报道如下。     

时间护理理论在精神分裂症患者健康教育中的应用效果

目的 研究时间护理理论在精神分裂症患者健康教育中的应用效果.方法 选取2014年至今入院接受治疗的762例精神分裂症患者,对其进行护理治疗干预比较,对比患者在进行时间护理理论精神健康教育前后的患者的精神状况.以及患者在进行了三个月治疗后的临床精神健康情况.结果 经对比护理治疗一段时间后,不同的疾病在观察治疗上,治疗后精神状况优于治疗前,且PP＜0.05,表明研究数据,符合统计学研究意义.结论 经临床精神分裂症状的实施护理情况来看,应用时间护理,可以根据其中患者在相应的健康情况,辅助医护人员掌握基础病情,提升精神治疗效果,同时提升患者在护理满意度评价.在临床调研研究中,根据实际的精神状态保护,以及护理满意度问题上,通过时间护理,能够更好的提升患者的临床生活感受.     

精神分裂症患者标准化临床护理管理分析

目的：探究在精神分裂症患者的临床治疗中临床护理路径标准化管理中的应用情况。方法选取精神病科接受治疗的精神分裂症患者124例进行分组护理,对照组患者在治疗期间实施常规护理,观察组患者则结合临床护理路径进行标准化管理。结果观察组患者在出院后其NOSIE量表评分明显优于对照组,同时观察组患者的护理满意度和护理差错事件发生率均显著优于对照组,差异显著符合统计学评估标准（P＜0．05）。结论在精神分裂症患者的临床治疗中结合临床护理路径实施标准化管理能够显著改善患者的观察量表,同时提升护理满意度,降低护理不良事件发生率。     

个案管理护理模式在精神分裂症住院患者中的应用分析

目的：研究分析个案管理护理模式在精神分裂症住院患者中的应用效果。方法选取2015年1月～2015年12月收治的精神分裂症的患者95例为研究对象,按照护理方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用个案管理护理模式。对比两组患者护理前后SDSS评分、NOSIE评分。结果两组患者治疗前SDSS评分、NOSIE评分比较无明显差异,P＞0．05,不具有统计学意义;经治疗后,观察组患者SDSS评分为（4．71±1．32）、NOSIE评分为（204．12±32．45）;对照组患者SDSS评分为（8．35±1．62）、NOS－IE评分为（169．24±28．43）;差异明显,P＜0．05,具有统计学意义。结论说明个案管理护理模式对患者的改善效果显著,值得临床推广。     

临床护理路径在女性精神分裂症病人康复训练中的应用及效果分析

目的：探讨床护理路径在女性精神分裂症病人康复训练中的应用及效果分析。方法：选取本院精神分裂症病人80例,随机分成临床路径组和对照组各40例,临床路径组应用临床护理路径进行康复训练,对照组以传统的康复训练模式进行。分别运用NOSIE-30量表和BPRS量表对两组患者训练前后实施评估。结果：临床路径组病人康复训练后,观察量表的总分和总积极因子分比入组时提高显著（P〈0．05）,而总消极因子分和BPRS总分比入组时明显降低（P〈0．05）;对照组康复训练后,无统计学变化（P〉0．05）。结论：通过运用临床护理路径指导女性精神分裂症患者进行康复训练,能明显改善女性病人的精神症状。     

三维护理管理模式在提高危急重患者院前急救质量中的效果观察

目的：探讨三维护理管理模式在提高危急重患者院前急救质量中的效果。方法收集160例危急重患者院前急救患者,数字抽取分成观察组与对照组,每组均有患者80例,观察组入院转运急救实施三维护理管理模式,对照组则实施常规护理模式,对比两组患者的急救成功率、满意度。结果观察组急救成功率87．50％,与对照组的77．50％比较,差异显著（ P＜0．05）;观察组患者及家属满意度95．00％明显高于对照组的81．25％,对比差异显著（ P＜0．05）。结论三维护理管理模式可促进院前转运时急救护理的顺利完成,提高急危重症患者安全性及满意度,临床应用价值高。     

人性化护理管理对精神分裂症恢复期患者生活质量的影响

目的：探究精神分裂症恢复期的患者采用人性化护理管理之后对其生活质量的影响情况。方法：针对本院确诊的70例精神分裂症恢复期患者展开随机分组,对照组和观察组的数量均为35例,分别进行常规护理和人性化护理管理,对其生活质量和护理满意度进行比较。结果：两组患者在护理前的GQOL-74评分之间是没有差异性的,P>0.05,在护理后,其GQOL-74评分均有所提高,观察组提高的幅度较明显,和对照组之间相比存在差异,P<0.05。观察组的护理满意度显然优于对照组,P<0.05。结论：精神分裂症恢复期的患者在人性化护理管理后可改善其生活质量,提高其护理满意度。     

团队管理模式联合常规护理在急诊护理管理中的影响效果观察

目的 研究团队管理模式联合常规护理在急诊护理管理中的影响效果.方法 选择急诊科病患184例发放调查问卷,统计病患对护理的满意情况及健康知识普及情况,并且计算护理满意率及健康知识普及率,展开组间对比.结果 在护理改革前病患总体护理满意率远远低于护理改革后总体护理满意率;改革前的护理质量评分为远远低于改革后的护理质量评分,而护理差错评分方面,则是管理改革前远远高于管理改革后,以上组间数据对比存在明显差异(P＜0.05).结论 相比传统常规护理而言,落实团队管理模式联合常规护理,能够最大程度提升护理的效果以及服务的满意度.     

舒适护理在上肢骨折患者护理干预中的应用效果观察

目的 研究舒适护理在上肢骨折患者中的应用可行性.方法 将2019年01月-2019年12月94例上肢骨折患者作研究样本,基于病号尾数单双号作分组依据,取其中47例入对照组,采取常规护理;另47例入实验组,采取舒适护理.比较两组满意度、视觉模拟评分量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评差异.结...     

临床护理路径在子宫切除患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在子宫切除患者的应用效果。方法选择2012年9月-2013年6月住院手术治疗子宫肌瘤患者152例,随机分为路径组和对照组各76例,两组患者均以整体护理为基础,对照组采用常规子宫切除术护理,路径组采用子宫切除术临床护理路径进行。对两组患者的住院时间、费用、满意度及健康知识掌握程度等进行比较。结果路径组患者的住院天数及费用低于对照组（P〈0．05）;患者满意度和健康知识掌握程度高于对照组（P〈0．05）。结论实施临床护理路径缩短了住院时间,降低了费用,提高了医护质量,保证了医疗安全,同时提高了患者对医疗护理工作的满意度和健康知识掌握程度。     

护士长不间断安全巡查在护理安全管理中的效果

护理安全管理是保障患者生命安全的重要措施,是提高护理水平,提高管理质量的关键环节［1］。护士长作为护理行为的监督者和质量管理者［2］,对有效减少护理不良事件发生,确保患者安全,担负着重要的责任。我院自2012-01起,在全院护理单元实施护士长轮流不间断安全巡查,取得满意效果。     

不同护理模式在慢性胃炎患者中的护理效果比较

目的:探讨护理干预对慢性胃炎患者的临床疗效、健康知识水平以及护理服务满意度的影响。方法:选择2009-01～2011-01住院的60例慢性胃炎患者,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组按常规进行护理,观察组采取护理干预措施。观察两组患者护理后的临床疗效、健康知识评分以及对护理服务的满意度。结果:观察组的治疗总有效率为86.67%,明显高于对照组的76.67%,P<0.05;观察组的健康知识评分、护理满意度显著高于对照组,P<0.05。结论:护理干预能有显著提高慢性胃炎患者的健康知识水平和临床疗效,提高护理服务满意度。     

以人为本在精神科护理管理中的应用效果观察

目的:在我科积极宣传以人为本的服务理念,观察该理念在我科护理工作中的价值.方法:对272例研究对象随机分为两组,分别成为一般组、人文组,各有患者150例、122例.对两组患者分别实行一般护理模式和以人为本护理模式,为期4个月.两组患者在两种不同模式护理后,对其行IPROS评分,再以问卷调查形式了解患者对该护理模式的满意率,对比两组患者上述两指标有无统计差异.结果:人文组在总的满意率以及IPROS得分上,均明显优于一般组.结论:以人为本护理模式在我科护理工作中具有重要意义,值得更广泛的运用于临床.     

优质护理在老年脑梗死护理中的应用效果观察

目的 对老年脑梗死患者在临床护理中采用优质护理干预后的整体效果进行研究。方法 选取2018年1月-2019年12月收治的100例老年脑梗死患者随机分为两组,每组患者50例;常规组实施普通护理干预,实验组实施优质护理干预,对比分析两种护理干预在老年脑梗死护理中的应用效果及护理质量的影响。结果 对比两组患者的护理满意度,实验组(96.00%)>常规组(80.00%);且实验组护理后的NHISS评分(10.16±1.47)分低于常规组(13.86±2.06)分,ADL评分(75.26±0.36)分高于常规组(61.35±0.56)分;组间对比存在明显的统计学意义(P<0.05)。两组患者的生活质量对比有差异,实验组优于常规组,差异明显(P<0.05)。结论 优质护理可以改善老年脑梗死患者的神经功能和生活自理能力,提高对医护人员的满意度、生活质量。