金属桩与纤维桩修复前牙残根残冠临床效果比较

目的 比较金属桩和纤维桩修复前牙残根残冠的临床效果。方法 选取海南医学院第一附属医院自2020年5月至2022年5月收治的96例(96牙)前牙残根残冠患者为研究对象。将患者随机分入纤维桩组和金属桩组,每组各48例。比较两组的修复成功率、修复效果、龈沟局部炎症状态、牙龈情况、咀嚼功能及美学效果。结果 纤维桩组修复成功率高于金属桩组,修复效果优于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后,两组牙龈沟白细胞介素-6、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均较修复前升高,但纤维桩组低于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,纤维桩组出血指数、牙龈指数低于金属桩组,咀嚼效率、咬合力高于金属桩组,修复完整度和颜色匹配度高于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 纤维桩修复前牙残根残冠的成功率及效果均优于金属桩,能够更有效地改善患者牙龈情况和咀嚼功能,并获得更理想的美学效果。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复效果探讨

目的探讨玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复效果。方法选取2010年1月～2012年9月收治的112例需要进行前牙残冠残根修复的患者，按照入院治疗的先后顺序随机分为研究组和对照组，每组56人，研究组患者通过玻璃纤维桩进行前牙残冠残根修复治疗。对照组患者通过铸造金属桩进行前牙残冠残根修复治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者通过治疗，研究组82颗牙中76颗牙成功，成功率为92．7％；对照组82颗牙中66颗牙成功，成功率为80．5％，两组在成功率的比较上，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组患者的尖根周炎例数少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对前牙残冠残根的修复，临床采用玻璃纤维桩进行治疗，疗效确切，美观透光，优于传统的金属桩治疗。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在残根残冠修复中的临床对比

目的 比较玻璃纤维桩与铸造金属桩在残根残冠修复中的临床效果.方法 将治疗的124例残根残冠修复患者为研究对象,将患者分组后采用不同材料的桩核进行修复,并对修复后的评价指标内容进行分析对比.结果 采用玻璃纤维桩的观察组在修复后成功率、不良反应发生率、修复满意率均显著优于采用铸造金属桩核修复的对照组,其中观察组的修复成功率达95.23％、不良反应发生率为0、修复满意率达93.65％,所有比较差异值P＜0.05,具有差异统计学意义.结论 采用玻璃纤维桩在残根残冠修复中具有修复成功率高、不良反应低、患者满意率高等优点,具有较高的使用价值,适合临床推广应用.     

玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的效果

目的观察玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠的效果。方法选择我科进行前牙残根、残冠修复治疗患者76例82颗患牙,采用玻璃纤维桩＋全瓷冠修复,完成后6—12个月对患者进行随访,观察有无冠桩脱落、折断、松动以及牙龈、牙冠的色泽改变情况。结果82颗患牙中,有1颗出现冠脱落,1例出现根尖叩痛。全部82颗患牙均未出现根折、桩核脱落,无继发龋坏,冠及龈边缘无变色,色泽美观。结论玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠临床效果良好。     

玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用

目的探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用价值。方法将147例病人160颗前牙残冠残根随机分为纤维桩(A组)和金属铸造桩核修复组(B组),每组80颗牙,随访观察2年。结果A组78例桩冠修复体完好,成功率为97.5%,B组72个桩冠修复体良好,成功率为90.0%。两组相比纤维桩修复组较金属铸造桩核组治疗成功率高(P<0.05)。结论 用预成的根管玻璃纤维桩系统进行前牙残冠修复,具有操作简单、方便、减少根折,缩短就诊次数等优点。     

玻璃纤维桩与传统铸造桩在临床应用中远期疗效的对比分析

目的:比较玻璃纤维桩与传统铸造金属桩在牙体修复治疗中的远期疗效,探寻更有效的修复方法.方法:选择在我院治疗的102例残根残冠患者(147颗患牙),其中105颗采用玻璃纤维桩核修复,42颗采用传统铸造桩核修复,随访三年后比较两组患者的远期疗效.结果:两组患者在根尖折断发生率及龈缘黑线发生率的差异均具有统计学差异(P＜0.05).在修复体脱落发生率和根尖周病变发生率的差异均无统计学差异(P＞0.05).结论:在残根残冠患牙的治疗中,玻璃纤维桩的疗效更优于传统铸造金属桩.     

Parapost玻璃纤维桩修复残根残冠87例报告

目的：探讨Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂对残根残冠进行桩核全瓷冠修复的临床效果。方法：对87例122颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,再进行全瓷冠修复。治疗完成后第6、12个月复查并观察临床疗效。结果：6个月时复查,86例成功,1例桩冠折断,并立即相同方法再修复;12个月时复查,87例122颗患牙桩核均成功。结论：Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,操作简便快捷,桩的粘接力强,纤维桩韧性高,不易发生折断及脱落,桩及核无色透明,前牙修复美观,是残根和残冠修复的好方法。     

牙冠延长术用于残根残冠保留治疗效果观察

目的：观察牙冠延长术用于残根残冠保留治疗的临床效果。方法：选择因龋坏、牙折等致牙断面位于龈下的残根残冠45例45牙,随机分成观察组23例23牙和对照组22例22牙。对照组和观察组分别采用牙龈切除术与牙冠延长术进行修复前的牙龈外科处理。于术前、术后即刻、术后1个月、术后3个月、术后6个月,观察两组龈袋探诊深度、龈沟出血指数及牙齿松动度等指标。结果：两组患牙龈下断端术后即刻均得以暴露;术后术区龈缘均轻度水肿,1个月后明显好转。（1）两组术后各时间节点龈袋探诊深度与术前比较,均差异显著（P〈0．05）;观察组术后3个月、术后6个月龈袋探诊深度,均显著小于同一时间节点对照组（P〈0．05）。（2）两组术后各时间节点龈沟出血指数,均较术前显著改善（P〈0．05）;观察组术后3个月、术后6个月龈沟出血指数,较同一时间节点对照组改善更为显著（P〈0．05）。（3）两组术后各时间节点分别与术前比较,牙齿松动度虽均有所增大,但差异不显著（P〉0．05）。结论：牙冠延长术较牙龈切除术更有利于残根残冠的保存和修复。     

铸造核桩加金属烤瓷全冠应用于前牙修复的临床观察

目的探讨利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根的优点。方法选择残冠、残根牙齿145棵，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果成功137棵，失败8棵，成功率达94．5％。结论利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根，能够取得较好的修复效果，临床上值得进一步推广。     

评估上颌侧切牙过小不同正畸治疗方法疗效的美学

目的研究不同正畸治疗方案针对上核侧切牙过小进行矫治的美学效果。方法取收治的10例上颌侧切牙过小患者为研究对象,随机将其均分为对照组和实验组各5例,分别采用尖牙改形取代侧切牙、非拔牙配合修复两种不同矫治方案治疗,观察评估微笑相以及正面相的差异。结果与对照组相比,实验组患者中切牙以及侧切牙宽度具有更好的协调效果（P〈0.05）;实验组中切牙与侧切牙之间邻接区域具有更好的协调性;尖牙改形后的牙龈颜色更优于冠修复,但冠修复后的微笑弧和齿缘形状更佳。两组患者总体满意度并无差异（P〉0.05）。结论对于上颌侧切牙过小的患者,非拔牙矫治辅助修复方案比拔牙矫治尖牙改形的美学效果更佳。     

两种桩核系统在严重缺损前牙残根修复中的临床研究

目的：探讨玻璃纤维桩系统和铸造金属桩系统在修复严重缺损前牙中的临床效果。方法本研究是在2008年～2009年,对257例,共324颗具有保留价值的前牙严重缺损残根在根管治疗的基础上,根据患者意愿,分别使用铸造金属桩核和纤维桩核两种桩核,后全冠修复。随访36个月,观察两组患牙的成功率,进行χ2检验。结果造成失败的主要原因是牙根折断、桩折断,其他包括冠脱落、桩脱落、根尖阴影等。结论在适当的适应症选择条件下,纤维桩可广泛的应用于严重缺损前牙残根。     

核桩烤瓷冠在前牙修复中的应用体会

近年来，由于烤瓷修复技术水平的提高，已被广泛应用于临床，尤其是前牙的缺失、残冠、残根及牙科美容等。我们本着保存牙体与美容治疗的原则，从1997年3月至今，对46例前牙残冠、残根患进行了核桩烤瓷修复。就核桩烤瓷修复中易出现的龄缘密合性问题谈谈笔的体会。     

前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会

目的探讨正畸联合修复治疗前牙龈下残根的方法,分析正畸联合修复的临床疗效。方法选取我院60例可保留前牙龈下残根患者作为研究对象,分为对照组与研究组,每组各30例。对照组采用常规的桩核烤瓷冠修复,研究组采用正畸联合烤瓷桩冠修复进行治疗,观察和对比两组的牙龈情况、断牙松动度等临床疗效。结果对照组的修复成功率为53.3%,研究组的修复成功率为93.3%,研究组的修复成功率明显高于对照组（P〈0.01）。研究组中有2例表现为牙龈情况Ⅰ度,其余28例均正常;对照组中有10例表现为牙龈情况Ⅰ度,4例牙龈情况表现为Ⅱ度,牙冠松动。研究组出现牙龈情况Ⅰ度和Ⅱ度的例数明显小于对照组（P〈0.05）。结论正畸联合修复治疗前牙龈下残根具有显著的临床疗效,值得临床应用与推广。     

口腔科

铒、钕双波长激光在前牙美学区冠延长术中疗效。目的:初步探索上颌前牙区临床牙冠过短的患牙用铒、钕双波长激光行非翻瓣式微创牙冠延长术术后效果观察。方法:需要前牙美学区延长的患者32例32颗牙齿,随机等分为试验组和对照组,每组患者各16例。试验组应用铒、钕双波长行前牙美学区非翻瓣冠微创冠延长术;对照组行前牙美学区翻瓣骨修整开放冠延长术。术前,术后1~7d,14 d、21 d、28 d,3个月随访,分别检测术区前牙龈缘位置,龈沟出血指数(SulcusBleedingIndex,SBI),探诊深度(probing depth,PD)和牙龈指数(gingival index,GI)。     

核桩烤瓷冠在前牙修复中的应用体会

近年来。由于烤瓷修复技术水平的提高,已被广泛应用于临床,尤其是前牙的缺失、残冠、残根及牙科美容等。我们本着保存牙体与美容治疗的原则,从1997年3月至今,对46例前牙残冠、残根患者进行了核桩烤瓷修复。就核桩烤瓷修复中易出现的龈缘密合性问题谈谈笔者的体会:1 一般资料 患者共计46例残根、残冠,其中中切牙36例,侧切牙6例,尖牙4例。患者最大年龄62岁,最小21岁,男性23例,女性23例,患牙经根管治疗后临床检查无松动。X线显示根尖无阴影,牙槽骨无明显吸收。1.1 材料与方法     

钛合金烤瓷全冠修复龈下残根残冠67例

目的探讨因外伤或龋病导致的残根残冠缺损面位于龈下3 mm左右时进行树脂核桩加钛合金烤瓷冠修复问题。方法把握适应证和完善的根管治疗,严格基牙制备要求,树脂核桩加钛合金烤瓷全冠修复。结果钛合金烤瓷冠修复缺损面位于龈下3 mm左右的残根残冠,临床观察1~3年的成功率86.57%,效果满意。结论钛或钛合金具有良好的组织相容性,对牙龈刺激小,可以增加龈下义齿的成功率。     

铸造桩核修复后牙残根残冠32例分析

目的：观察铸造桩核修复后牙残根残冠的临床疗效.方法：选择32例40颗患牙,完善的根管治疗后,根管内植入螺纹桩,用光固化复合树脂做核,再制作铸造冠或烤瓷冠.术后每一年复查一次,观察期为3年.结果：修复患牙40颗,其中成功25例（33颗）占82.5%,X线显示根周无异常影,患者感觉良好,牙龈无萎缩及瘘管.失败5例,失访2例,占17.5%,X线显示根周有阴影,牙槽骨有吸收,患牙有疼痛、松动、牙龈有肿胀.结论：根管螺纹桩、光固化树脂核加全冠修复后牙残根残冠效果良好,临床上需严格掌握适应症,以提高成功率.     

自攻型根管钉修复残冠117例疗效观察

1998年 3月— 2 0 0 1年 9月 ,我科对 117例残冠、残根用自攻型根管钉加光固化复合树脂或银汞合金进行修复 ,取得了满意效果 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　对象　残冠、残根患者 97例 ,117个患牙 ,患者年龄15～ 72岁 ,中老年患者占 6 2 % ,前牙占 2 2 % ,其中 6 3个牙用自攻型根管钉加光固化修复 ,5 4个牙加银汞合金修复。1 2　病例选择标准　 (1)因龋病造成的残冠、残根经根管治疗后 1周无症状者 ;(2 )前牙牙折致牙髓不能保留而去髓术后的残冠、残根 ;(3)牙根松动 <Ⅰ度 ,而无活动性牙周病者 ;(4)外伤致牙冠缺折根断面能够暴露者…     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的：探讨基牙折断烤瓷牙采取玻璃纤维桩核修复的效果。方法选取88例接收的基牙折断烤瓷牙患者,患牙88颗,根据治疗方式不同分为对照组（金属烤瓷冠修复）与实验组（玻璃纤维增强型复合树脂桩核）,观察两组临床效果。结果经过6～12个月的随访,对照组出现1颗慢性根尖周炎复发,3颗根折,3颗桩核松动脱落,成功率84．1％,实验组患者1例因外伤再次折断,1颗复发慢性根尖周炎,成功率为95．5％,实验组较对照组临床修复成功率显著要高（ P＜0．05）,差异具有显著性。结论基牙折断烤瓷牙采用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复,可取得满意疗效,且安全性高,可最大限度保护牙体组织,并且无需口腔技工室加工,可一次操作完成,减少扶复诊次数,具有推广价值。     

纤维桩修复残根与残冠的临床观察

目的纤维桩在残根与残冠临床修复的可靠性。方法在所选的100颗患牙经过完善的根管治疗后进行纤维桩核修复,在此基础上进行烤瓷冠或全瓷冠的全冠修复。结果经过两年的随访观察,病历无一失败,有效的恢复了患者的美观和咀嚼功能。结论纤维桩在残根残冠的修复的可行并成功的。