舌癌cNO患者哨位淋巴结检测方法的比较

目的：探索舌癌哨位淋巴结（sentinel node，SN）检测的理想方法，比较术前核素扫描＋术中亚甲蓝示踪法和术中γ探头检测法的应用价值。方法：分别采用术前核素扫描＋术中亚甲蓝示踪法（A组）和术中γ探头检测法（B组），对临床NO（clinically NO，cNO）舌癌患者各20例进行SN检测，以颈清扫标本常规病理检查及随访中淋巴结复发与否为评价颈部淋巴结转移状况的金标准，比较2种方法检测SN的有效性；采用SPSS12．0软件包进行χ^2检验。结果：A组SN检出率为100％（20／20），隐匿性淋巴结转移的发生率为25％（5／20），SN活检评价颈淋巴结转移状况的准确率为95％（19／20），假阴性1例，阴性预测值均为94％（15／16）。B组SN检出率为95％（19／20），隐匿性颈淋巴结转移率为15％（3／20），SN活检评价颈淋巴结转移状况的准确率和阴性预测值均为84％（16／19），假阴性3例，假阴性率为16％（3／19）。2组SN检出率、阴性预测值无统计学差异，P〉0．05。结论：舌癌SN检测方法中，术中γ探头检测法并不优于术前核素扫描＋术中亚甲蓝示踪法，后者简便易行，有较高的实用价值。     

兔舌癌哨位淋巴结微转移模型的建立

目的:建立兔舌癌哨位淋巴结(sentinel lymph node,SLN)微转移模型,为进一步研究舌癌区域淋巴结转移的发生、发展机制及防治提供实验平台。方法:先正位、多循环移植Vx-2癌瘤于兔舌,每次8只兔,筛选出高淋巴转移潜力移植瘤;再将其移植到40只兔的舌部,分别于移植后第8、10、12、14和16天各随机处死8只,取出兔舌Vx-2移植瘤SLN,经连续切片和免疫组织化学检测其微转移形成情况。应用SPSS 17.0软件包对结果进行统计学分析。结果:经3次正位循环移植后,所得Vx-2移植瘤舌移植后SLN转移率达100%(8/8);该高淋巴转移潜力移植瘤移植兔舌后10~12 d,所获移植瘤SLN微转移发生率为100%(8/8)。结论:应用本研究筛选的高淋巴转移潜力Vx-2瘤移植兔舌后10~12 d,可获得较稳定的兔舌癌SLN微转移模型。     

cN0期头颈肿瘤哨位淋巴结活检术的研究进展

目前,国内、外对哨位淋巴结活检术在cN0期肿瘤诊治中的研究方兴未艾,在乳腺癌的分期与治疗中,哨位淋巴结活检术已经成为一种常规的方法。但在头颈肿瘤的诊治中,哨位淋巴结活检术尚处于研究阶段。本文对哨位淋巴结活检术的研究状况做一综述。     

cN0头颈鳞癌哨位淋巴结示踪法的研究进展

颈部哨位淋巴结是头颈部鳞癌最早发生转移的淋巴结,其所在位置及有无转移或微转移,是决定是否行区域性颈淋巴清扫的一个重要指标。对于哨位淋巴结阴性的cN0患者,为减少过度治疗,精确定位哨位淋巴结十分重要。目前多采用示踪法检测哨位淋巴结,本文就其判断cN0头颈鳞癌隐匿性转移的研究进展作一综述。     

cN0舌癌患者颈淋巴结转移的区域分析

目的探讨cN0舌癌患者颈淋巴结转移的区域分布情况,为cN0舌癌患者颈淋巴清扫的术式选择提供参考。方法取61例cN0舌癌患者根治性颈淋巴清扫术后标本,收集各平面区域的淋巴结进行病理切片,分析其淋巴结转移情况及各区域的分布。结果 20例患者发现淋巴结转移,转移率32.8%,811颗淋巴结中62颗证实有转移,占7.6%。其中平面Ⅰ为11.0%（26/237）,平面Ⅱ为8.2%（20/243）,平面Ⅲ为6.0%（13/218）,平面Ⅳ为3.5%（3/85）,平面Ⅴ无淋巴结转移。结论 cN0舌癌患者仍有较高的颈淋巴结转移率,转移淋巴结主要分布于平面Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ,少部分转移至平面Ⅳ,选用肩胛舌骨上颈淋巴清扫术最好扩展至平面Ⅳ。     

兔舌癌哨位淋巴结C/Gd复合物间质磁共振造影的实验研究

目的:探讨新型显影剂C/Gd纳米复合物间质磁共振造影（IMRLG）诊断兔VX2舌癌模型颈部哨位淋巴结转移的应用价值。方法:将VX2癌组织块植入16只健康新西兰大白兔左侧舌缘。25 d后,于兔双侧舌缘黏膜下注入造影剂C/Gd纳米复合物0.25 mL。分别于注射前及注射后5、10、15、20、30、40 min及24 h进行磁共振淋巴成像。计算特定时间节点的信号强化率(E%),定位哨位淋巴结,观察淋巴系统。注射造影剂24 h后,于双侧舌下黏膜注射0.2 mL亚甲蓝,行活体淋巴染色,解剖颈部淋巴结,行组织病理学检查。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:成功建立兔VX2舌癌模型16只（16/16）,其中发生淋巴结转移16只（16/16）。注射造影剂后10 min,肿瘤侧与对照侧淋巴结磁共振成像的E%具有显著差异（P<0.05）。IMRLG判断转移哨位淋巴结18个,在亚甲蓝活体染色下,解剖出淋巴结32个,其中病理学检测转移淋巴结17个,IMRLG的准确率为94.45%（17/18）,两者诊断SLN转移无统计学差异（P>0.05）。结论:应用C/Gd纳米复合物行IMRLG,可较准确地判断兔舌癌哨位淋巴结状况,为判断舌癌淋巴结转移提供了新的思路,有潜在应用价值。     

cNO头颈鳞癌哨位淋巴结示踪法的研究进展

颈部哨位淋巴结是头颈部鳞癌最早发生转移的淋巴结,其所在位置及有无转移或微转移,是决定是否行区域性颈淋巴清扫的一个重要指标.对于哨位淋巴结阴性的cNO患者,为减少过度治疗,精确定位哨位淋巴结十分重要.目前多采用示踪法检测哨位淋巴结,本文就其判断cNO头颈鳞癌隐匿性转移的研究进展作一综述.     

临床NO舌鳞癌哨位淋巴结微转移检测及其意义

目的:以CK19 mRNA为标志物,采用RT-PCR法检测临床NO舌鳞癌哨位淋巴结(sentinel node.SN)的微转移状况,从基因水平探讨择区颈清扫的必要性.方法:采用1γ头示踪法对21例临床NO舌鳞癌患者进行SN示踪,采用RT-PCR法检测CK19基凼在SN中的表达,并与颈部慢性炎症淋巴结和舌鳞癌转移淋巴结各10枚的CK19基因表达进行对比.采用SPSS10.0软件包进行χ2:检验.结果:21例临床NO舌鳞癌中,20例SN示踪成功,共取得SN 53枚,每例1～4枚,平均2.65枚.RT-PCR法检测CK19基因表达诊断颈部淋巴结转移的敏感度为90%.特异度为80%,SN示踪成功的20例中,常规病理检查发现淋巴结转移2例,隐匿性转移率为10%;51枚常规病理阴性的SN中,CKl9-mRNA阳性表达ll枚(来自7例患者),微转移发牛率为21.57%,隐匿性转移率为35%,2种方法评价舌鳞癌隐匿性颈淋巴结转移率有显著性差异,P=0.013.结论:由于微转移的存在,以SN常规病理分析来决定颈清扫术式并不可靠,择区颈清扫仍然是临床NO舌鳞癌颈部治疗的首选方法.     

哨位淋巴结活检在早期口腔癌中的应用

哨位淋巴结活检（SNB）在口腔鳞癌（OSCC）中的研究已经有10余年的历史。大量的研究报道及科学数据肯定了其取代选择性颈淋巴清扫手术的作用。     

舌癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的　探索前哨淋巴结 (sentinelnode ,SN)活检能否准确评价舌癌颈淋巴结转移状况及其适应范围。方法　使用术前核素扫描法和术中亚甲蓝示踪法对临床N0 (cN0 )舌癌 2 0例和临床N (cN )舌癌 5例进行SN示踪 ,对比SN和颈清扫标本石蜡切片病理结果。结果　全组 2 5例检出SN 2 4例 ,检出率为 96 % ,共 5 3个 ,平均每例 2 2个 ;cN0 组 2 0例全部检出SN并准确评价颈淋巴结转移状况 ;cN 组 5例中检出SN 4例 ,4例中cN 颈部 5侧 ,其中有 4侧检出SN ,2侧为假阴性 ,cN0颈部 3侧中 2侧检出SN ,均为SN pN 。结论　核素扫描法和生物染料法结合能有效地对舌癌进行SN示踪 ;SN活检能准确地评价cN0 舌癌颈部淋巴结转移状况 ;能否用于评价cN 病例的cN0 侧颈部淋巴结转移状况需进一步研究。     

Sentinel lymph node biopsy with preoperative CT lymphography and intraoperative indocyanine green fluorescence imaging for N0 early tongue cancer: A long-term follow-up study

PurposeThis study evaluated the usefulness of sentinel lymph node (SLN) biopsy with preoperative computed tomographic lymphography (CTL) and intraoperative indocyanine green (ICG) fluorescence imaging for N0 early tongue cancer.MethodsTwenty-seven patients with N0 early oral tongue cancer underwent CTL with a 128-slice multi-detector row CT scanner to detect SLN on the day before resection of primary tumor and SLN biopsy under ICG fluorescence guidance. We identified the location and number of SLNs mapped by CTL and evaluated whether CTL-enhanced SLNs could be identified intraoperatively as ICG fluorescent lymph nodes. Prognosis was also evaluated.ResultsSLNs were detected by CTL in 26 of 27 patients (96.3%). The total and mean numbers of SLNs were 41 and 1.5, respectively. All SLNs enhanced by CTL could be identified intraoperatively as ICG fluorescent lymph nodes. Two SLNs were found under ICG fluorescent guidance in only one patient without SLN enhanced by CTL. Among the 27 patients, five (18.5%) had SLN with metastasis. Median follow-up was 76 months (range 44–82 months). During follow-up, three of 22 patients without SLN metastasis had occult cervical lymph node metastasis. The 5-year overall survival rate was 100%.ConclusionSLN biopsy with preoperative CTL and intraoperative ICG fluorescence imaging is a feasible and reliable procedure, without radioisotope tracers, for neck management in cases of early tongue cancer.     

前哨淋巴结活检判断口腔癌颈部淋巴结转移的系统评价

目的:系统评价前哨淋巴结活检(SLNB)预测口腔癌颈淋巴结转移的临床价值。方法:通过计算机检索CENTRAL、Medline、EMBASE、IFCC、中国生物医学文献数据库系统(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(CQVIP)、万方数据库等,收集应用前哨淋巴结活检判断口腔癌颈淋巴转移的诊断试验,应用统计软件Meta-DiSc 1.4进行数据分析。结果:纳入分析的文献9篇,前哨淋巴结活检判断口腔癌颈淋巴转移的敏感度、特异度、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)、诊断优势比(DOR)及系统接收操作特性曲线(SROC)下面积分别为84%(95%CI 73%～92%)、100%(95%CI97%～100%)、19.16(95%CI 7.65～47.77)、0.22(95%CI 0.10～0.51)、97.72(95%CI 29.69～321.61)和0.99。结论:前哨淋巴结活检可作为临床上判断口腔癌颈淋巴结转移有效可行的方法。     

前哨淋巴结活检对早期口腔鳞状细胞癌颈淋巴结转移诊断的Meta分析

目的 系统评价前哨淋巴结活检用于口腔鳞状细胞癌早期颈部转移诊断的临床价值.方法 检索Cochrane图书馆(cochrane library,CL)对照试验注册资料库、循证医学数据库、PubMed数据库、中国知网2001-2011年国内外关于前哨淋巴结活榆确定早期口腔鳞状细胞癌患者颈淋巴转移的文献共42篇.筛选出文献12篇,记录数据,用Meta分析的相关软件Metadisc 1.4进行统计学分析.结果 12项研究的患者共793例,最后合并的早期口腔鳞状细胞癌患者前哨淋巴结活检敏感度和特异度分别为0.86(95％可信区间:0.81 ～0.90)和0.99(95％可信区间:0.98～1.00).结论 对于早期口腔鳞状细胞癌患者前哨淋巴结活检的敏感度和特异度较高、准确率高,可以判定颈部淋巴结是否转移,以及是否需要行颈淋巴结清扫术.     

Role of sentinel node biopsy in the management and staging of the N0 neck

Sentinel node biopsy is being increasingly used as a staging tool for mucosal head and neck cancer. This review of the literature summarizes the results of research into the procedure when it has been performed in three main contexts: as part of an ipsilateral neck dissection, as a stand-alone procedure to stage the neck for positive or negative disease, and as a means of investigating the non-involved or contralateral neck in tumors close to or crossing the midline. The role of the procedure is discussed and the difficulties encountered are expanded, with a particular emphasis on pitfalls of the technique, caveats, and its potential role for the future.     

Survival in node-positive early oral squamous cell carcinoma: sentinel node biopsy versus elective neck dissection

Patients undergoing sentinel node biopsy (SLNB) for early oral squamous cell carcinoma (OSCC) who harbour occult metastases (pN+ve) may be at greater risk of mortality due to prolonged overall treatment times than those identified as pN+ve on elective neck dissection (ELND). A retrospective comparative survival analysis was therefore undertaken to test this hypothesis. Patients were identified from the South Glasgow multidisciplinary team (MDT) database. Group 1 comprised 38 patients identified as pN+ve, or who were false negative, on sentinel lymph node biopsy (SLNB). Group 2 comprised 146 patients staged pN+ve on ELND. The groups were compared with the Kaplan Meier method and Cox proportional hazards model. In addition, a matched-pair analysis was performed. A unique and specifically designed algorithm was deployed to optimise the pairings. No difference in disease-specific or overall survival was found between the groups. Patients undergoing SLNB as the initial neck staging modality in early OSCC and are identified as pN+ve do not appear to be at a survival disadvantage compared with those staged with ELND.