护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用

目的研究在心血管呼吸内科患者中采取护理风险管理的临床效果。方法本次研究涉及的样本均样本来源为2015年10月至2017年10月期间纳入且研究的60例心血管呼吸内科患者,以随机数字表法分组,参照组开展常规护理干预(n=30例),实验组开展护理风险管理(n=30例),比较且观察实验组和参照组心血管呼吸内科患者的护理效果。结果实验组心血管呼吸内科患者不良事件发生率、护理满意度评分、护理质量评分对比参照组对应数值,统计学存在研究意义(P <0.05)。结论将护理风险管理纳入到心血管呼吸内科患者中的效果相对显著,可降低不良事件发生率,有利于护理质量的提升。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的作用

目的探讨护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的作用。方法选取2016年8月至2017年11月心血管内科患者90例以数字表法分组。对照组进行常规化护理干预,实验组开展护理风险管理。比较两组心血管内科患者对管理满意度;心血管内科住院时间、治疗过程遵医行为;护理前后患者负性心理评分;跌倒、用药错误等心血管内科并发症发生率。结果实验组心血管内科患者对管理满意度高于对照组,P <0.05;实验组心血管内科住院时间、治疗过程遵医行为优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分相近,P> 0.05;护理后实验组负性心理评分优于对照组,P <0.05。实验组跌倒、用药错误等心血管内科并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果确切,可可提高依从性,减少跌倒、用药错误等的发生,缓解患者不良情绪,缩短住院时间,患者对管理满意度高。     

护理风险管理对呼吸内科患者护理质量与安全的影响

目的 探讨护理风险管理对呼吸内科患者护理质量与安全的影响.方法 收集我院呼吸内科于2012年7月至2014年10月收治的106例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组.对照组51例仅实施常规护理,观察组55例在常规护理的基础上实施护理风险管理,在治疗后分析比较其护理质量、护理安全及满意度.结果 与对照组相比,观察组患者在基础护理质量、病房管理质量、消毒隔离质量评分等方面显著提高,差异具有统计学意义;观察组护理投诉率为0,护理缺陷率为1.8％,满意度为94.5％,患者住院时间为(21.2±6.9)d;对照组护理投诉率为11.7％,护理缺陷率为15.7％,满意度为76.5％,患者住院时间为(38.8±7.3)d,两组患者在护理投诉率、护理缺陷率、满意度及住院时间上差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 呼吸内科病房应用护理风险管理明显缩短了住院时间,在基础护理质量、消毒隔离质量、病房管理质量评分以及满意度方面都明显提高,且在护理投诉率、护理缺陷率上显著下降,值得推广.     

风险管理在普外科护理管理中的应用分析

目的探讨风险管理在普外科护理管理中的应用价值。方法将160例普外科患者随机分为治疗组和对照组各80例。对照组采用常规管理方式进行管理,治疗组采用风险管理方式进行管理,比较2组临床效果。结果治疗组综合满意率、护理质控评分明显高于对照组,而护理风险事件发生率及护理纠纷投诉率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施护理风险管理可有效预防和减少普外科风险事件的发生,显著提高护理服务质量及患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

目的:探究强化护理风险管理在呼吸内科的应用及其临床价值。方法:选取136例于2016年8月~2017年12月至本院呼吸内科诊治的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各68例。研究组实施强化护理风险管理,对照组则不实施,就两组患者的护理质量评分及不良事件的发生率进行比较与分析。结果:研究组患者的三项护理质量评分明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良事件发生率为1.47%,明显低于对照组的29.41%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用具有较为显著的临床价值,既可改善患者的护理质量,还可有效降低患者不良事件的发生率。     

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的：探讨分析分组护理工作制度在消化内科护理中的应用效果。方法46例消化内科住院患者，随机分为试验组与对照组，各23例，对照组实施传统的功能制护理模式，试验组在对照组基础上实施分组护理制度，观察并记录两组的护理质量及护理效果。结果试验组的基础护理合格率、急救药品完好率、护理文书合格率明显高于对照组，且试验组患者压疮发生率、院内感染发生率明显低于对照组；试验组护士往返病床次数及护理呼叫次数明显低于对照组，结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科护理中开展分组护理工作制度有利于提高护理质量和护理工作效率，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。     

风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果

目的:探讨风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法:随机选取2016年8月~2017年7月期间,呼吸内科收治的患者104例,其中2016年8月~2017年1月期间52例患者为对照组,2017年2月~2017年7月期间52例患者为观察组,对照组给予传统常规护理,观察组采用风险管理进行护理,对实施风险管理前后,护理人员护理水平进行比较,对两组护理护理质量及不良事件进行比较。结果:风险管理后,护理人员护理水平明显提升,观察组护理质量评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组,满意度高于对照组(P0.05)。结论:风险管理可以提高呼吸内科的护理质量,减少不良事件的发生,提升患者满意度,临床上值得推广。     

基于护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用分析

目的:研究护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用效果。方法:选取640例心血管内科、呼吸内科患者作为研究对象,抽取320例作为对照组,另根据配对原则抽取320例作为观察组。对照组采用传统护理模式进行护理,观察组实施护理风险管理。对比患者不良反应发生率、风险事故发生率及护理工作质量评分。结果:观察组不良反应发生率(2.81%)低于对照组(9.38%),风险事故发生率(3.13%)低于对照组(10.94%),护理工作质量评分(91.15±1.49)分高于对照组(73.23±1.52)分,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用效果显著,可有效减少患者不良反应及风险事故发生,使护理工作质量得到提升,具有较高临床推广价值。     

呼吸内科病房中护理风险管理的实践应用评价

目的探讨呼吸内科病房中护理风险管理的实践应用评价。方法将180例呼吸内科住院患者平均分为2组,即研究组和对照组各90例。对照组进行常规护理,研究组在对照组的基础上,针对不同患者给予护理风险管理干预,通过调查问卷的方式对比两组患者护理满意度及护理质量。结果研究组护理总满意率为98.89%,明显高于观察组的76.67%,P<0.05,且研究组护理质量得分也优于对照组,P<0.05。结论针对呼吸内科病房进行护理风险管理实践干预,能够有效预防及减少风险事故的发生率,提升护理质量。     

全面护理风险管理在NICU护理管理中的应用与护理质量评分影响分析

目的 分析在NICU护理管理中落实全面护理风险管理应用及护理质量评分的影响。方法 选取新生儿科2019年1月至2019年12月护理人员47名,实施全面护理风险管理前作为对照组,选取新生儿科2020年1月至2020年12月护理人员42名,实施全面护理风险管理后作为观察组。分析两组护理人员在实施全面护理质量风险管理前后在护理满意度、不良事件发生率、护理质量评分等的情况。结果 观察组患儿家属的满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在NICU护理管理中应用全面风险管理措施可提高护理管理质量,减少出差错的情况,且发生不良事件的情况减少,在积极的护理管理干预下,患儿家属的满意度更高,护理服务的质量相对较高,具有较高的应用价值。     

探讨护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的探讨护理风险管理在呼吸内科病房中的应用。方法选取2012年12月至2013年12月呼吸内科100例患者,随机进行分组,其中对照组患者50例,采用临床常规护理模式;观察组患者50例,采用护理风险管理模式,观察并统计两组患者的临床护理效果,护理风险发生率以及护理满意度等情况。结果通过临床观察统计得知,观察组患者临床康复率明显高于对照组;观察组护理风险发生率明显低于对照组;观察组患者护理满意度明显优于对照组,P<0.05具有临床统计学意义。结论在呼吸内科病房中采用护理风险管理效果明显,不仅可以改善患者的病情,降低临床护理风险率的发生,还能提高患者护理满意度,在呼吸内科护理工作中具有重要的指导意义。     

细节管理在病房护理管理中的应用

目的分析细节管理在病房护理管理中的应用效果。方法收集2012年12月~2013年12月期间诊治的住院患者600例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者各300例。对照组患者采用常规护理管理模式,试验组患者采用细节管理,对两组患者的护理差错发生率及患者满意度情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组发生5例护理差错事件,护理差错发生率为1.67%,对照组发生32例护理差错事件,护理差错发生率为10.67%,试验组护理差错发生率明显低于对照组(P<0.05)。试验组中有236例患者对护理表示非常满意,50例表示满意,14例表示不满意,护理满意度为95.33%;对照组中有167名患者对护理表示非常满意,77例表示满意,56例表示不满意,护理满意度为81.33%,试验组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论细节管理在病房护理管理中具有良好的临床疗效,能有效减少护理差错发生,提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

病区分组护理的实施效果评价

目的探讨建立基于临床医疗组为单位的护理组在病区进行护理工作的实施效果,提高住院患者对护理工作满意度。方法将本院泌尿外科两个病区分成试验组和对照组,试验组建立护士长-护理组长-责任护士-助理护士组成的护理组,各临床医师医疗小组分别对应一护理组组成医疗组;对照组采用传统的护理管理方式对病区患者进行医疗护理。实施前对两病区患者及医师进行满意度调查。结果两病区实施研究措施前护理工作满意度差异均无统计学意义(P>0.05);实施后试验组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在病区建立基于临床医疗小组为单位的护理组可显著提高住院患者及临床医师对护理工作满意度,提升护理质量。     

呼吸内科病房中护理风险管理的临床应用分析

目的护理风险管理再呼吸内科病房中临床应用进行分析。方法对我院呼吸内科病房中发生的各类风险事件的原因进行分析,找出风险因素,以实现系统全面的护理风险的管理。对实施前后的病房管理、基础护理质量、消毒隔离质量和满意度进行分析。结果风险管理措施实施后的病房管理、消毒隔离质量基础护理质量、等的评分高于风险管理实施之前,有明显的差异,风险事件发生率亦有所下降。院患者对护理服务整体的质量满意度达到了94%,高于之前的87%。结论在呼吸内科实施护理风险管理能有的效预防以及减少各类风险事件发生,提高护理质量以及患者的满意度,风险管理值得广泛的推广和应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理中的应用

目的：分析研究质量控制小组管理模式在手术室护理中的应用。方法：2019-01～2020-12选取本院收治的手术患者100例,遵循随机原则进行分组,对照组50例,观察组50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加用质量控制小组管理模式,以两组患者的护理满意度、护理质量、不良事件发生率、各项生命体征为观察指标,统计比较观察结果。结果：分析护理满意度,和对照组82.00%相比,观察组98.00%更高(P<0.05)。分析护理质量,和对照组相比,观察组护理质量评分更高(P<0.05)。分析不良事件发生率,和对照组14.00%相比,观察组2.00%更低(P<0.05)。分析各项生命体征,和对照组相比,观察组更具优势(P<0.05)。结论：实施质量控制小组管理模式,对手术患者具有降低不良事件发生率,提高护理质量的效果,且患者对护理服务的满意度较高,各项体征处于稳定状态,很大程度上提高了护理管理水平。     

护理层级管理在提高呼吸内科临床护理服务质量中的应用探究

目的探究护理层级管理对提高呼吸内科临床护理服务质量的应用价值。方法 220例呼吸内科患者,随机分为观察组和对照组,各110例;另将呼吸内科的16名护理人员分为两组,各8名。对照组患者采取传统护理管理模式进行护理,观察组患者由护理层级管理模式进行护理。观察对比两组患者的护理质量,并比较两组患者的护理纠纷率、差错率和满意率。结果观察组患者对护理人员的基础护理质量、健康教育、护理文书、护理操作和病房管理质量的评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理纠纷率、护理差错率及护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理层级管理在呼吸内科临床护理中的应用,提高了护理服务的质量,值得在临床护理中广泛推广。     

护理风险管理在ICU护理管理中的应用效果

目的探究重症加强护理病房(ICU)护理管理中应用护理风险管理的效果。方法 90例ICU患者,按照护理所用方法分为对照组(38例)与观察组(52例)。对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上行护理风险管理。观察比较两组治疗效果。结果观察组护理质量评分及护理总满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU护理管理中应用护理风险管理的效果显著,可提高护理人员操作熟练度等护理质量与患者护理满意度,值得临床推广应用。     

护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的效果

目的 探索研究护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的效果.方法 选取我院自2016年2月至2017年3月收治的498例65岁以上老年患者作为研究对象.将患者随机分为观察组和对照组,其中观察组患者249例进行护理风险管理,对照组患者249例未进行护理风险管理.对比两组患者发生坠床事件的情况以及患者及患者家属对我院护理工作满意情况.结果 本研究中观察组跌倒事件发生率为0.80％,对照组跌倒事件发生率为2.41％(P<0.05).跌倒患者中,观察组患者损伤程度小于对照组(P<0.05).观察组患者中有245例患者对住院情况表示满意,住院满意度为98.39％,对照组中有237例患者对住院情况满意,住院满意度为95.18％,观察组住院满意度高于对照组(P<0.05).结论 采用护理风险评估能够有效预防呼吸内科老年患者跌倒坠床事件的发生,提高患者住院满意度,值得在临床中推广.     

护理干预在呼吸内科住院患者生活质量中的临床应用研究

目的探讨呼吸内科住院患者应用护理干预对生活质量的影响。方法选取我院呼吸内科于2015年1月至2016年1月收治的70例住院患者,随机分为2组,每组35例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施心理护理、健康教育护理等方面的护理干预,观察两组患者的护理效果。结果护理干预后,对照组的各项生活质量评分明显低于观察组,且对照组SAS、SDS评分明显优于观察组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸内科住院患者应用有效的护理干预可提高患者的生活质量,改善不良心理情绪,值得临床推广应用。     

关于胰岛素注射患者的护理风险管理研究

目的探讨护理风险管理在胰岛素患者管理中的应用效果。方法将我院接收的胰岛素患者80例随机分为观察组与对照组各40例,对照组行常规护理,观察组施加护理风险管理,对比两组的护理风险事件发生率与生活质量评分。结果两组经干预后,对照组护理风险事件发生率以37.5%明显高于观察组的8.0%,生活质量评分以(53.6±4.2)分明显低于观察组的(68.3±8.2)分(P<0.05)。结论胰岛素患者管理中应用护理风险管理,可有效降低护理风险事件发生率,提高患者生活质量,效果显著,值得推广。