护理干预对54例高血压患者行为及血压的影响

目的：观察探讨护理干预对高血压患者的从医行为及血压变化的影响，总结相关的护理经验。方法：选择2011年5月-2013年5月收治住院的108例高血压病患者，随机分为观察组和对照组各54例，对照组采用常规护理，观察组除常规护理外，对患者实施全程健康教育护理干预。结果：高血压患者干预后行为明显提高，血压明显下降，两组高血压患者的从医行为及血压变化比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：积极的护理干预，可改善高血压患者的行为，有效地控制高血压，减少并发症的发生，是一种切实有效的方法，对高血压病的防治有积极的推动作用。     

护理干预提高原发性高血压患者治疗依从性的效果观察

目的探讨对原发性高血压患者实施护理干预的效果。方法随机选择2009年1月至2010年12月高血压患者200例作为研究对象,将200例患者随机分对照组与观察组各100例,对照组给予高血压的常规药物治疗和常规护理措施。观察组在对照组基础上给予护理干预措施健康教育、调整生活方式、心理干预。结果两组干预前治疗依从性好为35.00%、36.00%无显著性差异(P>0.05);护理干预后观察组依从性好70.00%高于对照组的41.00%(P<0.05)。观察组干预前血压为(148.34±13.78)/(88.78±5.23)mmHg与对照组的(149.12±14.23)(/89.23±6.02)mmHg无统计学差异(P>0.05),干预后观察组血压为(134.45±10.78)(/80.67±6.89)mmH低于对照组的(141.78±11.67)/(84.98±6.34)mmHg(P<0.05)。结论对高血压病患者进行护理干预,可改善治疗依从性,降低血压水平,值得临床应用[4]。     

高血压患者生活方式的健康教育及护理干预价值探讨

目的探讨高血压患者生活方式的健康教育及护理干预价值。方法纳入2016年6月至2017年4月90例高血压患者以数字表法分组。常规护理组进行传统护理干预,健康教育护理组在对照组基础上给予健康教育护理。比较两组高血压患者对护理服务满意度;对高血压疾病、良好生活方式、遵医用药的认知;干预前后患者血压水平、遵医行为、生活质量;高血压肾病、高血压脑出血等高血压并发症发生率。结果健康教育护理组高血压患者对护理服务满意度高于常规护理组,P <0.05;健康教育护理组对高血压疾病、良好生活方式、遵医用药的认知优于常规护理组,P <0.05;干预前两组血压水平、遵医行为、生活质量相近,P> 0.05;干预后健康教育护理组血压水平、遵医行为、生活质量优于常规护理组,P <0.05。健康教育护理组高血压肾病、高血压脑出血等高血压并发症发生率低于常规护理组,P <0.05。结论高血压患者生活方式的健康教育及护理干预价值高,可提升患者遵医行为和降低血压,减少并发症出现,患者对护理服务满意度高。     

社区护理干预对老年高血压患者遵医行为的影响

目的通过社区护理干预,提高老年高血压患者的遵医率。方法 90例社区老年高血压患者分干预组和对照组两组进行研究。对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上进行社区护理干预,定期评价两组患者的遵医行为和血压水平。结果干预组遵医率及血压稳定性明显高于对照组。结论社区护理干预,能显著强化患者对治疗方案的遵医行为,有效的控制血压,提高生活质量。     

护理干预对高血压病患者影响的观察

目的评估护理干预在高血压病患者治疗中的重要性。方法将132例经住院治疗控制血压的高血压病患者,按住院号的奇、偶数随机分为试验组和对照组,各66例。对照组只接受普通门诊的随诊,试验组除坚持门诊定期治疗外,还接受每2周1次的护理干预。动态观察2组患者的血压情况,了解1年后2组患者对高血压防治相关知识的知晓情况。结果试验组患者形成了饮食、运动和定期监测等良好生活习惯,试验组对高血压防治相关知识知晓率为84.8%高于对照组的34.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组91%的患者血压控制在正常范围,而对照组仅48.5%的患者血压正常,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够帮助高血压病患者自觉执行遵医行为,降低高血压病并发症发生率,提高患者的生活质量。     

信息化行为干预对山区高血压患者服药依从性的研究

目的探讨信息化行为干预对提高山区高血压人群的服药依从性的作用。方法将200例高血压患者随机分为干预组和对照组,每组100例。干预组在常规高血压健康宣教的基础上,通过定期短信提示、电话指导等对患者实施认知、心理、行为连续性干预;对照组采用常规高血压健康宣教。结果通过信息化行为的干预措施,两组患者在服药依从性比较（X^2=20．37,P〈0．05）、血压控制比较（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论信息化行为的干预措施在山区高血压患者干预中是一种切实有效的措施,在提高患者服药依从性、血压控制方面效果显著,值得临床推广。     

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者的认知干预效果观察

目的 探讨认知护理干预应用在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者中的效果及应用价值。方法 140例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用常规护理方法 ,观察组除常规护理外采用改变患者认知行为的护理干预措施。观察两组疗效。结果 观察组干预后睡眠质量明显改善,血压情况均恢复正常,而对照组血压变化不明显,与观察组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 认知护理干预应用在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者中可以改善患者血压水平,促进患者转换健康生活方式,值得在临床上大力推广使用。     

延续性护理干预对高血压患者远期预后的影响探讨

目的探讨延续性护理干预对高血压患者远期预后的影响。方法选取240例高血压患者,随机分为两组,每组120例,对照组给予常规护理,对120例观察组高血压患者实施定期体拴、健康教育、心理指导、用药指导、饮食指导、运动指导、定期监测血压等延续性护理干预,观察两组患者出院1年后的遵医行为与血压水平。结果干预1年后120例观察组高血压患者遵医性显著提高,血压控制达标率明显提高,差异有统计学意义。结论延续性护理干预有助于提高高血压患者的遵医行为,增强了自我保健意识,有效控制血压,降低或延缓并发症的发生,提高生活质量。     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的通过社区护理干预改变高血压患者不良的生活习惯,提高血压患者对高血压病的认识,提高高血压病人的遵医行为,有效控制血压减少并发症的发生。方法选取到本社区中心服药治疗的高血压患者90例,随机分观察组45例和对照组45例。对照组只是给予常规高血压治疗。观察组45例给予病人及家属进行健康教育,改变不良生活方式,饮食,运动,心理,服药等指导,说明坚持运动,控制体重腰围的重要性。结果观察组在高血压病知识知晓43例,不良生活饮食习惯改变率43例,服药医从性45例,血压控制42例明显高于对照组高血压知识知晓32例,不良生活饮食习惯改变25例,服药医从性30例,血压控制23例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区护理干预可以改变高血压患者的不良生活习惯,提高高血压病知识知晓率,从而提高遵医行为,坚强自我保护意识,坚持正规治疗,有效控制血压,可预防并发症的发生,保持良好的生活质量,减粹绎济压力。     

健康教育护理干预对原发性高血压患者的影响分析

目的探讨健康教育护理干预对原发性高血压患者的影响。方法选择唐河县人民医院原发性高血压患者81例,将以上患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同的降压药物治疗。在治疗基础上,对照组患者给予常规高血压护理。观察组在对照组护理基础上给予健康教育护理干预。结果观察组干预后收缩压和舒张压分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预能够提高原发性高血压患者对高血压知识的认知程度,能够改善患者的血压,护理效果显著。     

体检中心对高血压系统健康干预的效果评价

目的 评价体检中心对高血压病例实施健康干预的效果.方法 将2009年在我院体检中心接受健康体检初次发现的高血压患者226例作为调查对象,根据有无实施系统健康干预分为观察组116例和对照组110例,1年后对两组对高血压相关防治知识掌握情况、生活行为方式以及血压控制情况进行统计分析.结果 两组调查对象在高血压防治知识掌握程度,生活行为方式改善以及高血压控制方面的比较,差异有统计学意义.结论 利用体检中心对高血压患者实施系统健康干预有利于广泛地开展一级与二级预防,促进和维护全民健康.健康干预可促进高血压患者掌握高血压防治知识,建立良好的生活行为方式,更好地控制血压,提高生活质量.     

循证护理在高血压病患者健康教育中的应用

目的探讨应用循证护理的方法对原发性高血压病患者进行健康教育的效果。方法将80例原发性高血压病患者分为对照组和观察组各40例,对照组采用传统护理方法进行健康教育。观察组应用循证护理,通过文献检索等方法寻找循证支持,结合临床经验及患者的意愿,因人而异制定出适合个体的健康教育计划。结果一年后,两组高血压认知水平比较,差异有统计学意义（均P〈0．05）,观察组患者治疗依从性大大提高,血压控制良好。结论以循证为依据对原发性高血压病患者实施个性化健康教育,可以提高患者的高血压认知水平,改善患者的不良生活行为,有效控制血压。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

护理健康教育对农村社区高血压病患者疗效及生活质量的影响

目的观察综合护理健康教育对农村社区高血压病患者疗效及生活质量的影响。方法选择本社区内高血压病患者68例,随机分为护理健康教育干预组38例、对照组30例。两组患者就能接受常规药物治疗,此外,对干预组进行为期2周的高血压护理健康教育。在护理干预完成后第2天、1个月、3个月,监测患者血压水平,利用SF-36量表及问卷对生活质量、高血压知识了解情况进行评分。结果护理干预组患者血压低于对照组;护理组生活质量、高血压知识了解情况显著优于对照组。结论护理健康教育可提高农村社区高血压患者的疗效及生活质量。     

系统化整体护理对高血压患者血压的影响

目的探讨系统化整体护理对高血压患者的降压效果。方法选择原发性高血压患者180例,随机分为综合护理组和对照组,其中100例是系统化整体护理组,在给予常规药物治疗外,辅以心理、生活方式等护理干预措施,对照组80例仅给予常规药物治疗。结果两组干预前后平均血压都有所下降,系统化整体护理组下降幅度与对照组差别具有显著意义(P<0.01)。结论系统化整体护理干预能有效平稳降低血压,提高自我保健意识,是高血压病防治的一项重要措施。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法以174例老年高血压患者作为观察组,对患者进行综合护理干预,另选我院同期150例老年高血压患者作为对照组,对该组进行常规护理干预,对比两组护理前后患者健康知识知晓程度、依从性以及血压控制情况。结果观察患者接受综合护理干预后,健康知识得分、服药依从性和血压控制人数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年高血压患者自我行为管理,护理干预值得应用和推广。     

高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

自我健康管理模式在社区高血压患者中能应用效果评价

目的比较自我管理模式与常规护理模式对原发性高血压患者血压控制的影响。方法将原发性高血压患者130例随机分为高血压自我管理小组（65例,实验组）和高血压常规护理组（65例,对照组）两组,干预6个月后,比较两组患者在健康行为形成率及血压控制率方面的情况。结果在健康行为形成率以及血压控制率方面实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在原发性血压患者的血压控制和健康行为形成率方面高血压自我管理模式比高血压常规护理模式效果更好。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

家庭护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对高血压患者的血压及生活质量的影响。方法选择高血压患者96例,随机分为对照组和干预组。对照组仅给药物治疗,干预组进行家庭护理干预,由护士、家属、患者共同制定家庭护理干预内容,由家属监督执行,定期随访。结果与对照组相比,干预组患者的健康知识了解程度和健康行为明显提高,干预组血压控制平稳,减少并发症的发生,生活质量与对照组有明显差异(P<0.01)。结论家庭护理干预增加患者治疗依从性,家庭可以起监督作用,减少并发症的发生,生活质量明显提高。