两种材料修复牙体楔状缺损的临床评价

目的:比较FX玻璃离子和可乐丽菲露光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法:随机将38例患者分成2组,用玻璃离子进行充填54颗,用可乐丽菲露光固化复合树脂充填63颗,并随访1年。结果:玻璃离子充填组充填成功率为90.8%,可乐丽菲露光固化复合树脂充填组为98.4%。经统计学分析无显著差异。结论:从颜色、结合力、等综合考虑,可乐丽菲露是目前充填楔状缺损较理想的材料。     

3种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子充填材料,修复楔状缺损的疗效.方法 将101例357颗患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子BEAUTIFIL充填,修复2年后随访评价其疗效.结果 松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率为90.83%,复合树脂组2年的成功率为81.03%,玻璃离子水门汀组2年的成功率为76.86%.松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率高于另两组(P＜0.01).结论 松风氟化玻璃离子具有良好的机械及生物性能,黏结力强,是修复楔状缺损的理想材料.     

流动复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

【目的】观察流动复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。【方法】175例513颗楔状缺损牙随机分成3组．分别用玻璃离子水门汀（GIC）、Dyract AP复合体（DA）、Tetric Flow流动复合树脂（TF）充填修复，观察2年内的疗效。【结果】GIC组成功率81．76％，DA组成功率91．86％，TF组成功率94．74％。经统计学卡方检验DA组与TF组之间疗效无显著性差异，两组与GIC组之间疗效存在显著性差异。【结论】流动复合树脂是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

牙齿楔状缺损3种修复方法的临床疗效观察

目的 探讨齿楔状缺损3种修复方法的临床效果.方法 选择缺损程度相近的患者66例,共计患牙150颗,随机分为三组各22例各50例患牙.分别采用玻璃离子、复合树脂及玻璃离子和复合树指的联合修复,随访6个月～2年,观察三组临床治疗效果.结果 玻璃离子组有3例充填物磨损,2例脱落;复合树脂组有6例脱落,4例发生牙髓病;联合修复组脱落2例,无1例牙髓病变.结论 玻璃离子和复合树指的联合修复是修复楔状缺损的较好方法,其疗效优于玻璃离子及复合树脂的充填.     

两种材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的 对比观察GC Fuji Ⅸ GP加强型玻璃离子水门汀和3M Z250光固化复合树脂修复中度牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法 将楔状缺损患牙随机分为两组,A组使用GC Fuji Ⅸ GP加强型玻璃离子水门汀充填,B组使用3M Z250光固化复合树脂进行充填,充填1年后复查其疗效.结果 A组成功率为91.3%,B组成功率为81.1%,经统计学检测A组较B组疗效好.结论 GC Fuji Ⅸ GP玻璃离子具有良好的生物相容性,热膨胀系数接近牙体硬组织,边缘密合好,对牙髓刺激小,可释放氟起到防龋作用,是一种较为理想的楔状缺损修复材料.     

二种材料修复楔状缺损431例疗效分析

目的 比较两种材料修复楔状缺损.方法 选取需行楔状缺损修复治疗431例,分别用光固化复合树脂、富士(Ⅱ)玻璃离子修复根据修复后半年、1年存在率进行比较分析,评价其结果.结果 富士(Ⅱ)玻璃离子修复的存在率高.结论 应用两种材料充填楔状缺损,富士(Ⅱ)优于光固化复合树脂.     

三种不同材料修复楔状缺损的远期疗效观察

目的 比较探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用日本松风公司生产的FX玻璃离子、光固化复合树脂,国产玻璃离子充填修复,共300颗,随访观察0．5－3a。结果 FX玻璃离子组的成功率明显高于国产玻璃离子组（P＜0．05）,而与光固化复合树脂组接近。结论 FX玻璃离子是修复楔状缺损一种较好的材料,其疗效优于国产玻璃离子。     

3种材料修复楔状缺损的疗效观察

目的观察采用不同材料充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将500颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成3组,分别用3M玻璃离子水门汀(1组172颗),Z350复合树脂(2组195颗),Dyract复合体(3组133颗)充填修复楔状缺损,随访1年。结果随访1年,1组成功率87.8%,2组成功率94.9%,3组成功率为98.5%。2组和3组之间差异无统计学意义(P>0.05),1组与2组、3组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体和Z350复合树脂的临床疗效优于玻璃离子,是较为理想的修复楔状缺损的材料。     

流动复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

[目的]观察流动复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。[方法]175例513颗楔状缺损牙随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀(GIC)、Dyract AP复合体(DA)、Tetric Flow流动复合树脂(TF)充填修复,观察2年内的疗效。[结果] GIC组成功率81.76%,DA组成功率91.86%,TF组成功率94.74%。经统计学卡方检验DA组与TF组之间疗效无显著性差异,两组与GIC组之间疗效存在显著性差异。[结论]流动复合树脂是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

两种材料修复楔状缺损临床效果报告

目的:比较玻璃离子水门汀和Dyract AP复合树脂两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果.方法:选择在阿克苏地区医院口腔科门诊就诊的患者50例,共331颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用玻璃离子水门汀充填修复;B组采用Dyract AP复合树脂充填修复,随访1年,评定成功率.结果:A组回访167颗患牙(23人),成功124颗,成功率74.25%;B组回访:129颗患牙(21人),成功112颗,成功率86.87%.结论:Dyract AP复合树脂修复楔状缺损优于玻璃离子水门汀.     

爱诺赛光固化垫底材料在修复楔状缺损中的临床应用

目的比较加用爱诺赛光固化垫底材料与单纯光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法对22例患者共118颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗，随机分成光固化复合树脂组（A组）和光固化复合树脂加爱诺赛光固化垫底材料组（B组），每组39颗牙，临床观察2年后，用美国公共健康部制定的评价系统（USPHS）进行疗效评价。结果B组的固位效果；边缘密合性、牙髓反应明显优于A组，两者差异有显著性。结论复合树脂加用爱诺赛光固化垫底材料修复楔状缺损可提高修复充填体的固位率、边缘密合性，并可减少牙髓反应，有较高的实用性。     

三种材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的比较Dyract复合体、玻璃离子水门汀、光固化复合树脂3种材料修复楔状缺损的效果。方法对93例共360颗楔状缺损的患牙随机分成3组,各修复120颗。结果经过18个月的追踪观察,Dyract组成功率达98.33%,玻璃离子组成功率为96.67%,复合树脂组成功率为90.83%。结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于玻璃离子与复合树脂,是修复楔状缺损较为理想的材料。     

不同材料修复楔状缺损的临床观察

目的:观察不同修复材料修复楔状缺损的临床疗效。方法:对330例楔状缺损牙,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复,观察1～2年的修复效果。结果:玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复,二者联合应用成功率均高于二者单独应用的成功率。结论:玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用修复楔状缺损是口腔门诊值得推荐的方法。     

可乐丽菲露AP-X用于乳牙非创伤性修复的临床研究

目的分析评价采用可乐丽菲露AP-X复合树脂填充,行非创伤性修复技术(ART)治疗乳牙龋的临床疗效。方法选取2005年5月至2006年9月来沈阳市儿童医院口腔科就诊的5～8岁乳磨牙有龋齿的儿童196例316个患牙进行修复治疗,随机将患牙分为两组,均用ART清除腐质,治疗组患牙160个,用可乐丽菲露AP-X复合树脂充填;对照组患牙156个,用FX-Ⅱ玻璃离子水门汀充填。观察两组充填物的成功率、继发龋发病率情况及不同类别洞型填充物保留情况。结果随访2年后发现两种充填材料在充填物成功率及继发龋发病率方面均无显著差异(P>0.05),两种材料的Ⅰ类洞充填成功率分别为90.54%和90.28%,明显好于Ⅱ类洞(P<0.01)。结论可乐丽菲露AP-X复合树脂与FX-Ⅱ玻璃离子水门汀一样适合作ART修复龋洞的充填材料。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的：比较三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法：本院收治牙齿楔状缺损患者90例203颗楔状缺损患牙,随机分为三组：A组患者采用光固化复合树脂填充,B组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充,c组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。结果：C组成功率为95．6％,与A组82．4％相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;与B组的89．6％相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）c结论：联合使用玻璃离子和复合树脂充填修复楔状缺损临床效果确切,安全有效,值得临床上进一步推广应用。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的:选择较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法:门诊选择141例,453颗患牙随机分为3组,分别用GC Fuji II型玻璃离子、Dyract AP复合体和GC Fuji II型玻璃离子水门汀加Charisma光固化复合树脂夹层技术修复深型楔状缺损,于修复后1、2年随访,行临床疗效观察。结果:甲组(GC Fuji II型玻璃离子)1年成功率86.67%,2年成功率75.05%;乙组(Dyract复合体)1年成功率91.61%,2年成功率87.30%;丙组(夹层技术)1年成功率93.57%,2年成功率89.43%。丙组成功率高于乙组,差异无显著性,丙组和乙组成功率均高于甲组,差异有显著性。结论:丙组(夹层技术)、乙组(Dyract AP复合体)用于楔状缺损修复的临床疗效较单纯用GC Fuji II型玻璃离子修复成功率高(P<0.05),是较理想的楔状缺损修复材料或方法。     

两种黏结剂修复楔形缺损的临床观察

目的探讨全酸蚀黏结剂与自酸蚀黏结剂修复楔形缺损的临床效果。方法选取2009年5月～2011年3月我院收治的楔形缺损患者60例（患牙182颗）,采用自身对照方法,随机分为全酸蚀组（左侧90颗）和自酸蚀组（右侧92颗）。比较两组修复成功率和敏感性。结果修复1个月、6个月和12个月时,两组修复成功率比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）;全酸蚀组修复1个月时敏感发生率明显高于自酸蚀组（P〈0．01）,修复6个月和12个月时差异无统计学意义（P〉0．05）。结论自酸蚀黏结剂能提供可靠的黏结效果,修复成功率高,且术后敏感更低,操作更加简便,值得临床推广应用。     

不同方式修复牙齿楔状缺损的疗效对照

目的：通过应用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料及光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种不同的楔状缺损修复方式,比较对照这三种修复方式的临床疗效。方法：临床选择180颗尖牙或是前磨牙牙齿楔状缺损需要修复的患者64例,分为A、B、C三组,每组60颗牙齿,分别采用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种方法修复楔状缺损,并于术后6个月随访观察疗效。结果：充填后6个月A、B、C组三种方法修复楔状缺损的成功率分别为81.67%、93.33%和95.00%,其中B、C两组高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对牙本质暴露的牙齿楔状缺损光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料具有较高的修复效果。     

BEAUTIFIL聚合体直接修复楔状缺损的临床效果

目的观察，分析并评价Beautifd聚合体，可乐丽菲露AP—X复合树脂，FX—Ⅱ玻璃离子修复楔状缺损的临床疗效。方法选择56例牙颈部楔状缺损（中型）的186颗患牙，分别应用Beautifil聚合体，可乐丽菲露AP-X复合树脂，玻璃离子修复楔状缺损，观察6个月、12个月、24个月，评价临床修复效果。结果A组平均成功率为98．4％，B组成功率为95．2％，C组成功率为96．8％，A组和B组有明显统计学差异（P〈0．05），A组和C组有明显的统计学差异。结论Beautifd聚合体是较理想的牙颈部楔状缺损的直接美容修复材料。     

光固化树脂修复楔状缺损的固位研究

目的探讨光固化树脂修复楔状缺损中固位形的作用。方法选择双侧同时患有楔状缺损的患者50例,140颗患牙,用光固化复合树脂分别采用有固位形和无固位形2种方法修复。随访观察1~2年。结果有固位形组的成功率88.6%,明显高于无固位形组,经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)。结论光固化树脂修复楔状缺损时,制备固位形有助于提高疗效。