奥美拉唑四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效分析

目的总结和分析奥美拉唑为主的四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效。方法将2009年2月至2011年1月收治的80例消化性溃疡患者随机分为对照和治疗两组,对照组40例,服用雷尼替丁、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,治疗组40例,服用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,共治疗4周,比较两组治愈率。结果对照组治愈率为50%,治疗组的治愈率为75%,对照组治愈率低于治疗组(P<0.05);对照组总有效率为90%,治疗组的总有效率为97.5%,对照组与治疗组的总有效率比较无统计学意义(P>0.05);对照组Hp根除率75%,治疗组Hp根除率90%,对照组根除率低于治疗组(P<0.05)两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑为主的四联疗法在促进溃疡愈合、快速改善临床症状、Hp根除率方面优于雷尼替丁为主的四联疗法,奥美拉唑为主的四联疗法以有效率高、复发率低被临床广泛推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨四联疗法对消化性溃疡的疗效观察。方法 134例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,两组各67例,治疗组应用奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、呋喃唑酮治疗;对照组应用雷尼替丁、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗4周后观察疗效,同时随访6个月,比较两组患者的复发率。结果治疗组的治愈率显著高于对照组,治疗组的复发率显著低于对照组。结论奥美拉唑等四联疗法治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁等四联疗法,复发率低于雷尼替丁等四联疗法,值得在临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡120例分析

目的分析与探讨奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法本文选择了120例消化性溃疡患者进行研究。将患者随机分成两组,每组60例,观察组患者接受奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法进行治疗;对照组患者接受奥美拉唑的单独治疗,疗程均为4周,观察与比较两组患者治疗的总有效率、治愈率以及半年后的复发情况。结果患者的治疗总有效率,观察组为95.00%,对照组为85.00%;痊愈率,观察组为61.67%,对照组为40.00%;半年后复发率,观察组为10.81%,对照组为37.50%。以上数据两组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗痊愈率较高,复发率较低,效果良好,值得临床推广使用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的通过两种治疗方法治疗情况的比较,观察四联疗法对治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将80例消化性溃疡确诊患者分为实验组和对照组,实验组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组治疗效果。结果在疗效、幽门螺杆菌清除率方面,四联疗法均优于三联疗法。结论四联疗法对于治疗消化性溃疡具有较好效果,幽门螺杆菌清除率高,且无明显不良反应,可以应用到临床治疗当中。     

奥美拉唑为主的四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡40例体会

目的观察四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡临床疗效。方法采用奥美拉唑为主的四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡40例。结果服药3d全部病例临床症状缓解率为100%。胃镜检查25例胃溃疡24例愈合,12例十二指肠溃疡全部愈合,3例复合性溃疡2例愈合,愈合率95%。HP消除率97.5%。结论奥美拉唑为主的四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡溃疡愈合快,症状消失迅速。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效及安全性观察

目的 探讨分别选择奥美拉唑三联疗法以及四联疗法对消化性溃疡患者加以治疗后,获得的临床疗效以及治疗安全性.方法 选择我院2014年05月~2016年02月收治的消化性溃疡患儿82例作为研究对象;通过消化性溃疡患儿家属抽签展开分组研究;观察组:奥美拉唑四联疗法;对照组:奥美拉唑三联疗法;临床展开疗效评价以及不良反应评价.HT5"H结果 在疗效评价方面,观察组以及对照组消化性溃疡患儿之间凸显差异(P<0.05);在不良反应评价方面,观察组以及对照组消化性溃疡患儿之间凸显差异(P<0.05).结论 对于消化性溃疡患儿的疾病表现等加以了解,合理选择奥美拉唑四联方法进行治疗,同三联疗法进行比较,获得显著的疗效以及不良反应评价效果,值得消化性溃疡疾病治疗过程中广泛普及.     

奥美拉唑等三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

我们于2000年1月至2002年1月应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法方案治疗胃、十二指溃疡76例,同时采用传统治疗方法,雷尼替丁、呋喃唑酮、山莨菪碱(654-2)治疗胃、十二指肠溃疡60例,现将治疗结果报告如下.     

四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者68例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各34例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显着,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡有效的方法之一,值得临床应用推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗由幽门螺杆菌(Hp)引起的消化性溃疡的疗效。方法将67例消化性溃疡患者随机分为两组,均经胃镜检查确诊并经快速尿素酶检测确定为Hp阳性。治疗组(35例)口服奥美拉唑10mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1g,2次/d,治疗1周后剂量减半。对照组(32例)单独服用奥美拉唑10mg,2次/d,加服铝镁加混悬液1.5g,2次/d,连续1周后剂量减半,4周为1个疗程。1个疗程结束4周后复查,观察溃疡症状的改善程度,胃镜检查观察溃疡愈合并检测Hp清除率。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94.3%、81.3%;溃疡愈合总有效率分别为88.6%、65.6%,Hp清除率分别为77.1%、53.1%。结论两组方案在治疗消化性溃疡时均能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,并能有效清除Hp。但奥美拉唑三联疗法在促进溃疡愈合和Hp清除方面均显著优于单独服用奥美拉唑。     

四联疗法治疗Hp(+)消化性溃疡150例临床观察

目前有大量资料表明:幽门螺杆菌(Hp)感染是消化性溃疡的主要病菌,也是消化性溃疡复发的主要因素.对消化性溃疡行根除Hp治疗已成共识.我院对1996年5月至1999年12月对胃镜确诊Hp阳性活动性消化性溃疡病人150例采用四联疗法进行治疗,取得良好疗效,现报告如下.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察

消化性溃疡病因较复杂,治疗药物种类繁多,疗效及作用机理不一。近年来我们采用奥美拉唑治疗消化道溃疡获得了较满意的效果,现报告如下。 资料与方法 一、病例选择:我们于1993年10月至1995年3月对门诊及住院的经纤维胃镜检查证实的消化性溃疡患者随机分为两组:1组奥美拉唑治疗组40例。其中男性32例,女性8例;年龄17—65岁,平均41岁;胃溃疡5例,十二指肠溃疡32例,复合性溃疡3例。2组雷尼替丁对照组40例,其中男性24例,女性16例,年龄16—60岁,平均38岁,胃溃疡8例,十二指肠溃疡30例,复合性溃疡2例。     

四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效研究

目的 探讨分析四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效.方法 回顾性分析2010年8月～2013年3月本院治疗的104例消化性溃疡患者的临床记录资料.结果 治疗后,治疗组患者的总有效率和转阴率分别为92.31%和90.38%,显著高于对照组的76.92%和73.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效显著,可增加幽门螺杆菌的根除率,值得临床推广应用.     

四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡129例

目的探讨四联疗法与两种传统三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的近中期疗效差异,从而给临床医师对消化性溃疡的治疗提供最佳选择方案。方法将符合条件的129例消化性溃疡患者随机分为3组(A组50例,B组39例,C组40例)分别按四联疗法与两种传统三联疗法方案进行治疗,根据各治疗方案的溃疡愈合情况、HP根除率及治疗的不良反映等结果进行统计、分析和比较评价。结果该四联疗法与两种传统三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡近期疗效总有效率差异无显著性(P>0.05),但HP根除差异具有显著性(P<0.05),半年、1年溃疡复发率和HP再染率,差异均具有显著性(P<0.05)。结论四联疗法可获得高HP根除率,溃疡复发率和HP再感染率低,是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方案之一,值得临床推广使用。     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为试验组和对照组各105例。试验组使用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,对照组使用雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素,治疗1个月后比较临床效果、Hp根除情况及不良反应发生情况。结果治疗1个月后,对患儿胃镜复查,试验组患儿总有效率为98．1％明显高于对照组的91．4％,Hp根除率为88．6％明显高于对照组的59．0％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗方案均无并发症,不良反应较少。结论奥美拉唑三联法可安全有效地治疗小儿消化性溃疡,Hp根除率高,疗效明显,可在临床上作为首选用于治疗小儿消化性溃疡。     

四联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的通过两种四联疗法来治疗消化性溃疡,对比两种治疗方法的治疗效果,找出最优的治疗方法,对最优的治疗方法给出临床使用价值评价,为以后的消化性溃疡的治疗提供有效的方法借鉴。方法在2010年5月至2011年5月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组为43例,对照组为43例。治疗组采用以奥美拉唑为主的四联疗法,主要有奥迈拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。对照组采用以雷尼替丁为主的四联疗法,主要有雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。两组的治疗时间都为1个月,经过一个月的治疗以后,对比两组疗效的结果,统计两组的消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌转阴性情况、治疗的有效率。结果治疗组的消化性溃疡的治愈率为95.35%,对照组的治愈率为90.70%,但由于P>0.05,故不具有统计学意义,可以认为两种四联疗法对消化性溃疡的治愈率相差无几;治疗组的幽门螺杆菌的转阴率为92.50%,对照组仅为74.36%,由于P<0.05,差异具有显著性;治疗组的治疗有效率为95.35%,对照组为65.11%,其P<0.05,故具有统计学意义。结论以奥美拉唑为主的四联疗法与以雷尼替丁为主的四联疗法对于消化性溃疡的治愈情况相当,但是幽门螺杆菌的转阴情况、治疗的有效情况,都是以奥美拉唑的四联疗法优于雷尼替丁的四联疗法。     

比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

目的观察四联与三联疗法对消化性溃疡的治疗作用及根除幽门螺杆菌的效果。方法将胃镜证实为消化性溃疡的患者,随机分为3组,给予不同治疗方案,A,B 2组为四联疗法组,在C组(三联)疗法的基础上,分别加用养胃舒与丽珠得乐。7周后复查胃镜和13C呼气试验。结果 A、B及C 3组的溃疡总愈合率分别为90.9%,100%,86.4%;S2获得率分别为68.2%,73.1%和45.5%;Hp根除率分别为73.3%,76.1%和52.6%;症状缓解率大致相似。3组均无明显药物不良反应发生。结论雷尼替丁三联疗法加用铋剂和养胃舒,均可使S2获得率增加;同时Hp根除率上升,且较安全。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组46例,给予雷贝拉唑治疗;治疗组46例,给予奥美拉唑治疗,比较两组经治疗后的临床疗效。结果:观察组治愈25例,显效12例,有效8例,总有效率97.83%;对照组治愈18例,显效8例,有效14例,总有效率86.96%,两组结果比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性差异(P<0.05)。同时,观察组不良反应发生率为6.52%,对照组发生率为21.74%。两组相比,奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面副反应更小,用药更加安全(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床上广泛推广。     

高压氧联合四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效

目的深入探讨在难治性消化性溃疡的治疗中,高压氧联合四联疗法的临床作用。方法以2014年11月至2015年9月到我院接受治疗的难治性消化性溃疡中的40例患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,对照组患者行四联疗法治疗,观察组则联合使用高压氧治疗。结果经过治疗,两组患者在症状缓解、溃疡愈合及Hp清除率上比较,观察组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在难治性消化性溃疡的临床治疗中,高压氧联合四联疗法治疗具有一定的科学性和有效性,值得借鉴。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡20例疗效观察

本组使用奥美拉唑治疗经胃镜证实的消化性溃疡２０例，经２周服药愈合率为８５％（１７／２０例），其中十二指肠溃疡愈合率为９２．８５％（１３／１４例），胃溃疡愈合率为６６．７％（４／６例）。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡50例临床观察

消化性溃疡是临床一种常见的慢性胃肠道疾病。该病是全球的多发病，确切发病率目前尚缺乏大量人口的统计，但在不同国家不同地区，本病对劳动力资源已构成严重危害。溃疡的病因多年的理念是“无酸就无溃疡”，一直认为与胃酸、胃蛋白酶有密切相关性。自1982年澳大利亚学者Warren和Marshall在胃内发现了幽门螺杆菌(Helieobaeter PY Lori，HP)而轰动全世界，成为消化性溃疡治疗的一个里程碑，寻找有效、安全、方便、价格合理的根除幽门螺杆菌(HP)治疗方案是目前治疗消化性溃疡的热点。我院对50例经胃镜确诊为十二指肠溃疡(DU)或胃溃疡(GU)并证实胃内感染HP的病人给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法，并于停药4周后复查胃镜，旨在了解HP的根除情况及溃疡愈合情况，现将结果报告如下。