胃癌CEA免疫组化研究及其预后意义

本文采用亲和素——生物素酶复合物(ABC)免疫组织化学技术,对84例胃癌根治手术切除标本进行CEA研究,发现在有淋巴结转移组和肿瘤浸润浆膜组,CEA(+)率明显高于无淋巴结转移组及未浸润浆膜组,CEA表现与肿瘤分化无明显关系。按PTNM分期,Ⅲ期病人CEA(+)占82％,而Ⅰ及Ⅱ期仅占44％。随访表明,CEA(-)组5年生存率明显高于CEA(+)组。实验结果提示:CEA(+)肿瘤有转移和浸润倾向,肿瘤期较晚,免疫组化CEA染色对胃癌的预后判断有重要价值。     

血清β2—MG,CEA对胃癌的临床意义

本文仅探讨胃癌病人血清中β_2微球蛋白(β_2-MG)和癌胚抗原(CEA)水平的临床意义。 材料与方法 1.材料:分对照组和病例组,且已排除引起血清β_2-MG及CEA升高的其他因素。     

胃癌与胃溃疡病人血液及胃液中癌胚抗原（CEA）的定量研究

应用放免的方法对２１７例肠型胃癌，２５例胃溃疡病人分别于手术前，后测定胃液及血液中的ＣＥＡ含量。结果表明：（１）手术前，后胃液中的ＣＥＡ均高于血液中的ＣＥＡ含量（Ｐ＜０．０１）。（２）胃癌组手术前血液及胃液中ＣＥＡ含量分别高于胃溃疡组手术前血液及胃液中ＣＥＡ含量（Ｐ＜０．０１）。（３）在胃癌组中手术前血液ＣＥＡ阳性率为３３．３３％，而胃液ＣＥＡ阳性率为６３．６３％（Ｐ＜０．０１）。因此，对胃癌病人     

COTA和CEA在胃癌研究中的意义比较

该文作者应用COTA及CEA两种单克隆抗体,对一组胃癌组织进行免疫组化染色,发现二者在胃癌组织中分布明显不同,故提出COTA阳性的胃癌细胞为肠型胃癌,与井口公雄提出以CEA阳性的属肠型胃癌的看法不同。从理论上看似乎本文更有利,但究竟那种分类更有实际意义,更具优越性,仍待更多的事实来证明。发表本文是让作者各抒己见,让科学在争鸣中发展,欢迎不同观点的作者继续来稿。     

联合放免测定胃液CEA和AFP对胃癌诊断的临床意义

20多年来,许多学者致力于CEA及AFP的研究,由于血清中测定存在特异性差及敏感性不高等问题,开始测定胃液,而联合测定更提高了特异性及敏感性.1 材料与方法1.1 本实验设有胃癌组及慢性浅表性胃炎组.前组46例,男38例,女8例,平均年龄49岁;后组32例,男24例,女8例,平均年龄35岁.经纤维内窥镜及病理确诊.1.2 全部病人均在术前空腹吸取胃液,—20℃低温保存1个月,测定当天室温下一次融化,离心,调pH到6.5~7.0之间,放免测定.1.3 CEA药盒由四川五洲同位素研制所提供,AFP药盒由中国同位素公司北方免疫试剂研究所提供.测定方法按试剂说明书进行.2 结果     

胃癌患者外周血CEA表达与临床病理特征相关性分析

目的:检测癌胚抗原(CEA) mRNA在胃癌患者外周血中的表达,分析其与临床病理特征的关系.方法:采用实时荧光定量聚合酶链技术对61例胃癌患者血中CEA mRNA表达进行检测,并分析其与胃癌临床病理特征的关系.结果:与正常人相比,胃癌患者血中CEA mRNA表达明显升高,P＜0.01.CEA mRNA表达水平在浸润型胃...     

CEA在食管贲门癌中的高表达及临床意义

选用３４例食管癌和２１例贲门癌石蜡包埋组织进行胶体金ＣＥＡ免疫组化研究，结果：食管癌ＣＥＡ表达阳性率８８．２％（３０／３４），贲门癌６１．９％（１３／２１），食管癌ＣＥＡ表达阳性率与病期，恶性程度和病变浸润浓度有关。贲门癌ＣＥＡ表达与组织类型和恶性程度有关，提示ＣＥＡ的高表达对食管癌病期，恶性程度及病变浸润深度和贲门癌组织类型及恶性程度的判断，均具有重要的临床价值。     

癌胚抗原、上皮细胞膜抗原及Ⅳ型胶原与胃癌分化、浸润和转移的关系

 本文应用免疫组化方法对66例胃癌组织内CEA、EMA及ColⅣ的含量及分布进行了观察，用以探讨CEA、EMA及ColⅣ的表达与胃癌分化、浸润及转移的关系。结果表明：正常胃粘膜上皮细胞CEA及EMA阴性，ColⅣ见于胃腺管基底膜内，呈连续线状。分化型癌具有较强合成EMA及ColⅣ的能力（EMAP<0.05；ColⅣP<0.01）。随胃癌侵袭能力的增加，CEA含量明显增加（P<0.05；P<0.01），ColⅣ含量明显减少（P<0.05）。术后呈恶性经过的胃癌，ColⅣ含量有降低的趋势，但差异无显著意义（P>0.05）.作者认为正常胃粘膜与胃癌组织CEA、EMA及ColⅣ含量及分布上的差异，使之可能成为临床诊断胃癌，判断其分化程度的有用指标。CEA含量增加和/或ColⅣ含量减少的胃癌，恶性度较高，侵袭力较强，预后较差。     

胃液和唾液CEA临床意义的探讨

本文用酶联免疫吸附夹心法检测94例胃良、恶性疾患的胃液及27例唾液CEA含量。其中,22例胃癌胃液CEA含量(152.2±85.6ng/ml)明显高于26例浅表性胃炎(26.4±34.6ng/ml)、17例萎缩性胃炎(33.5±35.0ng/ml)、16例肠上皮化生(38.9±49.1ng/ml)及13例异型增生(68.8±46.6ng/ml),异型增生组又明显高于浅表性胃炎和萎缩性胃炎组。27例唾液CEA(18.7±23.2ng/ml)与胃液CEA无相关性。免疫组化结果表明组织CEA染色与胃液CEA含量无恒定关系。并讨论了胃液和唾液内CEA测定的临床意义。     

尿CEA检测对膀胱癌诊断的临床意义

膀胱癌发病率占泌尿生殖系统肿瘤的第一位,膀胱癌的诊断,临床分期对于治疗方法的选择和预后具有重要意义。但目前对膀胱癌的诊断尚无确切的实验室诊断指标,多靠膀胱镜、病理和B超等手段,不易推广普及和早期发现。本文作者采用放射免疫分析方法对尿液中的CEA含量进行了检测,为膀胱癌的诊断提供了一种简便可靠的实验室指标。     

癌胚抗原与胃癌生物学行为免疫组织化学研究

表文采用免疫组织化学技术对84例胃癌切除标本进行CEA染色,发现肿瘤浸润浆膜及有淋巴结转移组CEA阳性率明显高于未浸润浆膜及无淋巴结转移组。但CEA存在与肿瘤分化程度无关。按PTNM分期,Ⅲ期病人CEA阳性率(82％)明显高于Ⅰ及Ⅱ期者(44％)。本文结果提示,阳性肿瘤有扩散及转移倾向,CEA产生可能与病期有关。CEA免疫组织化学染色对于估价病人预后有较高的价值。     

胃癌及癌前病变的粘液组化与CEA的比较

用粘液组化染色及ABC免疫酶标技术,观察了55例胃癌,23例慢性浅表性胃炎,46例慢性萎缩性胃炎,17例异型性增生。结果表明,各型胃炎中CEA阳性率与肠化程度及粘液组化分型有关;胃癌的CEA阳性率与粘液组化分型及组织学类型有关;异型性增生及肠化与胃癌的发生有密切关系。用粘液组化染色与CEA免疫酶标检测可作为随访癌前期患者的指标之一。     

胃癌单克隆抗体MG9在胃癌和大肠癌的抗原表达

 本文应用胃癌单克隆抗体MG₉对230例手术或活检标本进行免疫组化染色以观察MG₉在胃癌和大肠癌中的抗原表达与分布。结果43例胃癌标本40例（92.04%）呈阳性表达，16例大肠癌中14例（87.5%）呈阳性表达，二者与其它病变的阳性表达有非常显著的差异（均P<0.01）。115例胃良性病变中7例伴有肠化或/和不典型增生的胃炎和2例胃溃疡表现为弱阳性，二者与不伴有肠化或/和不典型增生胃炎相比弱阳性表达有显著性差异（P<0.05）。本研究结果表明，MG₉相应抗原不仅在胃癌中阳性表达率和程度较高，而且在大肠癌中也有很高的阳性表达率，在胃的良性病变中也有一定的表达，这表明这些病变中存在有与胃癌相关的抗原物质。因此，我们认为胃癌单克隆抗体MG₉不仅对胃癌的诊断具有较高的特异性和敏感性，而且对大肠癌的诊断具有同样的敏感性和适用性，同时对筛选胃癌发病的高危人群，提高胃癌的早期诊断水平也有一定的意义。     

血清CEA测定对乳腺癌的临床意义

对乳腺癌在不同情况下的癌胚抗原(CEA)测定,同时还对健康人进行测定,经统计学处理可具有一定的临床意义,现将结果报告如下:材料和方法病例选择,收集我院和外院门诊及住院患者31例,平均年龄42岁。健康对照组为收集     

胃癌和结肠癌中rasP21表达的研究

本研究以ｒａｓ癌基因表达产物Ｐ２１的单克抗体，利用ＡＢＣ免疫组化方法检测胃癌，结肠癌中Ｐ２１的表达情况。结果显示：检测的３８例胃良性病中，除４例慢性萎缩性胃炎呈阳性反应外，其余病例全部为阴性；３４例胃癌全部为Ｐ２１表达阳性；１８例良性结肠病例中，除２便反应呈弱阳性外，其余为阴性；２８例结肠癌除外一例反应呈阴性反应外，全部为Ｐ２１表达阳性。此结果提示：在胃癌，结肠癌组织中存在着特异性一例反应呈阴性反     

血清CEA、CA199表达与胃癌细胞浸润转移的相关性研究

目的研究血清CEA、CA199水平与胃癌细胞浸润转移的关系。方法CEA及CA199均采用微粒子酶免疫分析,收集247例胃癌患者的临床资料及82例胃癌根治术后患者随访资料。结果(1)CEA及CA199水平在期胃癌患者均显著高于~期胃癌。(2)32例术后复发/转移的胃癌患者中,CEA及CA199检测的阳性率分别为56.3%和46.9%;而CEA和(或)CA199的阳性率为78.1%,显著高于术后无复发/转移的胃癌患者。(3)胃癌肝转移与胃癌其它脏器转移之间比较,CEA及CA199的阳性率差异无显著性。结论血清CEA和CA199水平与胃癌细胞浸润转移密切相关,联合检测血清CEA及CA199有助于监测胃癌微小转移灶,以及早进行临床干预。