头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染30例

目的观察头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染的疗效及细菌对该药的耐药性。方法呼吸道感染门诊患者30例应用头孢哌酮-舒巴坦治疗,疗程7d,并做药敏实验。结果有效率91.7%。分离出32株致病菌,药物总敏感率为87.5%。结论头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染临床疗效好,细菌耐药低,是一种抗菌谱广,杀菌作用强的耐敏抗菌素。     

头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染72例疗效分析

目的 观察头孢哌酮.舒巴坦对下呼吸道感染的临床疗效.方法 将144例下呼吸道感染病例随机分为两组,每组72例.观察组用2.0g头孢哌酮.舒巴坦+5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液静脉滴注,每日2次,疗程7～12 d.对照组用氨苄青霉素3 g+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,每日2次,疗程7～12 d.结果 观察组下呼吸道感染72例,治愈42例(58.3%),显效28例(38.9%),有效率为97.2%.对照组72例,治愈32例(44.4%),显效23例(31.9%),总有效率为76.4%.两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 头孢哌酮.舒巴坦是治疗下呼吸道感染的一种高效、安全的药物,有临床应用价值.     

头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染57例疗效观察

目的:观察头孢哌酮/舒巴坦下呼吸道感染的疗效及细菌对该药的耐药性。方法:下呼吸道感染住院患者57例,应用头孢哌酮/舒巴坦治疗,疗程(10±3)d,并做药敏实验。结果:有效率为91.2%,分离出33株致病菌,药物总敏感率为90.9%。结论:头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染临床疗效好,细菌耐药低,是一种抗菌谱广、杀菌作用强的耐酶抗生素。     

头孢哌酮-舒巴坦对老年患者下呼吸道感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮-舒巴坦用于治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效及其安全性。方法：选取下呼吸道感染的老年患者 100 例,根据分组原则将其分为 A 组与 B 组,其中 A 组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,B 组给予头孢他啶治疗,并对比 A、B 两组患者经治疗后细菌清除率及总有效率等指标。结果：经治疗后对各种细菌分离及清除数量比较,其结果显示治疗后 A 组清除率（92.31%）高于 B 组（57.69%）（P＜0.05）;A 组总有效率（100%）显著高于 B 组（88.0%）（P＜0.05）。结论：临床使用头孢哌酮-舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的疗效高且不易产生耐药性。     

头孢哌酮-舒巴坦治疗急性下呼吸道细菌性感染的对照研究

头孢哌酮-舒巴坦是以1:1组成的具有高效抗菌活性的抑酶增效复方制剂。舒巴坦能不可逆地抑制多种细菌产生的β-内酰胺酶,与头孢哌酮联合应用克服了头孢哌酮对β-内酰胺酶不够稳定的缺点,明显提高了对耐药菌的作用。本项试验旨在评价头孢哌酮-舒巴坦的安全性和有效性,并与头孢噻肟钠对比观察。     

头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染68例疗效分析

目的分析头孢哌酮-舒巴坦对下呼吸道感染的临床治疗效果。方法对136例下呼吸道感染的病例随机分为两组,每组68例。观察组应用2.0g头孢哌酮-舒巴坦+5%葡萄糖或NS静脉滴注,每日2次,7-12d一疗程。对照组用氨苄青霉素3g+生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,7-12d一疗程。结果观察组下呼吸道感染68例,治愈39例占57.3%,显效27例占39.7%,总有效率为97.0%。对照组68例,治愈31例占45.59%,显效23例占33.82%,总有效率为79.4%。两组对比,经统计学处理P<0.05。结论头孢哌酮-舒巴坦是治疗下呼吸道感染的一种高效、安全的药物,有临床应用价值。     

头孢哌酮／舒巴坦治疗呼吸道感染的安全性评价

目的探讨头孢哌酮／舒巴坦治疗呼吸道感染患者的不良反应发生情况,评价其安全性。方法收集我院于2007年1月至2012年12月收治的806例呼吸道感染应用头孢哌酮／舒巴坦进行治疗的患者的临床资料,其中52例出现不良反应,对其进行回顾性分析及总结。结果总不良反应发生率为6．45％,不良反应可累计多个系统,以变态反应最为常见。结论对于呼吸道感染的患者采用头孢哌酮／舒巴坦进行治疗,不良反应发生率低,更以变态反应多见,应用安全性高,但仍应重视其不良反应。     

氨曲南与头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效比较

目的探讨氨曲南与头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效差异。方法选择我院2009年7月至2011年7月下呼吸道感染患者84例,上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予头孢哌酮舒巴坦;观察组患者给予氨曲南。两组患者均连续治疗7～14d。治疗后评定两组治疗效果。结果观察组总有效率为97.6%,对照组总有效率为80.9%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨曲南下呼吸道感染疗效显著,优于头孢哌酮舒巴坦,值得借鉴。     

头孢哌酮钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗儿童下呼吸道感染的成本效果分析

目的选用两个作用相近但价格迥异的药物治疗儿童下呼吸道感染,利用成效分析法得出最优方案。方法下呼吸道感染患儿46例,随机分为A（23例）与B（23例）两组。A组给予头孢哌酮钠静脉滴注,B组给予头孢哌酮舒巴坦钠静脉滴注。结果 A组和B组临床总有效率分别为82.6%和91.3%,A组和B组治疗方案成本-效果比（C/E）分别为2.10和3.07,A组明显小于B组。利用单因素敏感性分析法假设药品费用下降10%时,则C/E分别为1.89和2.76,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用药物经济学统计学分析显示,头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的成效比明显优于头孢哌酮舒巴坦钠。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的: 评价头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法: 78例病人,分为治疗组40例和对照组38例,分别应用头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶治疗,剂量均为2 g ivd, q 12 h,疗程10 d±3 d.结果: 头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶的临床有效率分别为92.50%和92.11%(P＞0.05),细菌清除率为90.32%和89.66%.均无明显的不良反应.结论: 头孢哌酮-舒巴坦可作为治疗下呼吸道感染有效和安全的抗生素.     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的效果分析

目的探讨头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将89例下呼吸道感染患者随机分为两组,对照组44例给予头孢曲松钠治疗,实验组45例给予头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果对照组、实验组总有效率分别为81.82%、95.56%,实验组总有效率高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);对照组、实验组不良反应发生率分别为15.91%、11.11%,两组不良反应发生率差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦钠在下呼吸道感染治疗中均发挥重要作用,但头孢哌酮钠舒巴坦钠的疗效更明显,更值得在临床医学中推广使用。     

国产与进口头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效比较

目的:比较国产与进口头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染的疗效。方法:回顾性分析我院近2年进口与国产头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染患者198例和201例的疗效。结果:进口头孢哌酮/舒巴坦组有效率为61.6%,国产头孢哌酮/舒巴坦组有效率为51.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:进口头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染住院患者的疗效优于国产品。     

阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：对阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法：采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果：阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为88.0%和90.0%,效果差异无显著性意义（P〉0.05）;治疗成本分别为948.57元和2529.45元,差异明显。结论：阿莫西林/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮/他唑巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:对60例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠(2∶1)进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:2组成本分别为3164.00元、828.80元(P<0.05);有效率分别为83.3%、80.0%(P>0.05);成本-效果比分别为37.98、10.36;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为707.64。结论:国产头孢哌酮/舒巴坦钠是更经济的选择。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为91．67％和94．82％,效果无显著差异（P〉0．05）;治疗成本分别为133元和396．2元,差异有显著性。结论头孢曲松治疗下呼吸道感染比头孢哌酮钠舒巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

哌拉西林/三唑巴坦与头孢哌酮/舒巴坦治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的评价哌拉西林/三唑巴坦与头孢哌酮/舒巴坦治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法参考有关文献,对分别采用哌拉西林/三唑巴坦(试验组)与头孢哌酮/舒巴坦(对照组)治疗80例呼吸道中、重度细菌感染者的效果进行药物经济学成本-效果分析。结果对照组、试验组成本分别为211.80、165.60元;有效率分别为92.5%、90%(P>0.05);成本-效果比分别为2.29、1.84;对照组相对于试验组的增量成本-效果比为18.48。结论哌拉西林/三唑巴坦治疗呼吸道细菌感染相对于头孢哌酮/舒巴坦具有明显的药物经济学优势。     

头孢哌酮/舒巴坦治疗急性脑血管病并发肺部感染的疗效

目的: 比较头孢哌酮/舒巴坦与环丙沙星治疗急性脑血管病并发肺部感染的疗效.方法: 急性脑血管病并发肺部感染90例,分为2组.头孢哌酮/舒巴坦治疗组42例,用量3g ivd bid,7～14 d为一疗程;环丙沙星对照组48例,用量200 mg ivd bid,7～14 d为一疗程.结果: 治疗组与对照组有效率分别为97.60%和72.90%,细菌清除率为90.48%和66.67%,两者均有统计学差异(P＜0.01);不良反应发生率,治疗组2.38%,对照组2.08%.结论: 头孢哌酮/舒巴坦治疗急性脑血管病并发肺部感染有显著的疗效.     

磷霉素钠联合头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效观察

目的:观察磷霉素钠联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法:79例下呼吸道感染住(?)患者按入院顺序分为两组,观察组给予磷霉素钠注射剂4.0 g,ivd qd,给药后1h给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠注射剂2.0 g,ivd bid;对照组单独应用头孢哌酮钠/舒巴坦钠注射剂2.0 g,ivd bid。两组疗程均为7～14 d,比较两组有效率、细菌清除率及不良反应情况。结果:观察组有效率和细菌清除率分别为92.50%和85.71%,对照组分别为74.35%和62.96%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为2.50%和2.56%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磷霉素钠联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,疗效优于单用头孢哌酮钠/舒巴坦钠,且安全性良好,值得临床推广应用。     

头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性研究

目的探讨头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效。方法选择我院2010年1月至2012年6月下呼吸道感染患者共100例,随机分为观察组和对照组。观察组应用头孢曲松和头孢克肟序贯治疗。对照组应用头孢曲松治疗。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为94.0%,观察组治疗后总有效率与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效显著,未发生严重不良反应,用药安全有效,且治疗成本低,值得借鉴。     

头孢哌酮／舒巴坦治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的:评价头孢哌酮/舒巴坦(CPZ/SBT)1日1次给药方案治疗下呼吸道感染的合理性。方法:53例下呼吸道感染患者随机分为两组,qd组28例,每日1次静滴CPZ/SBT 4.0g;bid组25例,每日静滴CPZ/SBT 2次,每次2.0g。两组疗程均为7天,以临床疗效和血清杀菌活性(SBA)为观察指标。结果:qd组、bid组临床有效率分别为82.1%、80.0%,无显著性差异(P>0.05);qd组、bid组对所试5种细菌的峰时SBA中位数均为1∶16~1∶32,两组间均无显著性差异(P>0.05)。两组对所试5种细菌峰时SBA≥1:8的百分率,也无显著性差异(P>0.05)。结论:CPZ/SBT日剂量为4.0g时,采用1日1次静滴治疗下呼吸道感染是适宜的,可根据临床具体情况予以选用。