埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨埃索美拉唑在消化性溃疡治疗中的药物疗效观察药物疗效及毒负作用。方法两组120例全部联合应用果胶铋：150mg，4次／d，空腹口服。疗效观察组60例中，胃溃疡18例，球部溃疡22例。复合溃疡10例。全部应用埃索美拉唑20mg，1次／d，空腹口服。对照组60例中，胃溃疡20例，球溃疡19例，复合溃疡11例。全部采用国产的奥美拉唑20mg，1次／d，空腹口服。结果观察组2例患者因经济困难改用其他类型的抑酸剂。对照组1例患者失访，无法继续联系。所有参加例员117例。观察组58例，对照组59例。结果观察组的疗效明显优于对照组，分别为100％和91．6％。而对照组的药物副作用的发生率明显高于观察组的10倍。结论埃索美拉唑在消化性溃疡治疗中疗效显著，副作用小，值得推广。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的:分析在消化性溃疡治疗中埃索美拉唑的临床疗效。方法:选取从2013年1月-2015年1月收治的80例消化性溃疡,随机分为对照组(40)与治疗组(40),对照组采取奥美拉唑三联疗法,治疗组采取埃索美拉唑三联疗法,比较两组疗效。结果:治疗组有效率为95.00%,对照组为75.00%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。治疗组夜间酸突破发生率与H.pylori根除率分别为15.00%、87.50%,对照组分别为37.50%、67.50%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.00%,对照组为5.00%,两组无明显差异(P>0.05)。结论:对消化性溃疡采取埃索美拉唑治疗,安全有效,具有临床应用价值。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析

目的研究在消化性溃疡治疗中采取埃索美拉唑的临床疗效。方法采取抽签法将我院自2015年10月至2016年10月收治的66例消化性溃疡患者随机均分为参照组(n=33)与实验组(n=33),将采取奥美拉唑与抗生素联合治疗患者作为参照组,将采埃索美拉唑与抗生素联合治疗患者作为实验组,对经不同方式治疗之后的两组患者指标进行对比分析。结果经治疗后实验组患者总有效率96.96%、治疗后症状积分为(1.10±0.21)分等指标均显著优于参照组患者总有效率78.78%、治疗后症状积分为(2.87±0.31)分,数据对比差异效果显著且P<0.05,差异对比存在意义。结论将埃索美拉唑应用于消化性溃疡中疗效显著,值得临床上广泛应用。     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡临床观察

目的观察埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法 58例老年消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各25例。对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效。结果观察组总有效率为96.6%高于对照组的86.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗老年消化性溃疡的疗效显著。     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡临床观察

目的 观察埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效.方法 58例老年消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各25例.对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效.结果 观察组总有效率为96.6%高于对照组的86.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗老年消化性溃疡的疗效显著.     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法消化性溃疡患者106例随机分为治疗组和对照组各53例,治疗组应用埃索美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效、症状改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组总有效率分别为98.1%和96.23%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组和对照组1d内疼痛消失所占比例分别为47.2%和20.8%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);1周内疼痛消失所占比例分别为84.9%和79.2%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者消化道症状较治疗前明显改善,但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均无严重不良反应发生。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效与奥美拉唑相当,缓解症状快,不良反应轻微,是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法此类患者均与我院2017年8月至2018年8月接收经诊断为消化性溃疡患者,共88例。研究中依照双盲原理将患者分为对照组与观察组,两组患者均44例。对照组患者采取临床常规方法治疗,观察组患者在常规治疗方法基础上联合应用埃索美拉唑治疗。对照分析两组患者的临床效果。结果经统计,对照组患者治疗有效率为77.3%,低于观察组患者的95.5%,检验两组数据P <0.05,符合统计学意义;对照两组患者不良反应发生率与复发率,两组患者不良反应发生率无区别(P> 0.05),而对照组患者的复发率要高于观察组,检验数据P <0.05,符合统计学意义。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡,对提高患者的临床治疗效果具有显著的作用,且用药安全性较高,可确保患者用药有效性,应用效果较理想。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析

目的探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将92例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组(2014年10月至2016年10月),每组46例。治疗组患者在常规治疗的基础上采用埃索美拉唑治疗,对照组患者在常规治疗的基础上使用奥美拉唑治疗。结果对照组治愈20例,好转17例,临床治愈率及有效率分别为43.48%和80.43%,治疗组治愈32例,好转11例,临床治愈率及有效率分别为69.57%和93.48,差异显著(P<0.05);对照组患者Hp(幽门螺旋杆菌)转阴率、根除率分别为84.78%和65.22%,均显著低于治疗组的100.00%和97.83%,差异显著(P<0.05);对照组患者1年内复发率为19.57%,显著高于对照组的6.52%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者仅6例患者出现不良反应,不良反应发生率为13.04%明显低于对照组的28.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑能够快速缓解患者临床症状,提高患者Hp的转阴率及根除率,不良反应发生率低,且1年内疾病复发率低,远期效果良好,具有临床使用及推广价值。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的机理与临床疗效。方法 180例Hp阳性的消化性溃疡患者用埃索美拉唑片与胶体果铰铋、阿莫西林、克拉霉素配伍治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果镜下溃疡痊愈166例,占92.2%,显效14例,占7.8%。Hp清降率100%,Hp根除率93.0%。无明显副反应。结论埃索美拉唑片与胶体果胶铋,克拉霉素,阿莫西林配伍可有效根除Hp,促进溃疡愈合,对消化性溃疡有很好疗效,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果观察

目的:评价埃索美拉唑老年消化性溃疡的临床效果,为老年消化性溃疡治疗提供参考方案。方法:随机选取在我院2013年2月-2014年2月在我院实施诊治的68例老年消化性溃疡患者,所有患者均采用胃镜实施监测,随机分为两组,对照组34例采用奥美拉唑治疗,观察组34例用埃索美拉唑实施治疗,最后分析其临床诊断特点和治疗效果。结果:68例患者的胃镜检查症状不具有典型性,其好发部位也不尽相同;对照组治疗有效率为67.65%,低于观察组的91.5%,两组患者治疗有效率差异显著;两组均有3例患者出现不良反应,不良反应发生率均为4.41%;观察组治疗后平均HP根除率75%-90%以内,对照组HP根除率为60%-80%。结论:胃镜检查有助于对了解患者溃疡部位和HP感染情况,同时采用埃索美拉唑实施治疗,可以取得良好的临床治疗效果,值得推广使用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的：为探讨埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（却）感染消化性溃疡的疗法。方法：将符合条件的122例病人，随机分为埃索美拉唑三联治疗组（A组）和奥关拉唑三联对照组（B组）。治疗4周后，复查胃镜并检测Hp，观察两组溃疡愈合率及印根治率。结果：A组和B组却根治率分别为92．31％（60／65）和91．23％（52／57），两组比较无统计学差异（P〉0．05）。A组和B组溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑三联疗法能有效的清除却及提高溃疡愈合率，是一种根治却有高效、副作用少的药物。     

消化道溃疡穿孔修补术的临床疗效观察

目的观察消化道溃疡穿孔修补术的临床疗效。方法选取丰顺县人民医院及市人民医院自2006年1月至2009年12月收治的消化道溃疡穿孔患者126例随机分为观察组(腹腔镜组)和对照组(开腹组)各63例,比较两组的治疗效果及术后并发症、康复情况。结果两组患者均手术成功,观察组平均手术时间为78.4min,对照组平均手术时间为75.9min,两组差异不大(P>0.05),观察组平均住院时间4d,对照组平均住院时间8d,两组差异显著(P<0.05),经术后6个月随访,两组患者均达到临床愈合。观察组总计发生术后并发症1例,占1.6%;对照组总计发生术后并发症6例,占9.5%。两组比较差异显著(P<0.05)。结论经腹腔镜穿孔修补术治疗消化道溃疡穿孔效果理想,且具有并发症少、愈合快的优点,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床对比观察

目的：观察两种不同的方案治疗消化性溃疡的临床疗效,探讨治疗消化性溃疡的有效方法。方法：对照组幽门螺杆菌（HP）阳性者给予1周的HP根除治疗,之后给予奥美拉唑肠溶片,连续4周,HP阴性者直接给予奥美拉唑肠溶片20 mg,q d,连续5周。治疗组HP阳性者给予对照组相同的HP根除治疗方案,1周后给予雷尼替丁,连续用药4周,HP阴性者直接给予雷尼替丁,连续用药5周。所有患者在治疗后1周复诊1次,记录腹痛、反酸、上腹烧灼感消化道症状改善情况,并于5周疗程结束时复查胃镜情况。结果：治疗组临床治愈率达到83.33%,明显优越于对照组的57.69%（P〈0.05）,总有效率方面治疗组全部有效,明显优越于对照组的76.92%（P〈0.05）。胃镜下治疗组临床痊愈、总有效率分别为76.67%、96.67%,与对照组的50%、69.23%相比均有明显差异（P〈0.05）。结论：质子泵抑酸剂奥美拉唑在消化性溃疡优越于H2受体拮抗剂雷尼替丁的治疗作用,是临床上值得推广的治疗消化性溃疡的首选药物。     

奥美拉唑、枸橼酸铋钾联合阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、枸橼酸铋钾联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2013年5月间收治的108例消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机对照原则将患者分为观察组和对照组,每组各54例,观察组患者给予奥美拉唑、枸橼酸铋钾联合阿莫西林治疗,对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对两组患者治疗后的临床疗效进行评价。结果观察组患者治疗总有效率为94.4%,显著高于对照组患者的77.8%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论采用奥美拉唑、枸橼酸铋钾联合阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将62例消化性溃疡伴急性上消化道出血患者随机分为两组：治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗。结果：泮托拉唑组48h出血停止,有效率为93.5%,平均止血时间（2±0.5）d;西咪替丁组48h出血停止,有效率为67.7%,平均止血时间（4.5±0.5）d。两组比较有统计学差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血疗效优于西咪替丁,且无明显不良反应。     

埃索美拉唑治疗吻合口溃疡的临床观察

目的 验证埃索美拉唑治疗吻合口溃疡的疗效.方法 对经电子胃镜确诊的消化性溃疡术后发生的吻合口溃疡患者34例作了观察,全部患者均为活动期溃疡,按确诊时间为序,随机编入埃索美拉唑(治疗组)18例.奥美拉唑(对照组)16例.治疗组服埃索美拉唑20mg/片,每晨1次;对照组服奥美拉唑20mg,每晨1次,疗程4周.于治疗1周末及4周后进行复诊.结果 埃索美拉唑和奥美拉唑对吻合口溃疡疗效均较高,两组溃疡愈合率、总有效率比较无显著性差异;疼痛消失时间的改变,服药1d内疼痛消失的例数两组有统计学差异(P<0.05),1周内无显著性差异(P>0.05).结论 埃索美拉唑治疗吻合口溃疡是安全有效的药物,无明显不良反应.     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对HP感染的根除率。方法选择我院经胃镜检查确诊及14C尿素呼气试验阳性的64例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予雷贝拉唑10mg 2次/d,阿莫西林1000mg 2次/d,呋喃唑酮100mg 2次/d、果胶铋150mg 3次/d,疗程7d,果胶铋再加服1周,然后单独给予雷贝拉唑20mg 1次/d继续治疗;对照组:果胶铋150mg 3次/d、阿莫西林1000mg 2次/d、呋喃唑酮100mg 2次/d,疗程7d,后单独给予果胶铋150mg 3次/d;两组总疗程十二指肠溃疡DU4周,胃溃疡GU6周,疗程结束后复查胃镜及HP以评价疗效。结果两组主要症状的变化及腹痛消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组总有效率分别为96.88%、78.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组HP根除率分别为93.75%、71.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应率分别为3.13%和3.13%,差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法能明显缓解消化性溃疡的症状,止痛效果快,不良反应少,对消化性溃疡有较高的治愈率及HP感染的根除率。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例

目的：评价泮托拉唑对消化性溃疡的疗效。方法：93例经内镜证实的活动性消化性溃疡患者随机分为A,B两组,A组给予泮托拉唑40mg,每晨1次口服;B组给予雷尼替丁300mg,每晚睡前口服。两组疗程均为4周,结果：（1）A组平均上腹痛缓解天数为4．4d,溃疡愈合率96．0％,B组平均上腹痛缓解天数7．6d,溃疡愈合率69．8％,两组比较,前者上腹痛缓解天数显著少于后者（P＜0．05）,而溃疡愈合率显著高于后者（P＜0．01）。（2）在A组和B组中,十二指肠溃疡愈合率分别为96．9％和71．4％,胃溃疡愈合率分别为94．4％和66．7％,两组相比,差异均有显著性统计学意义（P＜0．01及P＜0．05）,结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡较为的药物,疗效明显优于雷尼替丁。     

双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将120例确诊消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,比较两组的疗效。结果两组比较,主要临床症状好转时间、总有效率、复发率均有显著性差异(P<0.05)。结论双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡临床疗效疗效显著。