热毒宁、单磷酸阿糖腺苷联合治疗手足口病的疗效分析

目的观察热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病临床疗效。方法将145例手足口病患儿随机分为治疗组73例,对照组72例,对照组予以单磷酸阿糖腺苷10mg／（kg·d）,治疗组在对照组治疗的基础上给予热毒宁0．5～lmL／（kg·d）,1次／天,疗程7d,对临床有效率及体征的变化进行分析。结果治疗组疗效好于对照组,有效率（P〈0．01）及临床症状改善（P〈0．01）均有显著性差异。结论热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病可有效改善临床症状,减少并发症发生,缩短病程。     

阿糖腺苷联合热毒宁治疗小儿病毒性肺炎的临床效果分析

目的分析阿糖腺苷联合热毒宁治疗小儿病毒性肺炎的临床效果。方法本研究就阿糖腺苷联合热毒宁治疗小儿病毒性肺炎的临床效果进行了分析和探讨,特选择了2013年2月至2016年2月我院病毒性肺炎患者86例作为研究对象,随机分组。对照组43例患者以常规对症治疗,实验组43例患者以阿糖腺苷联合热毒宁治疗。分析两组治疗情况、临床症状情况等。结果实验组患儿治疗总有效率97.67%高于对照组(72.09%),体征评分:3 d评分为(4.51±0.78)分,7 d评分为(0.87±0.40)分低于对照组(5.24±0.74、1.53±0.46),P<0.05。结论热毒宁、阿糖腺苷联合的方案治疗病毒性肺炎患儿能改善其临床症状及体征等。     

单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁治疗轮状病毒性肠炎80例疗效观察

目的观察单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁注射液治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎疗效。方法将80例轮状病毒性肠炎患儿,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用单磷酸阿糖腺苷注射液5 mg/(kg·d),热毒宁注射液0.5 m L/(kg·d)静脉注射,每天1次,疗程3 d。观察两组患儿的治疗效果。结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁注射液治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎的临床疗效显著。     

热毒宁治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将152例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组给予热毒宁注射液联合利巴韦林注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.4%和81.6%。治疗组比对照组的病程短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患儿痛苦,不良反应罕见,值得推广应用。     

单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁治疗病毒性上呼吸道感染的临床观察

目的：探讨单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁治疗病毒性上呼吸道感染的疗效。方法100例病毒性上呼吸道感染患者随机分为治疗组与对照组,各50例。对照组采用传统的利巴韦林联合炎琥宁静脉滴注治疗;治疗组采用单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁静脉滴注治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组总有效率100%优于对照组总有效率92%。治疗组较对照组临床症状缓解时间缩短,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论单磷酸阿糖腺苷联合热毒宁治疗病毒性上呼吸道感染,可迅速缓解患者临床症状,缩短治疗时间,减少并发症发生。     

热毒宁联合利巴韦林治疗72例手足口病患儿的临床观察

目的观察热毒宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床效果。方法选取我院近期收治的145例手足口病患儿,并将其随机分为观察组和对照组,予对照组73例患儿实施单纯利巴韦林治疗,予观察组72例患儿实施热毒宁联合利巴韦林治疗,观察两组患儿治疗的临床效果。结果观察组患儿在退热时间及皮疹消退时间方面与对照组患儿相比具有明显优势(P<0.05);观察组患儿总有效率为97.22%,明显高于对照组患儿总有效率78.08%(P<0.05)。结论临床应用热毒宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病时不仅治疗时间明显缩短,而且临床效果显著。     

单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平治疗手足口病的临床疗效观察

目的探讨、分析单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法选取中心儿科2013年5月至2014年6月收治的86例手足口病患儿,以随机方式将其分成治疗组和对照组,每组43例患儿。对照组患儿给予常规治疗,治疗组则在给予常规治疗的基础上应用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平进行治疗。对比两组患儿临床症状改善程度,如口腔溃疡愈合以及发热减退等情况。结果经过治疗后,治疗组患儿治愈率明显高于对照组患儿,统计学有显者性差异,临床症状也得到明显的改善,且在整个治疗过程中并没有患儿出现明显的不良反应。结论手足口病患儿采用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平进行治疗,可以取得显著的治疗效果,降低患儿不良反应和并发症的发生,缩短患儿病程,因此值得在临床工作中推广应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床效果。方法 160例手足口病患儿随机分为治疗组87例和对照组37例。治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗;对照组仅给予利巴韦林治疗,同时2组均给予对症治疗。比较2组症状缓解时间及不良反应。结果治疗组退热、口腔溃疡愈合、手足皮疹消退时间及总病程均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果.方法 将52例手足口病患儿随机分为两组,对照组给予退热、抗病毒等常规治疗;治疗组患儿在常规治疗基础上,静脉滴注热毒宁注射液.结果 治疗组显效率、总有效率明显高于对照组(P＜0.05);退热、口腔溃疡消退、疱疹消退时间显著短于对照组(P＜0.05).结论 热毒宁治疗小儿手足口...     

单磷酸阿糖腺苷与利巴韦林对小儿手足口病患儿的临床疗效与安全性比较

目的:比较单磷酸阿糖腺苷与利巴韦林对小儿手足口病患儿的临床疗效与安全性。方法:选取2016年8月—2018年12月期间收治的手足口病患儿110例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组(n=50)与观察组(n=60);对照组患者给予利巴韦林治疗,观察组患者给予单磷酸阿糖腺苷治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率、临床症状体征(皮疹、体温和口腔炎)复常时间以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患儿治疗后的总有效率明显高于对照组(P<0.05),临床症状体征(皮疹、体温和口腔炎)复常时间均明显早于对照组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病患儿的临床疗效优于利巴韦林,有效促进了临床症状体征的复常,且安全性较高。     

热毒宁联合病毒唑治疗手足口病疗效分析

目的 观察热毒宁联合病毒唑治疗手足口病的临床疗效.方法 对我院收治的符合诊断标准的手足口病患儿分成治疗组与对照组Ⅰ,对照组Ⅱ,每组各28例.治疗组给热毒宁联合病毒唑治疗,对照组Ⅰ给予热毒宁治疗,对照组Ⅱ给予病毒唑治疗.结果 治疗组的总有效率与两对照组的总有效率相比有统计学差异(P＜0.05).结论 热毒宁联合病毒唑治疗...     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的效果分析

目的：观察小儿疱疹性口腔炎采用康复新液、单磷酸阿糖腺苷联合进行治疗的效果。方法52例疱疹性口腔炎患儿,分成观察组与对照组,每组26例,对照组给予常规治疗,观察组采用康复新液、单磷酸阿糖腺苷联合治疗。结果观察组总有效率为92.3%,对照组总有效率为73.1%,观察组治疗效果显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组临床症状改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疱疹性口腔炎患儿采用康复新液联合单磷酸阿糖腺苷给予临床治疗,获得较为明显的治疗效果,值得临床应用。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床效果.方法 选择240例小儿手足口病患者,随机分成两组,治疗组120例,对照组120例.治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗.结果 治疗组总有效率为97.5％,对照组总有效率为89.16％,治疗组在退热,皮疹和疱疹消退时间方面比对照组短.结论 热毒宁注射液治...     

小儿群体手足口病的治疗及防控机制分析

目的探讨小儿群体手足口病的治疗及防控机制分析。方法根据随机数字表法进行2016年1月至2017年9月90例小儿群体手足口病患者分成不同组。对照组给予利巴韦林治疗,联合治疗组则给予利巴韦林联合热毒宁治疗。比较两组小儿群体手足口病治疗效果;症状控制的时间、症状消失时间;治疗前后患者炎性因子指标;治疗不良反应率。结果联合治疗组群体手足口病治疗效果高于对照组,P<0.05;联合治疗组症状控制的时间、症状消失时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组炎性因子指标相近,P> 0.05;治疗后联合治疗组炎性因子指标优于对照组,P <0.05。联合治疗组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论利巴韦林联合热毒宁治疗小儿群体手足口病的应用效果确切,可有效控制炎症,缩短治疗的时间,改善临床症状,值得推广应用。     

热毒宁注射液在小儿手足口病患者中的应用探讨

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病患者的临床疗效。方法选取2012年4月-2014年3月我院收治的95例小儿手足口病患者作为研究对象,随机分为两组,治疗组接受热毒宁注射液治疗,对照组接受常规治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果治疗组有效率为96.0%,对照组有效率86.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者症状消失平均时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液治疗小儿手足口病患者能够有效改善临床症状,恢复患者体温,提高临床治疗效果。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例.治疗组给予热毒宁注射液0.6～0.8ml·kg-1·d-1和利巴韦林10ml·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续3～5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml·kg-1·d-1静脉滴注,连续3～5d.治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应.结果 治疗组总有效率为96 7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组均未发生明显不良反应.结论 热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用.     

热毒宁注射液、利巴韦林联合用药治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性判定

目的:分析热毒宁注射液+利巴韦林治疗小儿手足口病疗效。方法:40例用利巴韦林注射液治疗的患儿作为参照组,40例热毒宁注射液+利巴韦林联合治疗的患儿作为实验组。结果:实验组总有效率92.5%高于参照组77.5%,实验组临床症状缓解时间短于参照组。结论:热毒宁注射液+利巴韦林治疗小儿手足口病,临床疗效显著。     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的：了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：对183例手足口病患儿进行随机分组。治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针。结果：热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间、退热及退疹显效情况、止咳均优于对照组。结论：热毒宁注射液在治疗手足口病时有效、安全。     

阿糖腺苷治疗手足口病120例疗效观察

目的评价阿糖腺苷治疗手足口病的疗效。方法对120例手足口病患儿采用随机分组,观察组60例和对照组60例,观察组常规治疗基础上加用阿糖腺苷,观察治疗前后临床症状,体征。结果阿糖腺苷在临床症状、体征改善方面明显优于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿糖腺苷治疗手足口病安全、有效、无明显副反应。     

阿糖腺苷治疗小儿单纯性疱疹病毒感染的临床研究

目的探讨治疗小儿单纯性疱疹病毒感染的有效方法。方法选取单纯性疱疹病毒感染患儿96例,分为治疗组和对照组各48例,两组患儿病情差异无统计学意义。在给予相同对症处理的基础上,治疗组采用阿糖腺苷静脉滴注治疗,对照组采用利巴韦林静脉滴注治疗。对比其治疗效果。结果统计学检验提示治疗组与对照组临床效果差异具有统计学意义,治疗组效果优于对照组。结论使用阿糖腺苷治疗小儿单纯性疱疹病毒感染的疗效显著、安全。