小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的临床应用效果观察

目的观察在甲状腺瘤患者中使用小切口切除术进行治疗的效果。方法选取我院收治的90例甲状腺瘤患者作为本次研究的对象,给予对照组患者常规切口手术治疗法,观察组患者则采用小切口切除术治疗法,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术切口长度为(3.86±1.11)cm,对照组为(7.12±1.23)cm,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗过程中的出血量为(36.59±4.21)m L,对照组为(89.34±4.51)m L,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的手术时间为(59.33±18.67)min,对照组为(96.02±19.21)min,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组住院时间为(3.22±1.47)d,对照组为(9.13±1.28)d,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.78%,对照组为82.22%,对照组明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发病率为22.22%,对照组为6.67%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺瘤患者采用小切口切除术治疗法,能有效缩短患者的手术时间以降低手术风险,且对控制其术中出血量、提高其术后疗效具有显著作用,治疗效果较佳,可推广。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床观察

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效。方法 90例甲状腺瘤患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组行传统甲状腺手术,观察组行小切口甲状腺切除术。比较两组临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤效果满意,值得临床推广。     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果

目的 探讨低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果.方法 选取2018年1月～2019年6月盘锦市中心医院收治的120例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组各60例.对照组患者采用传统手术治疗,研究组患者采用低位小切口切除术治疗.比较两组患者的手术情况、疼痛情况、切口美容情况以及并发症发生情况.结果 ...     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果观察

目的 观察小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果,并总结治疗经验.方法 回顾性分析2011年6月～2012年9月到本院接受手术治疗的112例甲状腺瘤患者的临床资料,所有患者均经B超检查确诊为甲状腺瘤,且经病理检查没有出现肿瘤恶性病变.将满足选择要求的112例患者随机分为试验组56例和对照组56例,试验组选用新型手术方法小切口切除术治疗,对照组选用传统甲状腺瘤切除术治疗.结果 试验组手术切口长度为（4.15±0.77） cm,对照组为（6.45±0.28）cm,试验组总体切口长于对照组;术中试验组出血量为（38.67±2.85） ml,对照组为（66.04±2.75）ml;两组间切口长度、术中出血量和并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05）,试验组的总有效率为96.4％,与对照组（94.6％）差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 相对于传统的甲状腺切除术,改良后的小切口切除甲状腺手术操作简单,疗效较好,对患者颈部损伤小,伤口较美观,是现阶段治疗甲状腺瘤相对理想的手术方法.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的比较改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法将80例甲状腺瘤患者随机分入对照组与观察组,38例对照组患者接受传统甲状腺切除术治疗,42例观察组患者进行改良小切口手术,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间为(86.3±19.7)min,显著少于对照组(110.4±21.8)min(P<0.05);观察组手术切口为(4.8±0.7)cm,显著小于对照组(8.6±1.2)cm(P<0.05);观察组住院时间为(4.2±0.9)d,显著少于对照组(5.8±1.2)d(P<0.05);观察组术中出血量为(19.8±8.7)mL,显著少于对照组(31.8±11.2)mL(P<0.05);观察组并发症发生率为0,显著少于对照组7.9%(P<0.05)。结论相对于传统甲状腺切除术,改良小切口手术治疗疗效确切,对患者损伤小,伤口美观,是治疗甲状腺瘤的理想手术方法。     

应用小切口行甲状腺瘤切除术66例效果分析

目的对治疗甲状腺瘤采用小切口切除术的治疗效果进行分析研究。方法随机选取本院在2013年7月—12月之间治疗的甲状腺瘤患者66例,根据不同的治疗方法将其分为实验组和对照组,每组均33例,实验组采用小切口切除术的方法进行治疗,对照组则采用传统方法进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度以及住院时间等。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等平均值比对照组低（P〈0.05）。结论使用小切口切除术的方法治疗甲状腺瘤,不仅简单易操作,对患者损伤小,而且利于手术后患者的机体恢复,有效减少并发症的发生率。     

改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效分析

目的探讨改良小切口手术和甲状腺切除术对甲状腺瘤临床效果的对比分析。方法将我院100例甲状腺瘤患者随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予传统甲状腺切除手术,观察组给予改良小切口手术,最后对两组临床疗效比较。结果观察组患者手术时间(85.6±19.3)min要明显比对照组(108.5±20.9)min要少;观察组患者手术切口(4.9±0.8)cm明显的比对照组(8.9±1.6)cm要小;观察组患者住院天数(4.3±0.9)d明显比对照组(5.9±1.4)d要短;观察组术中出血量(20.3±9.0)m L要明显比对照组(32.6±12.6)m L要少,两组(P<0.05);观察组并发症率为0,明显的比对照组8.0%要低,(P<0.05)。结论两种治疗方法对比得出改良小切口手术治疗效果显著优于将传统的甲状腺切除术,能减低患者痛苦,伤口创伤面小,安全性好、见效快,值得加以推广。     

小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的应用小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的疗效观察分析。方法选取我院从2009年1月~2013年6月收治的80例甲状腺瘤患者做为研究对象。按照不同的治疗方法分为治疗组与对照组,治疗组42例,对照组38例。对照组应用传统手术方法治疗,治疗组应用小切口甲状腺瘤切除术治疗。观察两组患者治疗后的各项临床数据变化与治疗效果。结果两组患者各项临床指标对比,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用小切口甲状腺瘤切除术临床效果好,手术时间短,术中出血量少,美容效果佳,值得临床推广应用。     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果分析

目的探究甲状腺瘤应用低位小切口切除术治疗的临床疗效。方法由在我院接受甲状腺瘤治疗的患者中随机纳入84例作为研究对象,参照组共收入41例患者,均应用传统切除术,探讨组共收入43例患者,均应用低位小切口切除术。结果 2组组患者切口长度差异有统计学意义(t=12.5731,P=0.0476),2组术后24 h VAS评分差异有统计学意义(t=18.4183,P=0.0349),2组术后48 h引流量差异有统计学意义(t=3.7897,P=0.0003)。参照组并发症总发生率为24.39%,探讨组总发生率为9.30%,2组并发症总发生率差异有统计学意义(χ~2=2.4395,P=0.0183)。结论甲状腺瘤患者应用低位小切口切除术临床疗效更佳且能够降低术后并发症发生率,具有更高治疗安全性。     

小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床观察

目的对应用小切口切除术对患有甲状腺瘤的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取64例患有甲状腺瘤的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组32例。采用常规手术方式对对照组患者实施治疗;采用小切口切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者甲状腺瘤病情治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、术后住院治疗时间、切口长度明显短于对照组;术中出血量明显低于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用小切口切除术对患有甲状腺瘤的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床分析

目的研究与传统甲状腺切除术相比,改良小切口手术在临床治疗甲状腺瘤的具体方法及疗效。方法选取笔者所在医院2008年6月～2011年2月收治的甲状腺瘤患者160例,分为行甲状腺切除术的传统组和行改良小切口术的对照组各80例,比较组间治疗效果。结果对照组患者的手术时间(85.6±14.6)min、手术切口(4.3±0.6)cm、术中出血量(18.7±7.9)mL、住院时间(4.1±0.8)d和术后并发症0,均显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口术治疗甲状腺瘤较传统甲状腺切除术,操作简单、对患者机体损伤较小、恢复较快并发症少,值得在临床治疗中推广应用。     

小切口甲状腺瘤切除术的手术方法及治疗效果观察

目的探讨小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤患者临床应用和疗效。方法选取我院在2010年1月至2013年1月收治的甲状腺瘤患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组患者行小切口甲状腺瘤切除术,对照组患者行传统甲状腺切除术,并对两组疗效进行比较。结果观察组在缩小手术切口长度,缩短手术时间,减少术中出血量、住院时间和并发症发生率方面具有明显优势,且与对照组比较P〈0．05。结论小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤患者具有创伤小、恢复快、并发症少等特点,且疗效确切,值得临床推广。     

应用小切口行甲状腺瘤切除术66例疗效分析

目的：探讨66例应用小切口行甲状腺瘤切除术的临床效果。方法回顾性分析本院2012年6月~2013年6月期间收治的甲状腺瘤66例患者的临床资料。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用改良小切口甲状腺切除术出血量、喉返神经误伤率、术后并发症率、住院时间均低于对照组,可减轻患者痛苦,提高治疗效果。     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性观察

目的 探讨在甲状腺瘤治疗中应用低位小切口切除术的疗效及安全性。方法 50例甲状腺瘤患者,以入院时间不同分为观察组与对照组,各25例。对照组接受传统切除术治疗,观察组接受低位小切口切除术治疗。比较两组临床指标、并发症发生情况。结果 观察组手术时间(65.78±5.79)min、住院时间(5.21±0.57)d短于对照组的(75.41±6.24)min、(7.11±1.05)d,术中出血量(15.17±5.62)ml少于对照组的(62.97±10.28)ml,手术切口(4.78±0.65)cm小于对照组的(6.82±1.53)cm,术后6、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(3.68±0.85)、(2.73±0.61)分低于对照组的(5.14±0.78)、(4.25±0.89)分(P<0.05)。观察组并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%(P<0.05)。结论 甲状腺瘤以低位小切口切除术作为手术方案,术中出血量及手术用时较短,可缩短患者术后恢复时间,同时还能降低术后疼痛感及并发症发生率,有着较高的安全性,适宜推广借鉴。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果及安全性

目的:探讨应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效及安全性.方法:选取某院收治的甲状腺瘤患者86例,按照手术方式的不同,分为实验组43例(行改良小切口手术),对照组43例(行传统切除术).对比2组患者手术相关指标,手术前后视觉模拟疼痛评分(VAS)及并发症发生率.结果:实验组患者手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,...     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效分析

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效。方法采集2015年4月12日至2018年7月10日收治的68例甲状腺瘤患者随机数字表分组。传统切除组进行传统甲状腺切除术,改良小切口组进行改良小切口手术。分析效果;手术出血总水平、手术时间、切口长度水平;施术前后患者机体反馈应激水平;并发症。结果改良小切口组效果、机体反馈应激水平、手术出血总水平、手术时间、切口长度水平、并发症和传统切除组比较有优势,P <0.05。结论甲状腺瘤患者行改良小切口手术疗效确切。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果分析

目的 探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 90例甲状腺瘤患者,按随机抽签法分为对照组和观察组,各45例.对照组采用传统手术治疗,观察组采用改良小切口手术治疗.对比两组术后6、12、24 h的疼痛评分及手术相关指标、术后并发症发生情况、临床疗效.结果 观察组患者术后6、12、24 h的疼痛评分分别为(4.3±...     

甲状腺瘤采用改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗的临床价值探析

目的对甲状腺瘤采用改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗的临床价值进行研究分析。方法从我院甲状腺瘤患者中选取64例,以采用改良小切口手术治疗的32例患者为治疗组,采用传统甲状腺切除术治疗的32例患者为对照组,对比两组患者治疗效果。结果治疗组患者手术切口为(4.82±0.38)cm、手术时间为(86.25±18.24)min、术中出血量为(19.82±8.24)m L、住院时间为(4.21±0.28)d、不良反应发生率为6.26%同对照组患者的(8.62±1.21)cm、(110.03±21.04)min、(31.58±11.04)m L、(5.89±1.24)d和28.13%相比,P<0.05。结论改良小切口手术在治疗甲状腺瘤临床上获得良好效果。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用与并发症分析

目的研究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用效果,分析对并发症的影响。方法选取2014年9月～2018年8月本院及南方医科大学第五附属医院接收的甲状腺结节患者70例,根据双盲随机分组原则分为对照组(甲状腺切除手术)和观察组(小切口甲状腺切除术),各35例。将两组甲状腺结节患者的围术期相关情况、临床效果、并发症发生情况进行比对。结果同对照组进行比较,观察组甲状腺结节患者的切口长度更短,手术时间及住院时间更短,术中出血量更少,且VAS评分明显更低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的临床总有效率均高于对照组,且并发症发生率更低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺结节患者采用小切口甲状腺切除术治疗安全有效,临床推广应用价值高。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨甲状腺结节应用小切口甲状腺切除术治疗的有效性及安全性。方法将80例甲状腺结节患者随机分为两组(n=40),研究组行小切口甲状腺切除术,对照组行传统甲状腺切除术,对两组的手术效果进行对比、分析。结果研究组的手术时间、住院时间、切口长度均明显比对照组更短,术中出血量明显比对照组更少,P<0.05。研究组的术后颈部紧缩感、切口粘连、皮下结节发生率及并发症总发生率均显著低于对照组,P<0.05。结论甲状腺结节行小切口甲状腺切除术不仅疗效确切,并且具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点。