中医与西医的差异与联系

医学分为中医和西医,它们都以治疗预防生理疾病和提高人体生理机体健康为目的。它们之间有共性也有区别,本文综述了中医与西医的差异与联系。     

中医与西医的比较分析

中医与西医在我国近代曾有过几次较为激烈的交锋。本文通过对中医与西医的生命认知、病理解释、五脏概念等进行比较,来探讨中医与西医的差别。     

中医西医,如何取舍

病是每个人都绕不过的事,病了之后如何才能得到最好的医治,很多人都很迷茫。是中医好,还是西医好,大多数人并不是很清楚。中医和西医谁好谁差,众说纷纭,但无论是支持中医的,还是支持西医的,要想知道用哪一种方法对我们治疗最好,就需要了解中医、西医的优缺点是什么,它们之间的异同之处在哪里。     

肾亏与肾病

在中医门诊,经常可以听到医生说某患者“肾亏”。不少人对中医这个病名不太清楚,以为“肾亏”就是肾脏有病,以致忧心忡忡,四处求医。可是,经各方面的检查并未发现肾脏异常,这是为什么呢? 原来,中医讲的“肾亏”与西医讲的肾脏病是两回事。中医的肾脏与西医的肾脏虽然名称相同,但二者在生理、病理上的含义都不     

中医肾与西医肾的异同

中医的肾与西医的肾有所不同,中医讲的肾抽象复杂、范围大,包括内分泌系统、生殖系统及部分泌尿系统等。而西医肾的概念很简单、很局限,就是肾脏,位于人体脊柱两侧、腰中部这个位置,一对拳头大小、蚕豆状的器官。中医的＂肾＂远远超越＂扁豆＂中医对＂肾＂的定义比西医的＂肾脏＂要广得多,可以说完全不是一个概念。西医的肾脏只是一个身体器官,就是大家在医疗图片上看到的那一对＂扁豆＂。它就像是一个24小时不停工作的＂清洗工厂＂。     

中医与西医门诊治疗同病种费用的经济学评价

通过现场回顾性调查,收集基层医疗服务机构中医与西医门诊治疗同病种的费用以及治疗效果的数据资料,采用成本效果分析方法,对病种相同、病情相似的患者分别采用纯中医或纯西医治疗,获得相同治疗效果的费用进行了比较分析,通过实证研究佐证中医服务具有＂廉＂的特点,从而阐明中医在基层医疗服务机构发展的优势与意义。     

“上火”原因多应对要有别

现代生活中,年轻人由于经常熬夜、工作压力大、饮食不规律、过度劳累、久坐、缺乏身体锻炼等原因,很容易引发"上火"。其实,无论在中医还是西医的名词术语中,都没有"上火"的概念。通常西医把所谓上火的症状,看作是炎症反应;中医则认为,它们与人体不同脏腑的"火热之邪"有关,是人体内"邪正相争"的结果。上火的原因非常复杂,比如眼睛肿痛、咽喉肿痛、牙龈肿痛,西医认为多与病菌或病毒感染及过敏反应有关,所以治疗上要用抗生素;口舌生疮则可能与维生素B2缺乏及免疫力下降有关。     

中医医院管理工作初探

一、前言中医医院的组织和管理,目前基本上是仿照西医医院的一套办法,没有体现出中医自己特点。当然,西医现代医院管理的基本原则也适用于中医医院,但必须认识到中医与西医是两种截然不同的医学体系。因此,在管理工作上,既有与一般西医医院相同之处,又有与其不同的要求和内容。中医医院应该根据自身特点制订一些相应的管理制度和方法。中医有哪些特点呢?我认为中医的哲学指导思想比较强调人的整体性,人和     

中医治疗糖尿病临床效果观察

目的本文主要探讨的是中医治疗糖尿病临床效果的观察和分析。方法采用中医和西医对照治疗的方法对患者的糖尿病临床效果进行观察。结果经过两组治疗方式的对比发现中医治疗组的治愈效率达到88.9%,西医治疗组的治疗效率达到了73.7%。结论糖尿病患者采用中医治疗的方式有助于改善患者的症状,中医治疗效果与西医治疗效果性比具有明显的优势,可以提高患者的生活质量。     

哪些病更适合看中医

正在日常生活中,很多人一生病就纠结:我是看西医好还是看中医好呢?事实上,中医西医各有所长,与西医相比,中医具有见解独到、治疗方法独特、疗效确切等特点,有一些疾病确实适合看中医。你知道是哪些病吗?     

中医综合治疗方案治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的 观察中医综合治理方案治疗溃肠性结肠炎的临床效果.方法 对来我院就诊的50例溃肠性结肠炎患者随机分为治疗组和观察组进行治疗,其中治疗组主要采用中医综合治疗方案进行治疗,对照组采用西医治疗方案进行治疗.结果 通过临床治疗可以得出:中医综合治疗方案与西医治疗两组治疗效果均比治疗前有明显的改善;中医综合治疗有效率达到93.3%,而西医治疗的有效率达到85.0%,中医综合治疗方案优于西医治疗方案,差异有统计学意义(P＜0.05),中医综合治疗比西医治疗效果显著.结论 中医综合治疗方案治疗溃肠性结肠炎临床疗效显著.     

中医药与西医药治疗带状疱疹的疗效比较(文献系统评价)

目的通过对多篇中医治疗带状疱疹的文献进行Meta分析,系统评价其治疗效果。方法通过电子检索中文数据库(CNKI及万方数据库)获取评价中医与西医治疗带状疱疹临床疗效的文献。对符合条件的研究进行质量评估、异质性检验。计数资料应用比值比(OR)作为效应量,根据异质性检验结果利用相符合的模型进行效应量合并。结果中医组及西医组临床疗效(Z=7.13,P0.00001)差异有统计学意义;中医组及西医组后遗神经痛VAS评分(Z=8.79,P0.00001)差异有统计学意义。结论同单纯西医治疗相比,采用中医治疗带状疱疹可以提高临床疗效并减低后遗神经痛VAS评分,然而其安全性尚缺乏足够的循证医学证据。     

心水病与心力衰竭

本文通过对中医心水病病因、病位、病机分析等方面,对其与西医心力衰竭相关性进行探讨。     

中西混搭 药半功倍

感冒究竟吃哪一种药好?小药箱里中药、西药琳琅满目,似乎让我们无从选择。其实西医敏锐,中医博学,掌握它们的混搭原则,让中西合璧就是强强联手了。     

心水病与心力衰竭

本文通过对中医心水病病因、病位、病机分析等方面,对其与西医心力衰竭相关性进行探讨。     

中医辨证治疗白内障的临床效果

目的:分析中医辨证治疗白内障的临床效果.方法:选取2015年1月-2016年6月在我院治疗的白内障患者200例作为本次研究主体,分为中医组100例和西医组100例,西医组接受西医治疗,中医组在西医组的基础上加中医治疗,两组患者接受4个疗程的治疗,每个疗程为期2周.治疗结束之后,观察晶体改变程度,记录患者视力改变情况.结果:中医组患者治疗总有效率为89%,西医组患者治疗总有效率为36%,中医组治疗总有效率高于西医组,对比中医组和西医组数据,数据之间差距较大,统计学存在意义(P<0.05).与治疗前相比较,中药组患者治疗结束之后,患者的视力恢复较为明显,而西药组患者视力恢复程度较差,对比两组数据,之间存在较大差距,统计学存在意义(P<0.05).结论:白内障患者接受中医辨证治疗,能够有效改善患者视力,提高治疗总有效率,在临床上值得推广.     

糖尿病病人应用中医护理方案的价值分析与评定

目的:探析糖尿病患者治疗过程中实施中医护理方案的价值。方法:选取2016年2月21日-2017年8月20日就诊于我院的糖尿病患者200例为研究对象,其中100例治疗过程中实施西医常规护理的患者为西医护理组,100例在西医常规护理基础上实施中医护理的患者为中医护理组。观察两组患者护理前后的糖脂代谢及生活质量。结果:两组患者护理后糖脂代谢和生活质量各项指标均优于护理前(p0.05),且中医护理组患者护理后糖脂代谢和生活质量各项指标明显优于西医护理组护理后的指标(p0.05)。结论:中医护理方案应用于糖尿病患者治疗过程中,可改善患者的糖脂代谢,提升患者的生活质量,临床价值较高。     

微论

别让中医薪尽火不传 国内的中医高等院校被誉为中医人才的摇篮。 然而，近年来中医教育却面临着西医化的命运。由于课程设置和考试关系，中医学生必须过英语四六级，必须修西医理论和理化知识，并且在校期间大部分时间在学西医，而中医经典反倒成了选修课。造成的结果是，中医学生的外文和计算机水平都很高，     

骨伤后期肢体肿胀患者采用中医治疗的效果观察

目的:将活血化淤汤与中医按摩联合应用在骨伤后期肢体肿胀患者治疗中的效果.方法:搜集在我院治疗的骨伤后期肢体肿胀的患者74例,根据治疗方式的不同分成中医治疗组和西医治疗组,各组37例,西医治疗组采取甘露醇治疗,中医治疗组则联合活血化淤汤与中医按摩治疗,对比两组治疗的效果.结果:中医治疗组患者治疗总有效率数值明显大于西医治疗组,P<0.05.结论:将活血化淤汤与中医按摩联合应用在骨伤后期肢体肿胀患者治疗中,能够提高临床治疗的效果,值得应用.     

同病异治与异病同治

中医的辨证施治要“辨”的是“证候”．而不是“病”,这与西医恰恰相反。而西医则格外重视“辨病”,每一个疾病不弄出一个病名来誓不收兵。中医诊治疾病不在病名,而在“证”名,知不知道病名并不重要。在中医里,很多的疾病根本就没有病名而只有证名,即使少数疾病有病名,