丁螺环酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑对照研究

对丁螺环酮(buspirone)和劳拉西泮(lorazepam)治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应进行临床对照分析，报告如下。     

低剂量奥贝汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：检验低剂量奥贝汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对100例抑郁症患者分别对低剂量奥贝汀或阿米替林治疗，疗程6周，以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定药物疗效，以不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：奥贝汀组与阿米替林组的有效差异无显著性，但显效率更高，且不良反应显著低于阿米替林组，结论：低剂量奥贝汀治疗抑郁症疗效确切，不良反应少，可作为门诊一线用药。     

麦普替林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的研究麦普替林与帕罗西汀对抑郁症的疗效及副反应。方法60例抑郁症患者随机分为麦普替林组与帕罗西汀组治疗8周。治疗前后分别用Hamilton抑郁量表(HAMA)和副反应量表(TESS)测定疗效和安全性。结果麦普替林和帕罗西汀对抑郁症均有良好疗效，差异无显著性。不良反应均较轻微。结论麦普替林与帕罗西汀对抑郁症疗效相仿。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症的效果。方法对68例焦虑症病人，随机分组丁螺环酮组38例，氯硝西泮组30例。结果丁螺环酮与氯硝西泮对焦虑的疗效无明显差异，治疗第8周，两组不良反应相仿。结论丁螺环酮治疗焦虑症，不良反应少，是一种安全有效的抗焦虑药。     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的对抑郁症患者分别单独应用舍曲林与联合应用舍曲林与丁螺环酮治疗的临床效果展开对比与研究。方法选取于2016年10月至2018年10月来我院接受治疗的90例抑郁症患者为研究对象,按入院先后顺序将其分成两组,接受舍曲林单药治疗的为对照组,联合应用舍曲林与丁螺环酮的则为观察组。统计两组患者的药物治疗效果,并进行对比与评价。结果经统计,观察组患者治疗2、4、8周后的HAMA(汉密顿焦虑量表)及HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分相比于对照组均明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05);此外,观察组治疗总有效率(91.11%)相比于对照组(73.33%)则明显升高(P <0.05);但观察组与对照组的不良反应发生率(15.56%VS13.33%)差异不大(P> 0.05)。结论对于抑郁症患者,通过联合应用舍曲林与丁螺环酮进行治疗,可有效改善患者的心理状态,充分促进临床疗效的提高,且不会增加不良反应,值得重视。     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的效果。方法将符合ICD-10患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合盐酸舍曲林(联合组)和单用盐酸舍曲林(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论丁螺环酮联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的效果优于单用舍曲林。     

安非他酮和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评价安非他酮治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：采用随机、对照研究方法,将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者80例随机分为两组。治疗组给予盐酸安非他酮300～450mg·d^-1,对照组给予阿米替林片150～250mg·d^-1,疗程均为8周。治疗前及治疗后2、4、8周末采用HAMD及TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果：2组治疗结束时HAMD评分有显著下降（P〈0.05）,治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为87.5%,两组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组不良反应低于对照组,两组比较差异具有显著性意义（P〈0.05）。结论：安非他酮治疗抑郁症疗效和阿米替林相当,不良反应较少。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。方法：采用帕罗西汀与阿米替林对38例老年抑郁症分成两组，每组19例，进行为期6周的双盲对照治疗。结果：帕罗西汀和阿米替林对老年抑郁症疗效相似，但起效帕罗西汀较快，不良作用少而轻微。结论：帕罗西汀是值得推荐的治疗老年抑郁症较理想的药物。     

帕罗西汀联用丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

有资料显示丁螺环酮与SSRIs类抗抑郁剂联用有增效作用。我们采取帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症患者36例，与单用帕罗西汀治疗36例进行对照，以观察丁螺环酮的增效作用，现报告如下。     

丁螺环酮合并小剂量劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床对照研究

<正>为了探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效,本研究选用国产丁螺环酮(一舒)合并泰国大西洋制药厂的劳拉西泮(罗拉)与丁螺环酮作对照进行了临床观察,现报告如下。1对象与方法1.1对象:所有病例均系我院2003年12月至2005年12月     

曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效、安全性及耐受性.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为曲唑酮与丁螺环酮组治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象表(CGI)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效相似,但副反应比丁螺环酮小.结论 曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效相当,不良反应轻,安全性好.     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的分析研究舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将近年来在我院治疗的抑郁症患者72例,随机分为观察组与对照组,对照组给予舍曲林治疗,观察组给予舍曲林联合丁螺环酮治疗。在治疗第2、4、6周比较两组患者临床疗效以及安全性。结果观察组临床治愈率为61.67%,显著高于对照组35.00%(P<0.05);观察组第2、舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究4、6、8周汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组(P<0.05)。结论舍曲林联合丁螺环酮相比较舍曲林单药治疗抑郁症,起效较快,而且具有比较高的治愈率,值得推广应用。     

丁螺环酮临床应用研究进展

目的：探讨抗焦虚药丁螺环酮的临床应用。方法：对国内近年文献进行综述。结果：丁螺环酮在抗焦虑和抗抑郁方面有显著疗效。而不良反应少且无戒断作用。结论：丁螺环酮是目前临床上治疗抗焦虑理想药物。     

米氮平治疗抑郁症的临床疗效及安全性

目的:比较米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:63例抑郁症患者随机分为2组,米氮平组32例给米氮平30mg,po,qn;阿米替林组31例采取从小量逐渐加药的方式,d1～d2 25mg,d3～d4 50mg,d5～d6 75mg,d7起100mg,po,bid,2组疗程均为6周。结果:米氮平组6周末显效率84.4％,痊愈率65.6％;阿米 替林组6周末显效率83.9％,痊愈率61.3％。2组疗效差异无显著性(P>0.05)。药物不良反应发生率米氮平明显低于阿米替林。结论:米氮平治疗抑郁症有效,未发现严重不良反应。     

丁螺环酮治疗功能性消化不良自身对照研究

目的 观察丁螺环酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 83例常规治疗疗效差的功能性消化不良患者,随机分为对照组(41例)和丁螺环酮组(42例)进行自身对照试验。对照组继续应用常规药物治疗,丁螺环酮组在常规药物治疗础上加用丁螺环酮治疗。评估治疗前后餐后饱胀感、腹部胀满感、早饱、恶心、嗳气、上腹痛、呕吐和上腹部烧灼感8个症状及消化不良症状总积分(DSS),记录不良反应。结果 本次研究丁螺环酮组脱落2例,对照组脱落1例,最后共纳入研究80例。治疗前,丁螺环酮组餐后饱胀积分(2.25±0.44)分、腹部胀满积分(1.20±0.94)分、早饱积分(1.55±0.50)分、恶心积分(1.25±0.71)分、嗳气积分(1.16±0.69)分、上腹痛积分(1.22±0.72)分、呕吐积分(0.35±0.48)分、上腹部烧灼积分(0.70±0.73)分、DSS(9.80±1.81)分;对照组餐后饱胀积分(2.10±0.50)分、腹部胀满积分(1.30±1.02)分、早饱积分(1.50±0.51)分、恶心积分(1.20±0.63)分、嗳气积分(0.95±0.39)分、上腹痛积分(1.15±0.66)分...     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果

目的 评价丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效,为抑郁症患者治疗方案的选择提供参考。方法 选择芜湖市第四人民医院2013年1月至2016年1月住院治疗的80例抑郁症患者,随机分为研究组（40例）与对照组（40例）,研究组采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀,疗程6周,分别使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价临床的疗效,用副反应量表（TESS）评定治疗后的副反应。结果 两组患者治疗前的HAMD、HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1周后,两组HAMD、HAMA评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗2、4、6周后,研究组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总有效率为82.50%,对照组总有效率为60.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组副反应比例为22.50%,对照组副反应比例为30.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后TESS评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀临床治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀,同时能明显改善伴随的焦虑症状,提高抑郁症患者的临床治疗效果,且明显未增加不良反应,安全性较好。     

丁螺环酮治疗老年焦虑症临床对照研究

目的探讨丁螺环酮治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取医院2013年1月-2014年1月收治的老年焦虑症患者70例,随机分为对照组与观察组各35例,对照组患者采用阿普唑仑治疗,观察组患者采用丁螺环酮治疗,观察2组患者的临床改善情况,并进行比较与分析。结果治疗后观察组HAMA评分为（18.7±3.5）分,总有效率为91.5%,不良反应发生率为14.3%,分别与对照组的HAMA评分（22.3±3.8）分,总有效率71.3%及不良反应发生率37.1%比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床应用丁螺环酮治疗老年焦虑症患者,具有确切的有效性与安全性,值得进一步推广。     

丁螺环酮对帕罗西汀治疗抑郁症的辅助作用

目的:探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法:抑郁症患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗(研究组)和安慰剂与帕罗西汀治疗(对照组),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗6周后研究组HAMD和HAMA评分显著低于对照组;第2、第6周末研究组的治疗有效率显著高于对照组。两组不良反应差距不大。结论:丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症有良好的疗效。