锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床疗效观察

目的对锁定加压钢板（LCP）内固定对四肢骨折临床治疗效果进行了探讨。方法对本组收集到的60例四肢骨折患者的临床资料进行了回顾性分析。结果本组60例患者均采用锁定加压钢板内固定法进行治疗,均未出现骨折延迟愈合或者不愈合状况,所有患者的平均愈合时间为14周。利用统计学分析各个骨折部位的愈合时间,P〉0.05,差异无统计学意义。结论临床实践研究表明,锁定加压钢板内固定法对四肢骨折的治疗有着显著的治疗效果,在临床上的大量推广有着非常重要的意义。     

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用

目的探讨分析微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用效果。方法选取我院于2016年1月至2018年1月收治的46例四肢骨折患者作为本次研究对象,采用随机抽签的方式分为观察组与对照组,两组各23例。给予对照组患者传统钢板固定治疗,给予观察组患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗;观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗优良率显著高于对照组患者治疗优良率,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予四肢骨折患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗,疗效显著,能明显减少患者的住院时间、手术时间和骨折愈合的时间。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的四肢骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为观察组(锁定加压钢板内固定组)50例和对照组(常规解剖钢板固定组)25例。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=17.39,P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,骨折处愈合良好,术后功能恢复明显,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:对应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有四肢骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用解剖钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定加压钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者四肢骨折症状治疗效果明显优于对照组;住院观察时间和骨折愈合时间明显短于对照组。结论:应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折病人的优势及预后分析

目的分析微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折病人的优势及预后。方法四肢骨折患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有100例,患者收取时间在2016年至2018年,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组50例(实施微创经皮锁定加压钢板内固定)、对照组50例(实施常规治疗),分别实施微创经皮锁定加压钢板内固定以及常规治疗,将两组患者的并发症发生率、骨折愈合时间、住院时间、手术时间进行对比。结果观察组四肢骨折患者的并发症发生率6.00%低于对照组患者(P0.05);观察组四肢骨折患者的骨折愈合时间、住院时间、手术时间短于对照组患者(P0.05)。结论通过对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗后,取得显著效果,能改善患者预后。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效评价

目的:评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:选取该院收治的行手术治疗的四肢骨折的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予传统内固定手术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术。观察两组患者手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及并发症。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间及并发症均明显少于对照组(P0.05),关节功能恢复的优良率显著高于对照组(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法。     

探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用效果

目的分析探讨在治疗四肢骨折时,应用锁定加压钢板内固定方法的临床效果。方法选择2016年3月至2017年7月在我院接受治疗的四肢骨折患者120例作为研究对象,通过随机盲选的方式对其进行分组,分为观察组(60例,予以锁定加压钢板内固定方法治疗)和对照组(60例,予以传统内固定方法治疗),对两组患者手术治疗效果和骨折愈合时间进行随访观察,并对比分析。结果观察组患者的治疗总有效率为96.67%,比对照组的78.33%明显更高;观察组的骨折愈合时间比对照组更短,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗四肢骨折时,应用锁定加压钢板内固定方法的临床效果显著,能够更加快速地改善患者的病情,缩短治愈时间,具有较高的实用价值,值得推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的观察分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2015年2月至2016年5月许昌市人民医院收治的106例四肢骨折患者,按治疗方案分为两组,各53例。予以对照组常规钢板内固定治疗,予以观察组微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。比较两组关节恢复情况、手术情况(手术用时、住院时间、骨折愈合时间)、术后并发症发生情况。结果观察组关节恢复优良率高于对照组(96.23%比81.13%),并发症发生率低于对照组(1.89%比16.98%),差异有统计学意义(P均<0.05);观察组手术用时、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效促进患者关节恢复,缩短其住院时间,加快康复进程,降低术后并发症发生风险。     

比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的治疗四肢骨折分别行锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗,分析不同治疗方式的临床效果。方法选择四肢骨折60例患者,行不同的治疗方式:锁定加压钢板治疗、单纯钢板螺钉内固定治疗,对应组别名称:研究组、对照组。经SPSS 21.0数据统计学软件分析研究组与对照组四肢骨折患者的临床治疗优良率、并发症发生率数据指标。结果研究组四肢骨折患者经SPSS 21.0数据统计学软件分析发现临床治疗优良率(96.67%)数据高于对照组(70.00%),且并发症发生率(3.33%)数据低于对照组(30.00%),P0.05,差异显著。结论与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果相比,锁定加压钢板的临床治疗效果更为显著,可提高患者的临床治疗优良率和降低并发症发生率。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果探讨

目的探讨和分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果。方法选取本院的80例四肢骨折患者进行对比和研究,将其分为对照组和研究组,两组中各有40例,对照组的患者选用常规的钢板内固定法进行治疗,研究组患者选用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比和观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者的术后愈合时间、手术时间以及术后并发症情况均明显的优于对照组患者,组间相比较有统计学差异(P0.05)。结论采用微创经皮锁定加压钢板内固定方法治疗四肢骨折的临床疗效较为明显,能够有效的减少患者在术后并发症的发生,应用价值相对较高。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效评价

目的 分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效.方法 将2016年4月—2017年1月160例四肢骨折患者根据随机数字表法分2组各80例,传统组采用传统解剖钢板治疗,锁定加压组用锁定加压钢板内固定治疗.比较2组四肢骨折治疗效果;手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数.结果 锁定加压组四肢骨折治疗效果优于传统组(P<0.05);锁定加压组手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数少于传统组(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效确切,可有效改善患者病情,加速骨折愈合,手术时间短、出血少、住院时间短,值得推广.     

四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的疗效分析

目的:分析四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的临床疗效。方法:按照随机抽取双色球方法,将我院骨科2013年1月~2017年12月收治的80例四肢骨折患者,分成观察组、对照组,各40例。观察组和对照组分别通过切开锁定加压钢板固定治疗、传统钢板内固定治疗,对两组的治疗总有效率、骨折愈合时间加以观察。结果:观察组和对照组的治疗总有效率的数据对比显示为:92.5%、75%,统计学意义存在,P0.05。两组患者骨折愈合时间进行比较,P0.05。结论:四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板固定治疗,可获得较好的临床效果,且能促使患者骨折及早愈合,值得在四肢骨治疗中广泛应用和推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效评价

目的:评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取该院收治的行手术治疗的四肢骨折的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予传统内固定手术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术.观察两组患者手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及并发症.结果:观察组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间及并发症均明显少于对照组(P＜0.05),关节功能恢复的优良率显著高于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法.     

锁定加压钢板在四肢骨折患者中的应用及临床价值分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效及优越性。方法:将70例四肢骨折患者随机分为观察组(39例)和对照组(31例),观察组采用经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用普通钢板内固定术治疗,观察两组患者骨折愈合情况及术后并发症情况,并进行对比分析。结果:观察组骨折总愈合率为100%,明显高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症的发生率为2.56%,明显低于对照组的22.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有手术创伤小、固定效果好、术后恢复快等优点,可作为目前治疗四肢骨折的一种较佳内固定方案。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选择2015年4月至2017年3月泌阳县人民医院收治的48例四肢骨折患者,按照手术方案分为对照组与观察组,各24例。给予对照组常规钢板固定,给予观察组微创经皮锁定加压钢板内固定。比较两组骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率与关节功能恢复优良率。结果观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率[8.33%(2/24)]低于对照组[54.16%(11/24)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组关节功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,可降低并发症发生风险,改善关节功能,加快术后康复。     

两种方法治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效分析

目的分析比较锁定加压钢板内固定与三叶草型钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年1月期间120例肱骨外科颈骨折患者,随机分为锁定加压钢板内固定组（60例）和三叶草型钢板内固定组（60例）,术后对两组患者手术时间、骨折愈合时间及手术治疗效果进行对比分析,评价其疗效。结果手术时间及骨折愈合时间两组比较,差异有统计学意义。结论应用锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折,疗效显著,与三叶草型钢板内固定法治疗相比,更具有临床价值,值得临床推广使用。     

四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果分析

目的研究四肢骨折采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法将本院2015年1月至2018年2月收治的157例四肢骨折患者作为此次研究对象,入院随机的分为常规组(n=80例)、分析组(n=77例)。常规组治疗给予传统钢板固定术;分析组治疗则采取微创经皮锁定加压钢板内固定术。对两组治疗后指标、并发症症状进行比较。结果常规组骨折愈合、住院、手术时间以及术中出血量均大于分析组,有统计学意义(P0.05);分析组术后并发率比常规组要低,有统计学意义(P0.05)。结论对四肢骨折患者采取微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗效果相比于传统钢板固定术更确切,不仅能改善手术指标,又能减少并发症,促进疾病预后。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折150例效果观察

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床效果。方法抽取2016年2月至2019年2月来我院诊治的四肢长骨粉碎性骨折患者150例,随机平均分为两组,观察组采用锁定加压钢板内固定治疗,对照组采用石膏外固定结合手法复位治疗,对其治疗效果进行对比分析。结果随访5～12个月,两组患者均顺利完成解剖复位,无合并症出现;骨折愈合时间:观察组为(19.5±2.5)周,对照组为(23.5±3.5)周;关节功能恢复优良率:观察组为90.7%,对照组为66.7%。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折不仅有助于骨折的愈合,还有助于改善患者的关节功能,显著提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效。方法:对我院2011年8月~2013年4月收治的四肢骨折的患者共61例,采用锁定加压钢板内固定治疗,观察患者骨折愈合情况。结果:61例患者均经过良好的治疗并得到有效随访。经过X线检查,患者骨折均I期愈合,愈合时间平均为(18.21±2.06)周。所有患者均未发生感染等并发症。其中,有45例患者愈合情况优秀,11例患者愈合情况良好,优良率为91.80%。结论:采用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折可取得较好的疗效,患者固定牢固,组织愈合快,值得在临床推广使用。     

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效,并同传统切开复位内固定方法对比,探讨2种不同手术方法的治疗效果。方法:将120例符合手术特征的四肢骨折患者随机分为试验组和对照组,试验组采用微创经皮锁定加压钢板内固定方法,对照组采用传统内固定手术方法,比较2组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨愈合时间和术后并发症发生率。结果:试验组手术时间91.5±9.5分钟,住院时间14.9±5.6天,术中出血量88.7±17.8ml,骨愈合时间14.5±4.5天,术后并发症发生率5.65%;对照组手术时间114.6±14.3分钟,住院时间19.6±6.1天,术中出血量271.6±54.3ml,骨愈合时间23.4±5.2天,术后并发症发生率15.06%;2组患者在各方面比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢固定的总体疗效要优于传统的切开复位内固定术,能临床应用和推广。