非脱垂子宫经阴道和经腹全切手术效果对比分析

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术（TAH）与经阴道子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析我院65例TAH手术患者（TAH组）、50例TVH手术患者（TVH组）的临床资料,包括手术时间、术中出血量、术中术后并发症和术后肛门排气时间。结果TVH在手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院时间比较中,均优于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与腹式子宫切除术相比较,阴式子宫切除术符合微创手术原则,具有手术者损伤小、术后恢复快优点。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除手术适应证临床观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）术式的临床价值。方法选择1997年5月至2005年5月间住院的LAVH56例及阴式子宫切除术（TVH）56例，比较两组的手术时间，术中出血及术后并发症，术后排气时间，住院时间等。结果LAVH组手术均成功，TVH组因2例合并子宫内膜异位症中转开腹手术。两组术中出血，术后排气时间，住院时间无显著差异。结论对于同时需要切除附件或合并子宫内膜异位症的此类手术，则选择LAVH为宜。     

腹腔镜子宫全切术和阴式子宫全切术临床对比研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术和阴式全子宫切除术的临床效果。方法选择本院2007年8～12月于腹腔镜下行全子宫切除术者80例（TLH组）与同期非脱垂阴式全子宫切除术50例（TVH组）为研究对象。两组疾病类型、子宫大小无明显差异。观察两组手术时间、术中出血、术后体温、术后并发症、胃肠功能恢复、住院时间等情况。结果两组手术均获成功,在手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间及阴道残端愈合情况等方面均相似（P〉0.05）。结论仅对单纯全子宫切除来讲,腹腔镜和阴式两者效果相当,临床可根据具体情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。     

两种子宫全切术对正常位置子宫良性疾病治疗的临床分析

<正>子宫全切术是子宫肌瘤、子宫腺肌病、功能失调性子宫出血和子宫脱垂等妇科良性疾病的常见手术治疗方法,根据其手术入路途径不同,可分为经腹子宫全切术(abdominal hysterectomy,TAH)和阴式子宫全切术(vaginal hysterectomy,TVH)。TAH是临床应用较为成熟的术式,但近年来微创手术被广泛应用到妇科手术中[1],TVH同样成为子宫全切术中常用的手术方式。TVH具有术后疼     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术50例临床对比分析

目的：评价腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）两种术式的临床效果。方法：分析两种术式子宫切除术50例的手术时间、出血量、并发症及术后恢复情况等。结果：LAVH组手术时间与TVH组差异有统计学意义（P〈0．05），而出血量、住院时间与TVH组差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组手术并发症发生率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种术式均为子宫切除的有效术式，各有利弊，应根据具体情况选择适宜的术式。     

全子宫切除术3种不同术式临床比较（附1200例分析）

目的探讨全子宫切除术的最佳术式。方法回顾性分析2006年1月～2007年12月我院228例开腹全子宫切除术(TAH)、586例腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及386例阴式全子宫切除术(TVH)患者的临床资料。结果LAVH组及TVH组在手术时间、术中出血量、手术并发症、术后并发症、术后住院天数等方面均优于TAH组,LAVH组的术中、术后并发症发生率低于TVH组。结论全子宫切除术术式的选择,应首先以微创手术为主,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术为最佳术式。     

阴式全子宫切除术后盆腔感梁13例临床分析

目的 通过对阴式全子宫切除术（TVH）后盆腔感染13例的临床分析，提出预防感染的措施。方法 回顾性调查和分析我院13例TVH后感染的病例。结果 TVH术后盆腔感染发生率为3.81%，与术前准备欠充分，手术时间过长，术中出血量多及术后未放置引流管有关。结论 充分有效的术前准备，掌握好手术时机，提高手术技巧以及术后放置引流管是预防TVH后盆腔感染的有效措施。     

阴式和腹式子宫切除术的临床应用比较研究

目的探讨阴式子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析佛山市妇幼保健院和永福县妇幼保健院182例TVH（观察组）患者术中、术后情况，并与56例腹式子宫切除术（TAH）（对照组）进行比较。结果手术时间：TVH组（48．07±11．15）分，TAH组（69．23±27．51）分；术中出血量：TVH组（92．63±31．31）ml，TAH组（130．26±42．17）ml：术后肛门排气时间：TVH组（13．56±8．13）小时，TAH组（23．04±5．62）小时：住院时间：TVH组（4．81±1．15）天，TAH组（6．22±2．01）天。TVH组与TAH组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间相比有显著性差异（P〈0．05）。结论TVH具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点，是临床值得推广的手术方式。     

非脱垂子宫经阴道切除136例分析

目的　探讨非脱垂子宫经阴道切除 (TVH)的适应证、手术方法、临床应用价值及优点。方法　对我院 3年间诊断为子宫肌瘤、子宫腺肌病和功能失调性子宫出血者 136例行TVH。术中对子宫 >10孕周者采用粉碎法、子宫对半剖开法、肌瘤剔出等使子宫体积缩小后经阴道取出。结果　TVH成功率 99 3%。手术时间 2 5～ 180min ,平均 5 8 6min。出血量 5 0～ 10 0 0ml,平均 2 2 8ml。术后住院天数平均 5d。结论　TVH具有手术时间短 ,出血少、术后疼痛轻、腹部无瘢痕、康复快等优点。对于子宫 >12孕周、附件有良性病变 ,既往有腹部手术史并非TVH的禁忌证。对阴道后壁膨出或陈旧性会阴Ⅱ度裂伤者更适宜采用TVH     

非脱垂子宫经阴道切除术38例临床分析

目的：观察经阴道切除术治疗非脱垂子宫的临床效果。方法：对子宫增大如孕，且≤12周妊娠大小的非脱垂子宫共38例施行阴式子宫切除术（TVH）。分析手术时间、副损伤、术后胃肠功能恢复情况、感染率及出院时间。结果：平均手术时间（110±30）min；平均出血（150±80）ml。38例中无一例盆腔脏器损伤，术后无近期及远期残端出血、血肿发生．均痊愈出院。结论：掌握TVH的操作技巧、熟悉解剖位置，对部分非脱垂子宫的患者，大多行TVH可获得满意疗效。     

子宫腺肌病两种微创全子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)和经阴道全子宫切除术(TVH)治疗子宫腺肌病的临床效果.方法 收集我院2007年4月至2011年12月接受以上两种术式的子宫腺肌病病例共94例的临床资料,其中腹腔镜辅助下阴式子宫切除术组43例(LAVH组),经阴道全子宫切除术51例(TVH组),对两组进行对比分析.结果 住院费用TVH组明显低于LAVH组(P<0.05).其手术时间、术中出血、附加手术、术中发现粘连并行粘连松解术所占比例低于腹腔镜组,2组间子宫重量、手术合并症、术后肛门排气时间、术后病率、住院时间均相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 可根据手术适应证及患者具体情况慎重选择手术方式.LAVH可进一步扩大TVH手术的适用范围,使更多的患者显著地提高了术后的生活质量,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术是子宫腺肌病子宫切除的最佳术式.     

非脱垂大子宫的腹腔镜与阴式子宫切除的比较

目的探讨非脱垂大子宫经腹腔镜下子宫切除术（TLH）与经阴道子宫切除术（TVH）的疗效。方法回顾性比较140例非脱垂大子宫（子宫体积如孕12-14周）经腹腔镜下子宫切除术（TLH）与经阴道子宫切除术（TVH）两种手术方式的手术时间,估计出血量,并发症、术后病率、胃肠功能恢复时间等。结果 TVH组1例术中中转开腹,TLH组无中转开腹者,TLH组较TVH组手术时间长（P〈0.01）,术中出血量,术后病率,胃肠功能恢复时间、最早自主下床活动时间、术后住院日（P〈0.01）;TLH组较TVH组住院费用高（P〈0.01）。结论大子宫经腹腔镜下子宫切除术虽然较经阴道切除住院费用高,但对病人损伤小、术后恢复快,术后住院时间短。     

经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果比较

目的 对比分析经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法 将2011年1月—2013年12月间采用经阴道（TVH）与经腹（TAH）两种不同方式进行手术子宫切除的患者85例,分为TVH组患者45例、TAH组患者40例;观察记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛率、术后并发症及住院时间等,对比分析两种术式临床效果。结果 两组患者均顺利完成手术,术中无盆腔脏器损伤,术中出血量无显著差异（P〉0.05）;TVH组手术时间、术后平均住院时间、首次排气时间、下床时间、Hb差值均明显小于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后经阴道组各类术后并发症发生率均低于经腹组,但组间差异不显著（P〉0.05）。结论 经阴道子宫切除术在手术时间、创伤以及术后康复方面比经腹手术更具优势,在把握好临床手术指征前提下可作为子宫切除的首选术式。     

三种途径全子宫切除术的临床疗效对比分析

目的讨论开腹子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除术（TVH）和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的手术方法、术中情况和术后疗效。方法选取本院行TAH术、TVH术以及LAVH术各36例患者的临床资料,对比分析手术方法、术中情况和术后疗效。结果 LAVH组与TAH组及TVH组比较,具有适用范围广、肛门排气和住院时间短、感染和使用镇痛剂率低等优点。结论 TAH手术、TVH手术以及LAVH手术各有利弊,临床应根据医院条件和患者病情等情况选择合适的手术方式,最大程度降低创伤,维持体内环境的稳定以及肌肤的完美,对患者的早日康复具有非常重要的意义。     

非脱垂阴式子宫全切术临床应用研究

目的评价非脱垂阴式子宫全切术（TVH）临床应用效果。方法选择本院2007年7月～2010年6月非脱垂阴式子宫全切术34例与同期腹腔镜下子宫全切术（TLH）51例为研究对象,两组疾病类型、子宫大小及活动度无明显差异。观察两组手术时间、术中出血、术后发热、镇痛药物使用率、胃肠功能恢复及住院时间等情况。结果≤10周子宫,在手术时间与术中出血量方面两组无明显差异;但﹥10周子宫,TVH组明显高于TLH组。术后恢复情况,TVH组优于TLH组,在术后最高体温、术后住院等方面两组差异不明显;但在术后发热率、术后镇痛药物使用率及肛门排气时间方面有较明显差异。TVH组术后发热率、术后镇痛药物使用率明显低于TLH组;TVH组肛门排气时间明显早于TLH组。住院费用方面,TVH组明显少于TLH组。结论阴式子宫全切术具有创伤小、恢复快、术后疼痛轻、排气早、住院时间短、腹壁无瘢痕等优点。     

4种全子宫切除术式的术中及术后临床效果观察

目的 探讨4种全子宫切除术式的临床效果。方法 选择患有良性子宫性疾病(非脱垂子宫)有手术指征的患者200例,分别实施4种不同全子宫切除术式,其中腹腔镜下全子宫切除术(LTH)、阴式全子宫切除术(TVH)、腹腔镜辅助下的阴式全子宫切除术(LAVH)和经腹全子宫切除术(TAH)各50例。通过回顾性分析对各组术中出血、手术时间、住院时间、术后发热、术后疼痛时间、术后排气时间、手术并发症以及术后性生活基本满意率等指标进行系统地评价。 结果 术中出血量TVH组多于其他三组,其中LTH组最少;手术时间LTH组较其他三组最长; LTH组住院时间最短,而TAH组最长;LTH组术后疼痛时间最短,而TAH组最长; LTH组术后排气时间最短,而TAH组最长;四组患者术后发热和手术并发症发生率差异均无统计学意义;四组患者术后性生活满意率不同,其中LTH组最高。结论 LTH术式较其他术式,具有术中出血少、住院时间短、术后疼痛时间短、术后排气快和性生活满意率高的特点。     

阴式子宫切除术的临床应用分析

目的探讨研究阴式子宫切除术在妇科疾病中的作用。方法 2005年3月至2009年7月行子宫切除术的226例患者为研究对象。依照知情选择的原则,将患者分为TVH组138例,TAH组88例并对手术效果进行组间比较。结果手术时间、住院天数、手术费用三项相比差异有统计学意义（〈0.05）,术中出血量、术后排气时间两项差异有统计学意义（〈0.01）。在并发症方面,TAH组发生3例切口脂肪液化,TVH组发生1例阴道残端感染。结论 TVH利用自然阴道手术,不存在切口疤痕或感染,避免了阴道脱垂,近80%的良性妇科疾患可以经阴道途径解决,对于合并有阴道壁膨出、子宫脱垂及盆地疾病更是一个最佳的手术方式。     

非脱垂子宫经阴道全切除术72例临床应用

目的探讨阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择2007年1月至2012年1月非脱垂子宫经阴道全切除术（TVH）72例为研究组与同期开展的腹式子宫全切除术（TAH）90例为对照组的临床效果进行回顾性对比分析。结果术后下床活动时间、术后肛门排气、术后住院天数和伤口疼痛,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后并发症、术中出血量、术后病率两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 TVH较TAH手术时间短、术后胃肠功能恢复早、术后疼痛轻、术后住院天数减少,下床活动时间早,术后病率及术中出血量、术后并发症无明显差异,拓宽了子宫切除术的方式和适应证,对较大子宫（如孕12-14周）,瘢痕子宫也不是TVH的绝对禁忌证,是一种较好微创手术。     

72例经阴道非脱垂子宫切除术的临床分析

目的：探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床价值。方法：回顾分析我院172例非脱垂子宫切除术的临床资料,其中72例经阴道子宫切除,67例经腹子宫切除．33例经腹腔镜子宫切除的术前术后情况。包括年龄、产次、盆腔手术史、子宫大小、术后子宫重量、术后出血量、手术时间、输血情况、住院时间及住院费用等。结果：72例经阴道子宫切除无中转开腹及术中、术后并发症发生,成功率100％。结论：TVH损伤小,恢复快,是一种较好的手术方式,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式子宫切除术（TVH）的临床效果比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析2010年1月～2013年1月在我院行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）100例与阴式子宫切除术（TVH）100例患者的临床资料。比较两种手术方式的临床疗效。结果LAVH组手术时间长于TVH组[（130±15．2）minvs（90±13．4）min,P〈0．05],术中出血量LAVH组与TVH组[（88．4±12．1）mLvs（93．2±14．2）mL,P〈0．05],术后并发症LAVH组与TVH组（0．01％vs0．04％,P〈0．05）;住院时间LAVH组与TVH组[（5．5±0．5）dvs（5．6±0．5）d,P〉0．05],胃肠道恢复时间LAVH组与TVH组[（12．5±1．2）hVS（13．2±1-3）h,P〉0．051。结论LAVH与TVH比较具有术中出血少、术后并发症少、安全性高的特点,值得临床推广。