清开灵注射液、干扰素联合雾化吸入治疗毛细支气管炎98例报告

目的 探讨清开灵、干扰素联合雾化吸入在治疗毛细支气管炎中的作用。方法 筛选患者198例，分为治疗组（98例，清开灵、干扰素联合雾化吸入）和对照组（100例，清开灵雾化吸入），观察其疗效。结果 治疗组总有效率为69．4％，对照组总有效率为44％，两组差异性非常显著（经Х^2检验，P〈0．05），治疗组临床疗效优于对照组。结论清开灵、干扰素联合雾化吸入治疗毛细支气管炎，临床效果好，值得推广。     

吸入清开灵溶剂和盐酸特布地林雾化液治疗支气管哮喘疗效比较

支气管哮喘是一种常见的疾病，发病机制尚未完全阐明。治疗支气管哮喘目前最常用的支气管扩张剂包括β2受体激动剂盐酸特布地林雾化液（博利康尼）以及激素等。中药清开灵具有清热解毒、化痰通络、醒脑开窍之功用。超声雾化吸入是治疗呼吸道疾病的一种有效的局部给药方法，具有用量小、见效快的特点。为探讨吸入清开灵溶剂对支气管哮喘患肺功能的影响，我们对60例支气管哮喘的患进行了观察．     

清开灵注射液超声雾化吸入治疗急性扁桃体炎40例

目的探究清开灵注射液超声雾化吸入治疗急性扁桃体炎40例。方法对照组患者均给予青霉素肌内注射治疗,观察组在此基础上行清开灵注射液超声雾化吸入治疗,观察对比两组临床疗效。结果用药5 d后,观察组临床总有效率为92.5%,明显高于对照组的77.5%;且观察组临床症状及体征改善时间均明显短于对照组,P<0.05。结论对急性扁桃体炎患者行清开灵注射液超声雾化吸入治疗,临床疗效确切,可有效改善临床症状,缩短病程。     

清开灵注射液联合地塞米松超声雾化吸入治疗急性咽炎的临床疗效

目的探讨清开灵联合地塞米松超声雾化吸入治疗急性咽炎的临床疗效。方法将我院收治的50例急性咽炎患者随机分成治疗组和对照组各25例,治疗组给予清开灵注射液联合地塞米松超声雾化吸入治疗,对照组仅给予清开灵雾化吸入,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组的总有效率为100%,对照组的总有效率为80%,治疗组显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论清开灵注射液联合地塞米松超声雾化吸入治疗急性咽炎的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

2种雾化吸入方法治疗小儿哮喘的疗效对比

目的比较2种雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将70例哮喘患儿按雾化吸入方法分为空气组和超声组各35例,空气组采用空气压缩泵雾化吸入法,超声组采用超声雾化吸入法。对比2组的临床疗效。结果 （1）空气组雾化吸入中心率（HR）、呼吸频率（RR）水平及雾化吸入后30min血氧饱和度（SpO2）水平高于雾化吸入前5min,差异均有统计学意义（P〈0.05）。超声组雾化吸入中HR、RR水平高于雾化前,SpO2水平低于雾化前;雾化后HR、RR水平低于雾化中,SpO2水平高于雾化前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。（2）2组呼吸功能均有改善,最大呼气峰流速（PEF）和第1秒用力呼气容积（FEV1）增率均〉15%,空气组增率明显高于超声组,差异有统计学意义（P〈0.05）。（3）空气组不良反应率低于超声组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论与超声雾化吸入方法相比,空气压缩泵雾化吸入法具有更好的安全性和疗效。     

清开灵泵雾化吸入治疗小儿呼吸道感染性疾病疗效观察

我科从2006年3月起，采用清开灵冻干粉剂泵雾化吸入法治疗小儿急性呼吸道感染性疾病，收到良好效果，现总结如下。     

40例中重度支气管哮喘临床治疗分析

目的比较连续与间隙雾化吸入硫酸沙丁胺醇治疗中重度支气管哮喘临床疗效。方法将40例中重度支气管哮喘患者随机分为连续疗法组和间隙疗法组，比较疗效。结果治疗3d后，连续疗法组肺功能改善好于间隙疗法组（p〈0．05），在治疗期间两组不良反应比较无统计学差异（p〉0．05）。结论连续雾化吸入硫酸沙丁胺醇治疗中重度支气管哮喘临床疗效要优于间隙疗法，但在治疗时需密切观察患者病情，当症状表现改善后应及时改用间歇雾化吸入，以减少不良反应。     

沐舒坦超声雾化与布地奈德、硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗小儿肺炎的效果观察

目的：观察小儿肺炎应用沐舒坦超声雾化吸入疗法与布地奈德、硫酸特布他林氧气驱动雾化疗法的治疗效果。方法：选取我院2014年1月～2015年1月收治的80例肺炎患儿作为研究对象,按入院顺序,分为研究组（n=40例）与对照组（n=40例）,给予研究组布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化疗法,给予对照组常规沐舒坦超声雾化吸入疗法,对比两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率达到了97.5%,对照组为90%,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组咳嗽,肺部啰音消失的时间及体温恢复正常的时间均显著短于对照组（P＜0.05）。结论：对于小儿肺炎,采用布地奈德、硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗比常规采用沐舒坦超声雾化吸入治疗更有效,值得临床推广。     

氧驱雾化吸入疗法治疗慢性阻塞性肺疾病效果观察

目的探讨氧驱雾化吸入疗法在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)中的效果。方法将78例COPD随机分为观察组(n=39)、对照组(n=39),在采用相同治疗手段、雾化吸入药物相同的情况下,观察组、对照组分别采用氧驱雾化及超声雾化吸入疗法,观察两组治疗前后血氧饱和度(SaO2)、血气分析指标(氧分压、二氧化碳分压)以及临床症状改善情况。结果观察组比对照组疗效更为显著(P<0.05),SaO2、血气分析指标改善更明显(P<0.05)。结论氧驱雾化吸入疗法与超声雾化吸入疗法比较具有使用简便、局部药物浓度高、不良反应小及疗效佳等优点。     

氧气驱动雾化吸入疗法在临床中的应用

雾化吸入疗法是临床上经常采用的一种治疗手段,因药物可直接到达病灶局部,不仅可以稀释痰液、消炎,还可以解除支气管痉挛及改善通气功能。与其它治疗手段相比具有用药量少、见效快、副作用少等优点,是临床治疗呼吸系统疾病的一种有效手段。临床上常用的雾化吸入方式可以分为两大类：一类是超声雾化吸入,另一类是由气体驱动的雾化吸入方式,分别包括以氧气为驱动压的雾化吸入方式和以压缩空气为驱动压的射流吸入方式。我院在1996年开始运用氧气驱动雾化吸入治疗,取得了良好的疗效,并且避免了超声雾化引起的诸多不良反应。     

雾化吸入量对患儿影响的观察及护理

超声雾化吸入疗法在儿科应用广泛,它是利用超声原理将药液制成气雾,通过患儿的吸入而进入呼吸道,使得药物直接作用于相应的受体,具有作用迅速、疗效准确、无痛苦、副作用小等优点。但是有人认为雾量越大吸入效果越好,其实不然。下面根据我院的经验做一探讨。     

雾化吸入治疗咽喉炎的疗效观察

目的观察超声雾化吸入治疗慢性咽喉炎的临床疗效。方法将112例慢性咽喉炎患者随机分为观察组58例和对照组54例,观察组应用庆大霉素和地塞米松等药物超声雾化吸入治疗,对照组口服氨苄青霉素胶囊和地塞米松等药物治疗。结果超声雾化吸入观察组和对照组总有效率分别为94.83%和68.52%,观察组疗效明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论雾化吸入疗法通过吸入药物迅速解除喉部炎性充血性水肿,开放气道而增大通气量,可消炎、镇咳、祛痰,以利排痰,吸收快捷,迅速缓解临床症状,同时避免了全身用药的副反应,效果显著,为治疗和抢救炎性喉阻塞的简便而有效的治疗方法。     

社区慢性支气管炎急发患者雾化吸入治疗的疗效观察

目的：观察社区慢性支气管炎急发患者雾化吸入治疗的治疗效果。方法依据纳入排除标准共选取82例患者并随机分为两组，对照组给予常规雾化吸入疗法，研究组给予常规措施＋博利康尼雾化吸入治疗；比较两组患者的临床疗效。结果研究组采用常规措施联合博利康尼雾化吸入治疗总有效率为97．6％，高于对照组采用常规雾化吸入疗法（73．2％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论博利康尼雾化吸入治疗慢性支气管炎急发患者临床效果较佳，能够有效缓解患者的临床症状，整体过程安全有效，值得社区推广使用。     

两种雾化吸入方式对矽肺患者疗效的比较

目的探讨两种不同雾化方式对矽肺患者的治疗效果。方法将60例矽肺患者随机分为两组,每组30例。一组采用超声雾化吸入方法 ,另一组采用氧驱动雾化吸入方法。两组用相同剂量的克矽平（聚二乙烯吡啶氮氧化物）、生理盐水、庆大霉素的混合悬液,吸入30 min后观察患者对药物的反应,如排痰、喘憋、缺氧等临床症状改善情况。结果超声雾化吸入时出现喘憋、缺氧等不适反应明显多于氧驱动雾化组（P〈0.05,P〈0.01）。结论应用氧驱动雾化吸入对改善矽肺患者的症状和舒适度方面优于超声雾化吸入。     

超声雾化吸入的临床应用及护理体会

目的：总结超声雾化吸入疗法在治疗急性咽喉炎、肺炎、慢性阻塞性疾病等呼吸系统疾病方面的应用效果及护理体会。方法整理回顾该科2011年10月-2013年10月给予超声雾化吸入的患者病历182份,分析雾化吸入的治疗效果及护理体会。结果182例患者中,151例（82．97％）经过超声雾化吸入治疗3～5d 后达到祛痰、平喘、消炎的功效,无不良反应发生。出现胸闷气促加重31例（17．03％）,及时采取护理干预措施后29例继续治疗,完成疗程,效果好,2例仍不能耐受而停止治疗。结论超声雾化吸入疗法因其直接作用于病变部位,掌握好应用的注意事项能达到更显著的治疗效果。     

雾化吸入方式使用布地奈德辅助治疗毛细支气管炎的临床疗效观察

目的对比观察氧气雾化吸入和超声雾化吸入对毛细支气管炎患者的临床疗效。方法回顾性分析在我院治疗的毛细支气管炎患者60例病例资料,按照治疗方法不同分为两组：氧气雾化吸入法治疗的治疗组30例,超声雾化吸入法治疗的对照组30例,治疗后,按照文章疗效标准评价疗效,最后统计学方法检验两组疗效的差异性。结果治疗组显效者25例,有效13例,无效2例,总有效率95.0%;对照组显效者20例,有效15例,无效5例,总有效率87.5%,t检验结果表明两组治疗方法的临床疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论氧气雾化吸入法治疗毛细支气管炎具有更显著的临床疗效。     

雾化吸入用液体制剂的研究与应用

目前,吸入疗法越来越受欢迎,已成为治疗哮喘和慢性阻塞性肺病的常用治疗手段。临床上常用的吸入制剂包括吸入气雾剂、吸入粉雾剂和雾化吸入用液体制剂。其中,雾化吸入用液体制剂不仅可避免吸入气雾剂中抛射剂污染环境、呼吸和启动雾化协调性要求较高等问题,还可避免吸入粉雾剂吸湿性强、对吸气流速要求较高等缺点。近几年来雾化吸入用液体制剂在药物种类、治疗疾病类型等方面都有了进一步的发展,本文就该类制剂雾化器的种类和临床应用等方面进行综述。     

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效观察

目的探讨氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效。方法 2010年8月至2012年8月收治的小儿肺炎180例分为超声雾化组90例,氧气驱动组90例,观察两组临床疗效。结果超声雾化组总有效率64.44%,氧气驱动组总有效率92.22%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入是以高压纯氧经过雾化吸入器将药液喷射撞击成小气雾颗粒,形成的气雾颗粒表面携带氧和药液,不会造成气体氧浓度下降,并且能够增加气体氧浓度,促进气体交换,提高氧的有效弥散及肺泡血流的氧合效率改善患者低氧血症,解除支气管痉挛、减轻水肿、通畅气道的治疗目的。总之,氧气驱动雾化吸入临床疗效优于超声雾化吸入,能够显著改善临床症状,纠正低氧血症,特别适合于存在缺氧患儿应用。     

清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年呼吸系统疾病临床观察

目的 观察清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年呼吸系统感染的临床疗效.方法 60例随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用抗生素 清开灵粉针0.4g～0.6g,加入生理盐水20mL雾化吸入;对照组采用抗生素治疗,观察两组治疗前后临床疗效.结果 治疗组治疗后临床疗效优对照组(P＜0.05).结论 清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年人呼吸道感染,疗效确切,未发现明显毒副作用.     

中药颗粒剂雾化吸入治疗小儿外感咳嗽的疗效观察

目的：探讨常规辨证施治基础上取用符合证型的中药颗粒剂，进行超声雾化吸入，研究其对小儿外感咳嗽的临床疗效及护理。方法将外感咳嗽患儿100例分为观察组和对照组各50例，观察组采用中药颗粒剂雾化吸入，对照组予常规药液雾化吸入，比较2组临床效果。结果2组患儿治疗后咳嗽症状均较治疗前好转，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；观察组总有效率为84.0%明显高于对照组的76.0%，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论中药颗粒剂雾化吸入治疗小儿咳嗽，用药快捷，药物直达病灶、局部病灶药物浓度高、安全性好、不良反应小，疗效显著，患儿较容易接受。值得临床推广应用。