中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效。方法消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90．0％;对照组显效4例,有效10例,总有效率70．0％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．01）。结论中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明量,优于单纯西医治疗。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药逍遥散、归脾汤、黄土汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用奥美拉唑静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

生大黄治疗消化性溃疡并出血的20例疗效观察

目的 探讨生大黄救治消化性溃疡并出血的疗效.方法 消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例.治疗组口服生大黄粉,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率为90.O% ;对照组显效4例,有效10例,总有效率为70%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 生大黄加西医救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化道溃疡出血结果分析

目的比较两种方法治疗消化性溃疡出血的疗效。方法80例患者按治疗方法不同分为治疗组（中西医结合治疗）40例和对照组（西医治疗）40例，对照组口服奥美拉唑肠溶片20mg，肌注安络血10mg，2次，d，止血芳酸0．4g，加入10％葡萄500mL内静滴，1次，d，连服2周；治疗组在对照组治疗的基础上，加服中药，每日1剂，连服2周。结果治疗组治愈率、显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组大便隐血试验阴转时间（4．5±2．4）d，低于对照组（6．9±3．6）d；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。     

洛赛克治疗消化性溃疡并出血81例

目的 评价洛赛克对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法 对81例消化性溃疡并出血患者应用洛赛克治疗（观察组），并与75例应用西米替丁治疗的患者（对照组）比较，观察止血效果。结果 观察组中显效33例，有效45例，总有效率96％，对照组中显效10例，有效43例，总有效率为77％，两组差异有显著性（P＜0．01）。结论 洛赛克对消化性溃疡出血疗效显著，可作为首选药物。     

消化性溃疡远期疗效的临床研究

目的 研究中西医结合治疗消化性溃疡远期疗效的临床价值。方法 全部病例86例，经电子胃镜检查为活动性消化性溃疡、病理检验示幽门螺杆菌（Hp）阳性。中西医结合治疗组口服胃疡平颗粒，同时联用洛赛克。对照组口服洛赛克、雷尼替丁。两组皆采用正规抗Hp治疗1周。并在1个半月后及1年后2次观察临床疗效、复查电子胃镜和病理Hp检查。结果 中西医结合治疗组显效率为95．00％，对照组为72．72％（P〈0．05）。Hp根除率分别为95．00％、93．18％（P〉0．05）及Hp远期复发率分别为12．50％、15．90％（P〉0．05）。结论 中西医结合治疗消化性溃疡可明显提高远期疗效，溃疡愈合质量高、复发率低。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的：比较中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择同期就诊的患者随机分为两组。观察组50例在用质子泵抑制剂 抗生素——铋剂基础上加服中药“愈疡场”；对照组50例以质子泵抑制剂 铋剂 抗生素治疗。疗程2—6周，观察8—10周，随访6—12个月。结果：观察组治愈30例，显效13例，有效2例，无效5例，6个月后复发2例；对照组治愈20例，显效14例，有效3例，无效13例，6个月后复发6例。观察组总有效率90％(45／50)，复发率4．4％(2／45)；对照组总有效率74％(37／50)，复发率16．2％(6／37)。两组间总有效率及复发率差异有显著意义(P＜0．05)。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

立止血注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床研究

目的研究立止血注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法133例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组，其中立止血治疗组100例，潘妥拉唑组33例。分别予以立止血2kU及潘妥拉唑40mg静脉滴注，每日1次，连续5d。结果立止血组96例（占96．00％）患者于3d内止血，疗效判断为显效；4例（占4．00％）患者于4～5d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率为100．00％。潘妥拉唑组32例（占96．97％）患者于3d内止血，疗效判断为显效；1例（占3．03％）患者于4～5d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率为100．00％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均差异无统计学意义（P〉0．05）。结论立止血是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的：研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分为两组，其中泮托拉唑治疗组56例，奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴，2次/d。结果：泮托拉唑组52例（92．86％）于4d内止血，疗效判断为显效；4例（7．14％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率达100％。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93．55％）。疗效判断为显效；2例（6．45％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效达100％。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者65例，随机分为奥美拉唑钠组（治疗组）33例，雷尼替丁组（对照组）32例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／12h，连续5d；观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／6h，连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗组（n=33）：显效25例（占75．7％），有效6例（占18．1％），无效2例（占6．0％），总有效31例（占93．9％）；对照组（n=32）：显效20例（占62．5％），有效5例（占15．6％），无效7例（占21．8％），总有效25例（占78．1％）。两组总有效率比较经χ^2检验，差异有显著性（χ^2=5．625，P〈0．05）。在整个治疗过程中，两组患者均无药物不良反应发生。结论奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。     

中西医结合治疗慢性胃炎临床观察

目的：探讨中西医结合治疗慢性胃炎的疗效。方法：选择符合诊断标准病例320例。分为治疗组和对照组，对照组常规给予西沙比利、枸橼酸铋钾胶囊，复方尿囊素等口服，治疗组在对照组基础上加用自拟健脾理中汤口服。结果：治疗组痊愈80例，显效64例，有效36例，总效率为90％；对照组痊愈32例，显效28例，有效24例，总有效率为70％，经统计学处理P〈0．05。结论：中西医结合治疗慢性胃炎疗效确切。     

中西医结合治疗上环后经漏69例临床观察

目的观察中西医结合治疗上环后经漏的疗效。方法以西药内服配合中医辨证治疗上环后经漏治疗组69例，单以西药治疗的对照组50例。结果治疗组69例患者中治愈31例，显效22例，有效13例，无效3例；治愈率44．9％，总有效率为95．7％；对照组50例患者中治愈14例，显效19例，有效10例，无效7例；治愈率28．0％，总有效率为86．0％。结论本法根据病情采取中西医结合治疗上环后经漏，取得良好的疗效。     

中西医结合治疗慢性胃炎8例疗效分析

对６８例慢性胃炎患者经中西医结合治疗和西医对照治疗并进行了临床疗效观察。结合组总有效率达８９．７０％，显效率４１．１７％；对照组总有效率７６．９２％，显效率２１．１５％。结合组有总效率及显效率都明显优于对照组（Ｐ〈０．０５）。表明中西医结合治疗慢性胃炎确能提高临床效果。     

中西医结合治疗消化性溃疡效果观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的效果。方法将2011年1月-2013年2月54例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,各27例。对照组采用常规性单纯西医治疗。观察组采用中西医结合治疗。分析两组治疗效果。结果观察组中治愈7例,显效14例,有效5例,无效1例,有效率为96.3％,对照组治愈5例,显效7例,有效10例,无效5例,有效率为81.5％,两组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡效果优于单纯西医治疗,能够明显提高治愈率,降低病情的反复发作。     

中西医结合治疗消化性溃疡34例疗效观察

目的：探讨中西医结合方法治疗消化性溃疡的疗效。方法：消化性溃疡患者68例随机分成治疗组和对照组各34例。对照组采用奥关拉唑、果胶铋、阿莫西林、吗丁啉。治疗组给予奥美拉唑、果胶铋的基础上,加用柴胡疏肝散、逍遥散加味、黄芪建中汤。结果：治疗组总有效率94．1％,对照组77．1％．两组疗效比较有显著性差异（P〈0．01）,结论：中西医结合方法治疗消化性溃疡的疗效明显优于单纯西医治疗。