无痛人流和药流联合刮宫终止早孕对比分析

目的比较无痛人流和药流联合刮宫终止早孕的疗效。方法回顾性分析需要终止早期妊娠的1235例门诊妇女病例。结果无痛人流和药流联合刮宫的完全流产率为100%,阴道出血时间分别为4±3.5天、7±5.2天,无痛人流者腹痛轻,时间短,但费用贵昂和药物不良反应增加、医务人员增加。药流联合刮宫腹痛稍重,费用却低廉,但整个流产时间长,心理负担重。结论两种流产方法各有其优缺点,在实际工作中应根据不同病情和病人的意愿来合理选择,尽量减少流产带来的各方面影响。     

无痛人流和药流联合刮宫终止早孕对比分析

目的 比较无痛人流和药流联合刮宫终止早孕的疗效.方法 回顾性分析需要终止早期妊娠的1235例门诊妇女病例.结果 无痛人流和药流联合刮宫的完全流产率为100%,阴道出血时间分别为(4±3.5)d、(7±5.2)d,无痛人流者腹痛轻、时间短,但费用昂贵和药物不良反应增加、医务人员增加.药流联合刮宫腹痛稍重,费用却低廉,但整个流产时间长,心理负担重.结论 两种流产方法各有优缺点,在实际工作中应根据不同病情和病人的意愿来合理选择,尽量减少流产带来的各方面影响.     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的：了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法：选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果：无痛人流组完全流产率为100％,术中出血量为（6．1±1．6） ml,疼痛持续时间为（6．7±1．2）min;药流组完全流产率为83．33％,术中出血量为（13．1±4．6）ml、疼痛持续时间为（43．7±8．9） min。结论：无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。     

无痛人流与药物流产终止早孕的临床随机对照研究

目的：对比无痛人流和药物流产终止早孕的临床效果。方法抽取终止早孕患者160例进行研究,随机均分为2组,各80例,对照组采取药物流产,研究组采取无痛人流,对比分析2组效果。结果研究组完全流产率（97.50%）明显高于对照组（77.50%）,而腹痛时间、阴道出血时间及二次清宫率分别为（4.26±1.77）min、（6.32±1.38）d、（2.50%）均明显低于对照组（55.17±6.92）min、（12.82±3.64）d、（12.50%）,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）;从流产疼痛程度对比来看,研究组无痛率显著高于对照组（88.75% vs 0.00%,P<0.05）。结论终止早孕患者若无手术与药物禁忌症,采取无痛人流效果更佳,完全流产率高,而且疼痛轻、出血时间短、恢复更快,值得借鉴。     

未婚妊娠药流、人流、无痛人流的临床观察

目的:观察未婚妊娠药流、人流、无痛人流效果,讨论终止未婚妊娠的适宜方法。方法:米非司酮联合米索前列醇片药流终止妊娠,人工流产芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流。结果:停经≤49d宫颈僵硬扩宫困难,子宫过度屈曲者选用药流终止妊娠较好,经济条件差、宫颈口松、能耐受手术疼痛的患者,可直接行人流术。精神过度紧张者宜选无痛人流。结论:三种流产方法各有优缺点和相应的适应对象,三者不能互相取代,只能取长补短。     

药物流产和人工流产比较

目的 比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效,通过药物流产组与人工流产组(以下简称:药流组和人流组)所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比.方法 针对2010年来我院需要终止早孕者(妊娠10周以内,妊娠10周以上剔除)采用药物流产及人工流产,随机挑选病例分组,单日病例为药流组,双日病例为人流组各30例进行观察临床研究.结果 药流组产完全流产率为80%,人流组完全流产率为100%;药流组产阴道平均出血时间为(15.2±7.3)天,人流组阴道平均出血时间为(7.5±2.6)天;药流组疼痛评分值为(6.8±5.2),人流组疼痛评分值(8 5士6.6).两组比较:完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值.差异均有统计学意义(P<0.05).结论 药流组完全流产率低;阴道出血时间长,腹痛轻.人流组完全流产率高;阴道出血时间缩短;腹痛明显.     

不同人流方式(药物、无痛式)终止早孕的临床效果对比

目的探析终止早孕中选择药物方式和无痛方式的不同效果。方法选择2015年1月至2017年6月本院需要终止早孕的女性100例,依据随机原则将全部患者平均分成药物组和无痛组,分别利用药物方式人流、无痛方式人流,比较两组效果。结果无痛组完全流产率为96%,药物组完全流产率80%;无痛组流产后持续腹痛时间、阴道持续出血时间分别为(5.16±2.18)min、(3.85±1.62)d,药物组分别为(26.95±5.37)min、(8.75±2.26)d。结论无痛方式人流用于早孕终止中能够提升完全流产率,缩短腹痛以及阴道流血时间,值得广泛应用。     

早期妊娠的终止方法

目的 探讨最适合早期妊娠的流产方法.方法 通过比较各种终止早期妊娠的流产法的优缺点,为终止早期妊娠选择最适合的流产方法.结论 单纯人流术因术中疼痛和并发症严重且危险等逐渐被淘汰;单纯药流法因术后出血时间长和易并发贫血、感染、不全流产等使应用受到限制;人流术和药流术联合法克服了两者的部分不足,仍存在使用繁琐、术中疼痛和子宫穿孔等风险.无痛人流术只解决了术中疼痛问题,却不能降低子宫穿孔的风险;直视无痛人流术较好地克服了以上各法的缺陷,成为今后发展趋势.     

微管应用于早孕人工流产的临床分析

目的探讨微管在终止早孕人工流产（人流）的无痛微创效果。方法将妊娠35～50d（孕囊平均直径≤20mm）的健康妇女200例随机分为观察组100例施行微管人流，对照组100例施行金属管人流对照比较，观察术前宫颈口需要扩张情况，术中疼痛，术后出血时间及完全流产率。结果微管组术前无需扩张宫颈口，术中无痛率82％，术后出血平均时间4．2d，完全流产率100％。金属管组需扩张宫颈口1～2次，术中无痛率6％，术后出血平均时间7．4d，完全流产率97％。结论使用微管行早孕人流无病微创，术后出血时间短，完全流产率高，值得临床推广使用。     

药流联合刮宫终止早孕临床分析

随着避孕失败的不断增加,米非司酮和米索前列醇联合使用的药物流产逐渐被人们接受。其优势是痛苦小,但出血时间长,不全流产率高。药流联合刮宫终止早孕,不仅费用低,痛苦小,出血少,完全流产率高,而且适用范围广。尤其适用于孕期50～80d,子宫口比较紧者如：初孕妇、首次剖宫产史、此次流产较上次阴道分娩间隔时间长者。     

瘢痕子宫中期妊娠引产74例临床观察

目的：探讨终止瘢痕子宫中期妊娠的理想治疗方法。方法：将瘢痕子宫中期妊娠要求终止妊娠患者随机分为2组,观察组37例,口服米非司酮150 mg后羊膜腔内注入利凡诺;对照组37例羊膜腔内注入利凡诺100 mg。观察2组流产效果、注药至宫缩开始时间、宫缩至胎盘娩出时间及产后24 h出血量。结果：观察组完全流产率（95%）明显高于对照组（73%）（P〈0.05）,注药至宫缩开始时间（24.76±4.70）h,宫缩至胎盘娩出时间为（4.68±2.15）h,均短于对照组（P〈0.01）,24 h出血量为（77.3±58.0）ml,少于对照组（106.2±82.8）ml（P〈0.05）。结论：米非司酮配伍利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产安全、可靠,效果较好,值得推广应用。     

60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的:了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法:选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果:无痛人流组完全流产率为100%,术中出血量为(6.1±1.6)ml,疼痛持续时间为(6.7±1.2)min;药流组完全流产率为83.33%,术中出血量为(13.1±4.6)ml、疼痛持续时间为(43.7±8.9)min。结论:无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。     

子宫内膜微型套管法终止早早孕的临床观察

目的 :探讨子宫内膜微型套管法终止早早孕 (孕 31～ 42 d)的临床应用价值。方法 :采用子宫内膜微型套管法对 10 0例早早孕妇女进行子宫内膜抽吸法终止妊娠 ,并与常规人流组、药物流产组对比 ,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间等。结果 :完全流产率 ,微管组与药流组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,与常规人流组比较无显著性差异 (P>0 .0 5 )。无痛率 ,微管组与常规人流组、药流组比较均有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,出血量 ,微管组与常规人流组、药流组比较有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,术后阴道流血时间 ,微管组与常规人流组、药流组比较均有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :子宫内膜微型套管法终止早早孕 ,手术简单易行 ,几乎无痛 ,术后恢复快 ,无术后并发症 ,值得进一步研究及推广。     

贲门癌经腹与经胸手术的对比分析

目的 探讨治疗贲门癌的最佳径路,以降低手术并发症的发生率。方法 回顾性分析422例贲门癌患者临床资料,经腹手术210例（经腹组）,经胸手术212例（经胸组）,比较分析两组手术时间、手术费用、术中术后输血、围术期并发症、住院时间、术后复发率、5年生存率等。结果经腹组：手术时间（4．4&#177;0．3）h,术中和术后输血56例（26．70％）,手术费用7362．8元,肺部感染6例（2．86％）,围术期死亡1例（0．48％）,无吻合口漏,切口感染2例（0．95％）,反流性食管炎12例（5．71％）,住院时间（10．0&#177;2．0）d,术后复发率20．00％,5年生存率38．60％。经胸组：手术时间（5、6&#177;0．3）h,术中和术后输血212例（100％）,手术费用12359．9元,肺部感染21例（9．91％）,围术期死亡3例（1．42％）,吻合口漏2例（0．94％）,切口感染5例（2．36％）,反流性食管炎62例（29．20％）,住院时间（12．0&#177;1．5）d,术后复发率40．57％,5年生存率34．00％。结论经腹手术手术时间短、费用低、住院时间短、围术期并发症少,差异有统计学意义。5年生存率高于经胸组,但差异无统计学意义。     

人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

药物流产与无痛人流的临床特点和研究

目的 分析探讨药物流产与无痛人流的临床特点及应用效果.方法 随机抽取该院在2009年2月-2013年2月期间收治90例终止妊娠的孕妇临床资料进行回顾性分析,该组患者自愿选择妊娠终止方法,根据妊娠终止方法的不同,将该组患者分为两组,一组为药物流产组,一组为无痛人流组,药物流产60例,无痛人流30例,分析两组妊娠终止方法的临床特点,并且针对两组孕妇临床效果进行综合评价.结果 药物流产组36例呈重度腹痛,12例轻度腹痛,伴有呕吐、恶心症状者10例,无痛人流组术中无疼痛症状,术后3例发生轻度宫缩痛,无呕吐、恶心、人流流产缩小综合征的发生,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;药物流产组有2例伴有呼吸困难、自感胸闷,无痛人流组在30 s内自行恢复自主呼吸,呼吸抑制时间相对较短,且血氧饱和度无变化,孕妇无紫钳,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;无痛人流组的不完全流产0例,药物流产不完全流产6例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 无痛人流相对于药物流产,流产成功率高,不良反应少,阴道出血量和流血天数较少,临床满意程序高,值得临床推广与应用.     

2型糖尿病并发急性心肌梗死的临床研究

目的 探讨2型糖尿病患者并发急性心肌梗死（AMI）的临床特征。方法 对30例糖尿病并发AMI（A组）与34例非糖尿病AMI（B组）患者的临床特征进行分析，比较两者的不同点。结果 A组比B组合并高血压率高，76．7％：38．2％；发病年龄早，（62．8±11．5）岁：（67．3±10．4）岁；静息状态下发病高，83．3％：41．2％；无痛型比例高，73．3％：13．2％；来院就诊时间晚，（10．9±7．5）h：（4．5±3．1）h；血清甘油三酯水平高，（1．76±0．86）mmol／L：（1．43±0．46）mmol／L；超声测定左室射血分数（EF）降低，（52．25±10．47）％：（63．21±11．49）％；发生并发症率高，50．0％：29．4％；死亡高，13．3％：5．88％。P〈0．05或P〈0．01。结论 急性心肌梗死并发2型糖尿病患者临床表现复杂，以无痛型居多，病情重，并发症多，预后较无糖尿病者差。     

子宫良性疾病腹式与阴式子宫切除手术的临床分析

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术（TAH）与经阴道子宫切除术（VH）的临床效果。方法回顺性分析30例TAH手术患者（TAH组）和32例VH手术患者（VH组）的临床资料,对比分析两组的手术时间、术中出血量、术巾术后并发症和术后肛门排气时间和术后住院时间。结果手术时间：TAH组（92．00&#177;13．5）min,VH组（70．00&#177;11．5）min;术中出血量：TAH组（215．00&#177;57．6）mL,VH组（140．00&#177;43．5）mL;术后肛门排气时间：TAH组（31．2&#177;5．8）h,VH组（11．6&#177;7．4）h;术后住院时间：TAH组（7．6&#177;2．8）d,VH组（5．5&#177;1．5）d。2组以上4类指标差异有统计学意义（P〈0．01）。结论与腹式子宫切除术相比较,阴式子宫切除术符合微创手术原则,具有手术时间短、患者损伤小、术后恢复快、术后住院时间短的优点。     

腹壁悬吊无气腹腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床研究

目的探讨无气腹腹腔镜下子宫肌瘤切除术与剖腹手术子宫肌瘤切除术的手术时间、出血量、术后恢复和住院时间的差别。方法将计划行子宫肌瘤剥除术的170例妇女随机分至无气腹腹腔镜组（86例）和剖腹手术组（84例），分别进行无气腹腹腔镜下肌瘤切除术和剖腹肌瘤切除术。对两组的手术时间、出血量、术后肠功能恢复时间及住院时间进行比较。结果两组的肌瘤情况（个数、大小）无显著性差别。腹腔镜组手术时间（78．6±27．7）rain和出血量（371．6±108．5）ml均显著大于剖腹手术组（61．2±16．9）rain，f273．7±86．3）ml（P均〈O．05）。腹腔镜组肌瘤≥6cm较〈6cm单个肌瘤剥除的手术时间明显延长（P〈0．05），二者均较相应的剖腹手术组肌瘤剥除手术时间显著延长，剖腹组内肌瘤≥6cm与〈6cm单个肌瘤剥除的手术时间无显著性差别（P〉O．05）。腹腔镜组手术后肠功能恢复时间（16．7±6．8）h和住院时间（4．8±0.4）d均显著小于剖腹手术组（30．7±9．9）h，（7．7±0．5）d。结论无气腹腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术时间较剖腹手术延长、出血量增加，但术后病人肠功能恢复时间明显缩短，与气腹法腹腔镜手术相当，不失为一种较好的治疗子宫肌瘤的微创技术。该技术操作简便、易于掌握，更适用于基层医疗机构腹腔镜手术的开展。