高血压病患者常规胃镜与无痛胃镜检查的观察与护理干预体会

目的研究高血压病患者常规胃镜与无痛胃镜检查的应用效果与护理干预效果。方法根据随机数字表法将2019年1-12月期间在本院进行检查的高血压病患者120例分为两组,对照组60例进行常规胃镜检查和常规护理,观察组60例进行无痛胃镜检查和综合护理干预。将两组的血压、心率、血氧饱和度、焦虑评分、检查时间、不良反应发生率进行比对。结果两组检查前、检查中、检查时的血压、心率、血氧饱和度进行比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后的焦虑评分、不良反应发生率低于对照组,检查时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压病患者实施无痛胃镜检查以及综合护理干预更有助于稳定生命体征和心理状态,可缩短检查时间,减少不良反应。     

护理干预对冠心病患者胃肠镜检查的作用分析

目的 总结分析护理干预对冠心病患者行胃肠镜检查的作用。方法 从2020年2月至2022年1月在该院门诊行胃肠镜检查的冠心病患者中选择80例为本次研究的实验对象,根据“随机数字表法”将患者分成对照组40例,实施传统的胃肠镜检查护理流程,以及观察组40例,以传统的胃肠镜检查护理流程为基础实施全程的综合护理干预。对比两组情绪状态（焦虑、抑郁）评分、不良反应发生率。结果 在情绪状态（焦虑、抑郁）评分方面,检查结束2 h后,观察组焦虑、抑郁评分明显比对照组低,观察组不良反应发生率亦明显比对照组低,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对行胃肠镜检查的冠心病患者实施全程的综合护理干预后发现,患者的不良情绪得到显著缓解,不良反应明显减少,可见全程的综合护理干预的有效性和积极作用。     

护理干预对无痛胃镜检查病人的影响观察

[目的]对无痛胃镜检查的病人给予综合护理干预,观察护理干预的临床应用效果,以期为临床提高护理服务水平提供理论依据。[方法]对本院进行无痛胃镜检查的病人80例,按照随机数字表随机分为两组:对照组36例,在行无痛胃镜检查中给予传统整体护理;观察组44例,在行无痛胃镜检查中给予传统整体护理的同时给予综合护理干预。对比观察两组病人胃镜检查时间、对护理的满意度、护理质量,以及焦虑的情绪状态。[结果]与对照组相比,观察组病人对护理的满意度、护理质量得分高,焦虑自评量表得分低,胃镜检查时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]对行无痛胃镜检查的病人给予综合护理干预,可以缩短胃镜检查时间,改善病人的情绪状态,提高护理服务质量以及病人对护理的满意程度。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的安全性对比

目的探索研究无痛胃镜与普通胃镜检查的安全性和实用性。方法选取在我院进行胃镜检查的患者总共480例平均分成观察组和对照组,对照组患者采用普通胃镜检查,观察组患者采用无痛胃镜检查。观察并且记录患者在检查前期、中期、后期的各项生命体征指标,记录患者在检查中出现的不良反应,调查患者对于治疗的满意度。结果观察组患者检查后的心率、血氧饱和度、血压等各项指标与检查前相比变化不大,没有显著差异(P0.05),不具有统计学意义。对照组患者检查后的心率、血压等各项指标与检查前相比变化较大,差异显著(P0.05),具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。观察组患者的满意度远高于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论无痛胃镜能够减少患者受到的痛苦,减少不良反应的发生,提高患者的满意度,值得临床推广。     

情志护理联合穴位贴敷特色干预在胃镜检查整体护理中的应用研究

目的探讨胃镜检查整体护理中应用情志护理联合穴位贴敷特色干预临床价值。方法选择我院消化内镜中心2016年8月至2017年2月收治的电子胃镜检查患者160例,随机分为观察组和对照A组、对照B组、对照C组,每组各40例。观察组行情志护理联合穴位贴敷特色干预;对照A组行常规护理,包括健康指导、对症支持等;对照B组单纯行中药穴位贴敷;对照C组单纯行情志护理。对比各组检查前后心理状态变化及不良反应率。结果四组胃镜检查患者干预前SAS、SDS评分无差异(P0.05),干预后均有降低;对照组三组均显著高于观察组(P0.05)。对照组三组不良反应发生率均显著高于观察组(P0.05)。结论在胃镜检查中应用情志护理联合中药穴位贴敷特色干预,可改善患者心理状况,降低不良反应率,有较高应用价值。     

心理干预或教育对胃镜检查患者血压、脉搏变化值、SAS评分及检查时间和呼吸抑制情况的影响

目的:探讨针对性健康教育在无痛胃镜检查患者中的应用效果.方法:选取2011-06/2014-06在河北医科大学第一医院接受无痛胃镜检查的患者84例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例.两组患者均进行常规的无痛胃镜检查,检查前对照组进行常规的心理干预及健康教育,观察组则在此基础上对患者进行针对性健康教育.观察比较两组患者在胃镜检查中的血压以及脉搏变化值情况,护理或教育前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分情况,检查时间和呼吸抑制情况.结果:观察组与对照组在胃镜检查中的血压变化值分别为2.24 mm Hg±0.42 mm Hg和6.69mm Hg±2.17 mm Hg,脉搏变化值分别为1.26次/min±0.22次/min和8.54次/min±4.31次/min,可见观察组患者的血压以及脉搏值波动幅度均小于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者在护理前SAS评分差异不具有统计学意义(P0.05);而护理后观察组与对照组患者的得分分别为40.08分±4.31分和47.33分±10.64分,观察组患者的焦虑倾向低于对照组的焦虑倾向,差异具有统计学意义(P0.05);检查用时以及呼吸抑制方面,观察组患者的检查用时短于对照组患者,发生呼吸抑制的人数为3例,少于对照组人数9例,差异均具有统计学意义(P0.05).结论:针对性健康教育可降低患者在检查前紧张、焦虑的心情,稳定患者检查时的血压以及脉搏,有效缩短检查时间,减小呼吸抑制的发生率.     

丙泊酚和利多卡因在基层胃镜检查中的应用

目的探讨在基层胃镜检查时联合应用丙泊酚和利多卡因的安全性、镇静效果及满意度。方法对696例行胃镜检查的患者,随机分为无痛组336例和对照组360例,无痛组患者检查前先称体重并按计量静脉注射丙泊酚及利多卡因,进入睡眠状态后进行胃镜操作,对照组患者直接进行操作,观察并记录各组检查前、中、后血压、脉搏和血氧饱和度;患者感受和不良反应发生情况。结果无痛组患者检查中和检查结束后较检查前血压、心率均有下降,前后比较无统计学意义(P>0.05);对照组患者检查中和检查结束后血压、心率较检查前有显著上升,有统计学意义(P<0.05);两组检查前、中、后血氧饱和度差异无统计学意义(P>0.05);不良反应:无痛组恶心、呕吐、贲门黏膜撕裂等不良反应明显低于普通胃镜组(P<0.05),呃逆、呛咳等稍高于普通胃镜组(P>0.05)。无痛组患者感受明显好于普通组(P<0.05)。结论患者在严密监测下联合应用丙泊酚和利多卡因行无痛胃镜检查安全、舒适、可行,在基层医院也可推广使用。     

高血压病患者行胃镜检查的综合护理体会

目的探讨高血压病患者行胃镜检查的综合护理体会。方法本次研究纳入在我院行无痛胃镜检查的68例高血压病患者,病例资料研究时间为2017年7月至2019年7月,按照抽签的方式将所有研究对象随机分成两组。对照组34例采取常规护理干预,而在此基础上研究组34例则采取综合护理干预,对比检查前、检查中以及检查后患者的心率、血压和血氧饱和度等体征变化情况,评估患者对检查工作的满意度。结果研究组患者在胃镜检查前、检查中以及检查后的心率、舒张压、收缩压和血氧饱和度等体征指标变化不大(P>0.05),虽然检查中患者的舒张压和收缩压略低于检查前,但是在检查后患者的血压即恢复至正常水平。对照组患者在检查前、检查中以及检查后的以上体征指标相比较变化幅度较大(P<0.05),并且与研究组患者在检查中、检查后的以上体征指标相比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者在检查后对检查工作的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压病患者行无痛胃镜检查中对其实施综合护理可以减少不良反应发生,提高检查的安全性,提升患者对检查工作的满意度,在临床有积极的推广意义。     

针对性护理干预对胃溃疡患者胃镜检查相关不良反应的影响

目的探讨胃溃疡患者接受胃镜检查的针对性护理干预对相关不良反应发生的影响。方法纳入我院收治的胃溃疡患者102例,随机分为对照组和观察组,各51例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上予以针对性护理,比较两组胃镜检查前、中、后的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)、体温(T)、脉搏(P)与不良反应发生情况。结果观察组受检时Sp O2明显高于对照组(P0.001)。观察组受检后即刻的SBP、DBP及HR均显著低于对照组(P0.05)。观察组不良反应率为7.84%,显著低于对照组的23.53%(P0.05)。结论针对性护理能有效控制胃溃疡患者胃镜检查时、检查后的不良反应发生率,提高受检可靠性,值得临床推广。     

无痛胃镜应用于老年患者常见并发症及安全性探讨

目的探讨无痛胃镜应用于老年患者检查常见并发症及其安全性。方法将湖北省浠水县人民医院行无痛胃镜检查的533例老年患者按照随机数字表法分为观察组(267例,行无痛胃镜检查)与对照组(266例,行常规胃镜检查),记录患者检查过程中的并发症发生情况,并探讨其安全性。结果 533例患者一次性插镜成功511(一次性插镜成功率95.87%)。观察组并发症发生率为1.12%,明显低于对照组的6.77%,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者行麻醉处理后,其各项生命体征变化情况与对照组比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论无痛胃镜因其耐受好,不良反应少,安全性较高,在临床可以普及应用。     

全程护理干预对鼻咽癌放疗患者鼻腔泡洗依从性的影响

目的探讨全程护理干预对鼻咽癌放疗患者鼻腔泡洗依从性的影响。方法将100例符合入组条件的患者分为观察组和对照组。观察组50例实施全程护理干预,对照组50例行常规护理,两组患者均于放疗开始即进行鼻腔泡洗至放疗结束后,2次/d。观察并记录两组患者鼻腔泡洗后不良反应、患者满意度、每日泡洗次数等。结果观察组鼻腔泡洗后不良反应低于对照组(P0.05),观察组鼻腔泡洗依从性高于对照组(P0.05)。结论全程护理干预可减轻鼻咽癌放疗患者鼻腔泡洗后的不良反应及提高其鼻腔泡洗的依从性,从而提高其生活质量。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性比较评价

［摘要］　目的　比较评价无痛胃镜与普通胃镜检查的效果及安全性。方法　对120例胃镜检查的患者,根据患者的意愿分为无痛胃镜检查组（观察组）60例,普通胃镜检查组（对照组）60例,对两组患者检查中的血压、心率、血氧饱和度、不良反应、检查时间、检查成功率以及患者对检查的满意度进行观察分析和比较。结果　观察组在胃镜检查过程中血压、心率波动明显低于对照组（P<0.05）,在检查中发生呛咳、恶心呕吐、躁动等不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);操作时间比对照组明显缩短（P<0.05）;在检查中咽部反射率明显比对照组低(P<0.05);患者的满意度高于对照组(P<0.05)。结论　无痛胃镜检查安全、有效、无痛苦,患者乐于接受,值得在基层医院临床推广应用。     

无缝隙护理对无痛内镜麻醉恢复期护理质量的影响

目的研究无缝隙护理对无痛内镜检查患者麻醉恢复期护理质量的影响。方法纳入86例接受消化科无痛内镜检查患者作为研究对象,随机分为两组,各43例。观察组行无缝隙护理模式,对照组行常规护理。比较两组肠道清洁度,记录两组麻醉清醒时间、检查后肠道功能恢复时间及不良反应发生情况。结果观察组肠道准备效果显著优于对照组(P0.05),检查后肠道功能恢复时间显著短于对照组(P0.05)。两组麻醉苏醒时间无显著性差异(P0.05)。观察组检查后不良反应总发生率显著低于对照组(P0.05)。结论无缝隙护理用于消化科无痛内镜检查能显著提高肠道准备效果,减少麻醉恢复期不良反应,有助于促进胃肠功能的早期恢复。     

高血压病患者行胃镜检查的综合护理体会

目的探讨高血压病患者行胃镜检查的护理方法及效果。方法共选择吉林省辽源市中医院于2011年1月~2015年2月收治的高血压病行胃镜检查的患者68例做为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各34例。对照组给予降压、胃镜检查及常规护理,观察组则予降压、胃镜检查及综合护理干预。结果观察组血压升高发生率为11.76%,对照组则为29.41%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为8.82%,对照组则为32.35%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对确保高血压病患者胃镜检查的顺利进行、维持血压平稳、减少不良反应的发生率等具有重要的作用。     

流程化护理干预对无痛胃肠镜检查患者心理状态及不良事件发生情况的影响

目的探讨流程化护理干预对无痛胃肠镜检查患者心理状态及不良事件发生情况的影响。方法选择2016年6月至2017年6月在我院行无痛胃肠镜检查的患者150例为研究对象,应用随机数表法分为对照组与观察组,每组75例。对照组患者在胃肠镜检查前后实施常规护理干预,观察组患者在常规护理干预的基础上进行流程化护理干预。评价比较两组患者检查前后的心理状态;比较两组患者的麻药使用量、检查操作时间及不良事件发生情况。结果检查前5 min及麻醉清醒后,观察组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者麻药用量、检查操作时间小(短)于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组患者的不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对无痛胃肠镜检查患者进行流程化护理干预可有效调整其心理状态,缩短检查操作时间,减少麻药使用量,降低不良事件的发生率,值得推广应用。     

护理干预在无痛胃肠镜检查的糖尿病患者中的应用效果

目的探讨护理干预在无痛胃肠镜检查的糖尿病患者中的临床效果和应用分析。方法选取自2018年1—11月在该院无痛胃肠镜检查的糖尿病患者50例,将其按照随机的原则分为两组,观察组25例在常规治疗基础上实施护理干预,对照组25例仅实施常规护理。比较两组之间糖尿病患者在检查过程中的心率、血压、护理满意度、并发症发生率、检查时间长短等指标。结果观察组的心率、血压、护理满意度、并发症发生率、检查时间相关指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在进行胃肠镜检查时实施护理干预,可显著缩短检查时间,减少患者的焦虑情绪,提高患者护理满意度,对于临床有显著的实际意义。     

探讨无缝隙全程护理干预在糖尿病足患者手术中的应用研究

目的 探讨无缝隙全程护理干预在糖尿病足患者手术中的应用研究。方法 随机抽取2019年1月—2021年1月东营市中医院收治的86例糖尿病足手术患者开展研究,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组以常规护理,观察组给予无缝隙全程护理干预。对比两组患者的生命体征、患者的满意度、不良反应发生率。结果两组患者手术前和手术后的生命体征,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组护理满意度为97.67%,对照组为83.72%,观察组明显比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组头晕2例（4.65%）,皮肤瘙痒3例（6.98%）,恶心呕吐3例（6.98%）,高热症2例（4.65%）;观察组头晕1例（2.33%）,皮肤瘙痒1例（2.33%）,恶心呕吐1例（2.33%）,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在手术室护理工作中实施无缝隙全程护理干预,不良反应发生率较低,具有临床应用价值,值得推广和应用。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察

目的:探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果.方法:回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例胃镜检查患者,根据胃镜模式的差异分为常规组以及无痛组.常规组进行常规胃镜应用和护理,无痛组进行了无痛胃镜应用和护理,比较满意度、胃镜检查时间、胃镜检查中呛咳、恶心和躁动等发生率.结果:无痛组满意度、胃镜检查时间...     

心理护理干预在急诊胃镜止血中的应用及对患者焦虑紧张情绪的影响

目的:分析心理护理干预在急诊胃镜止血中的应用方法、效果及对患者焦虑紧张情绪的影响.方法:对需要行胃镜止血的152例急诊患者随机分为观察组76例和对照组76例,观察组在治疗前及治疗过程中均给予心理护理干预,对照组采用传统的胃镜检查护理方法.比较两组出血病因检出率及止血效果,并用焦虑自评量表(SAS)进行评定.结果:观察组与对照组出血原因检出率比较无统计学差异(P>0.05);观察组止血率高于对照组(P<0.05);胃镜检查前患者的焦虑情绪发生率是87%,术前情绪障碍与职业、性格、经济状况及受教育程度有关,心理干预前后观察组自身及干预后的观察组与对照组比较,焦虑紧张情绪改善显著(P<0.01).结论:急诊胃镜诊治过程中给予患者心理护理干预,能明显改善胃镜检查患者的焦虑紧张情绪,帮助患者克服心理障碍,顺利进行检查,同时获得良好的止血效果,提高患者满意度.     

心理疏导对初次行电子胃镜检查患者的情绪及成功率的影响

目的分析心理疏导对初次行电子胃镜检查患者的情绪及检查成功率的影响。 方法随机选取2021年5月1日至2021年5月30日在随州市中心医院消化内镜中心初次行普通电子胃镜检查的患者共174例，随机分为观察组和对照组各87例。对照组给予常规护理，常规护理包括健康宣教、指导患者如何配合、体位。观察组在常规护理的基础上，在操作前中后均给予心理疏导。比较两组患者的情绪、不良反应发生情况、检查成功率的影响。 结果观察组中患者紧张、拒绝的情绪明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中患者不良反应出现的程度明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中患者的检查成功率98.85%，高于对照组的90.80%，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论对初次行电子胃镜检查的患者进行心理疏导后能明显缓解患者害怕紧张情绪，使患者在检查过程中慢慢适应，从而更好的配合检查，提高患者检查成功率。